Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/7765/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 13.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 29.11.2023
Номер судового провадження: 2/760/313/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/7765/22 2/760/313/23
		СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       13 листопада 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тимошик Ірини Олексіївни про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		       У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
		       Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 серпня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження.
		       Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року клопотання відповідача задоволено. Зупинено розгляд цивільної справи до ухвалення рішення Солом`янського району м. Києва у цивільній справі №760/33606/19.
		       Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 липня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.
		       27.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження й повернути сплачений судовий збір. 
		       У судове засідання сторони не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти закриття провадження не заперечує.
		       У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). 
		       Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.        Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
		       Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
		       Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
		       Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
		       Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує права інших осіб. 
		       При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
		       Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		       Прийняти відмову від позову  ОСОБА_1 .
		       Провадження у справі за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.
		       Повернути ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 652,70 грн.
		       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		       Суддя В.С. Жовноватюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...