Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/3379/22-Е : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 13.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.

Номер судового провадження: 2/522/892/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 522/3379/22-Е
		Провадження № 2/522/892/23
		УХВАЛА
		07 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси 
		у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
		за участі секретаря - Лахматової С.В.,
		розглянувши у підготовчомузасіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2023 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступі питання:
		- Чи виконано підпис в оригіналі розписки від 15 вересня 2017 року від імені ОСОБА_5 , складеної російською мовою, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншої особою?
		- Чи виконано рукописний текст розписки від 15 вересня 2017 року складеної російською мовою ОСОБА_5 або цей рукописний текст виконано іншою особою? 
		- Чи виконано рукописний текст розписки та підпис в розписці від 15 вересня 2017 року складеної російською мовою, навмисно зміненим почерком?
		- Чи виконано рукописний текст розписки та підпис в розписці від 15 вересня 2017 року складеної російською мовою, однією особою?
		- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 на зворотній стороні розписки від 15 вересня 2017 року складеної турецькою мовою, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншої особою?
		Проведення судово-почеркознавчоїекспертизи дорученоекспертам Одеськогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (м.Одеса,вул.Прохоровська,35). Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
		12.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/116-23/17148-ПЧ від 05.09.2023 про надання додаткових матеріалів.
		Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2023 рокупоновлено провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про стягненнянезадоволених вимогкредитора спадкодавця та призначено підготовче засідання по справі.
		02.11.2023 на адресу суду від представника позивача  ОСОБА_1  адвоката Киреєвої Н.С. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів наступних документів для подальшого надання експертам: розписки від 15.09.2017 року; договору позики від 24.08.2011 року; угоди від 08.03.2006 року (Agreemеnt); програми платежів (Payment program); угоди (Agreemеnt); програми платежів (Payment program).
		У підготовче засідання призначене на 07.11.2023 учасники розгляду справи не з`явилися. Від представника позивача  ОСОБА_1  адвоката Киреєвої Н.С. до суду надійшла заява, в якій просить судове засідання призначене на 07.11.2023 провести за відсутністю позивача та його представника.
		Також від представника відповідачки ОСОБА_3  адвоката Ляха Р.М. до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9323-2397-7159-1563 від 07.11.2023. У клопотання також просить розглянути справу без його участі.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
		Відповідно до частини шостоїстатті 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. 
		На виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази.
		   Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано частково, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
		Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання експерта про наданнядодаткових матеріалівнеобхідних дляпроведення експертизи,задовольнити частково. 
		Експертне завдання поставлене на вирішення експертизи в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 15 серпня 2023 року залишити без змін.
		У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи та надані суду оригінали документів: розписки від 15.09.2017 року; договору позики від 24.08.2011 року; угоди від 08.03.2006 року (Agreemеnt); програми платежів (Payment program); угоди (Agreemеnt); програми платежів (Payment program), а також оригіналу квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 9323-2397-7159-1563 від 07.11.2023.
		Повідомити експерту про відсутність у сторони відповідача вільних зразків почерку ОСОБА_5 . В матеріалах цивільної справи вільні зразки почерку ОСОБА_5 також не містяться.
		Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя        Ю.І. Ковтун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...