Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 300/6391/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 13.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 13.11.2023
Номер судового провадження: П/300/7022/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		 
		"13" листопада 2023 р.Справа № 300/6391/23
		м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши заяву представника позивача  адвоката Парфана Т.Д. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парфан Тарас Дмитрович, до Виконавчого комітету Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2023, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Долинської міської ради від 27.07.2023 №740 "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету від 22.07.2022 №468 "Про встановлення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності". В задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.
		Питання про стягнення на користь позивача витрат на правничу допомогу не вирішувалося з огляду на відсутність документів на підтвердження їх сплати та фактичного понесення. 
		Представник позивача  адвокат Парфана Т.Д. 13.11.2023 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, яким стягнути з виконавчого комітету Долинської міської ради судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 50000 грн.
		Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 252 Кодексу).
		З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Парфана Т.Д. про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі у справі №300/6391/23.
		Враховуючи наведене, керуючись статями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1.Призначити до розгляду заяву представника позивача - адвоката Парфана Т.Д. про ухвалення додаткового судового рішення в поряду письмового провадження.
		2. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у строк до 21.11.2023.
		3. Копію цієї ухвали учасникам справи надіслати через підсистему "Електронний суд". 
		Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя /підпис/ Могила А.Б.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...