Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/1481/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 15.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/352/227/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091250000208

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/1481/23
		Провадження № 1-кп/352/227/23
		 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
		 
		   Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючого судді                 ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
		прокурора                     ОСОБА_3 
		захисника                     ОСОБА_4        
		обвинуваченого                 ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12023091250000208 від 15 червня 2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Козаківка Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 367 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		Приватний підприємець  інженер з технічного нагляду ОСОБА_5 , отримавши від директора ТзОВ «Планетабуд» ОСОБА_6 . Акт приймання виконаних будівельних робіт № 24/12 за грудень 2021 року, неналежно віднісся до виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином фактичне виконання будівельних робіт на об`єкті «Реконструкція школи (блок № 2) з добудовою приміщень шкільної майстерні та актового залу по вул. Стародорожня, 1, в с. Клубівці Тисменицького району Івано-Франківської області (ДСТУ БД.1.1-1:2013). Інші завершальні будівельні роботи (45450000-6) (ДК021:2015)», відповідно до проектно-кошторисної документації, технічним умовам і стандартам і нормативним актам у галузі будівництва, умов договору підряду № 1 від 01.04.2020, технічним умовам, стандартам і нормативним актам у галузі будівництва, проявляючи злочинну недбалість, у грудні 2021 року (більш точний час не встановлено) особисто підписав наданий йому Акт № 24/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, скріпив його відтиском власної печатки, у якому відображені аналогічні відомості, що зазначені у локальному кошторисі, хоча насправді виконані роботи не відповідали проектно-кошторисній документації та повернув його ОСОБА_6 .
		У подальшому, директор ТзОВ «Планетабуд» ОСОБА_6 подав вищевказані документи до бухгалтерії відділу освіти Тисменицької міської ради для їх підписання, обліку та проведення оплати за виконані роботи. 
		Після цього, посадові особи відділу освіти Тисменицької міської ради у грудні 2021 року, згідно платіжних доручень перерахували ТОВ «Планетабуд» через Держказначейську службу України на відкритий товариством рахунок в AT «ТАСКОМБАНК» усю суму грошових коштів, яка зазначена у Акті № 24/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року.
		Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та підписання без перевірки фактичних об`ємів виконаних робіт при здійсненні технічного нагляду під час виконання підрядних робіт, відображених у Акті № 24/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, у який директором ТОВ «Планетабуд» було внесено неправдиві відомості про проведення робіт, які фактично виконані не були, громадським інтересам в особі відділу освіти Тисменицької міської ради завдано істотної матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 245894 гривень 70 копійок, що становить 216,6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
		Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно, будучи приватним підприємцем  інженером з технічного нагляду та отримавши від директора ТзОВ «Планетабуд» ОСОБА_6 . Акт приймання виконаних будівельних робіт № 24/12 за грудень 2021 року, належним чином не перевірив фактичне виконання будівельних робіт на об`єкті - Реконструкція школи в с. Клубівці. Не перевірив їх відповідність проектно-кошторисній документації, технічним умовам і стандартам, нормативним актам у галузі будівництва, умовам договору підряду № 1 від 01.04.2020, технічним умовам, стандартам і нормативним актам у галузі будівництва, після чого особисто підписав наданий йому Акт № 24/12 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, скріпив його відтиском власної печатки, хоча насправді виконані роботи не відповідали проектно-кошторисній документації. Внаслідок неналежного виконання ним його службових обов`язків та підписання без перевірки фактичних об`ємів виконаних робіт при здійсненні технічного нагляду під час виконання підрядних робіт, відділу освіти Тисменицької міської ради було завдано матеріальної шкоди. Щиро розкаявся у вчиненому, просив не призначати йому суворого покарання.
		Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
		Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України, як службове недбальство, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди громадським інтересам. 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, обставини справи та дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбачену ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.367КК України з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 3 роки. 
		Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №1137/23-28 від 28 червня 2023 року, в розмірі 4301 грн 64 коп, підлягають стягненню з обвинуваченого, згідно з положеннями ст.124 КПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 368-374, 376 КПК України, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права займати атестовані посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням технічного нагляду при виконанні робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури та технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд строком на три роки.
		Речові докази: документація по об`єкту «Реконструкція школи (блок № 2) з добудовою приміщень шкільної майстерні та актового залу по АДРЕСА_2 (ДСТУ БД.1.1-1:2013). Інші завершальні будівельні роботи (45450000-6) (ДК021:2015)» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №1137/23-28 від 28 червня 2023 року, в розмірі 4301 грн 64 коп.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя             Максим ОЛІЙНИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...