Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 389/2937/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; застава.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 11.12.2023
Результат оскарження 11.12.2023 Кропивницький апеляційний суд: скасовано ухвалу (постанову) повністю з ухваленням нової ухвали
Номер судового провадження: 1-кс/389/1104/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022120040000114

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		13.11.2023 
		Єдиний унікальний номер 389/2937/22
		провадження №1-кс/389/1104/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 листопада 2023 року місто Знам`янка
		Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника  адвоката ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно 
		ОСОБА_5 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, інвалід третьої групи безстроково, одружений, на утриманні неповнолітня дитина зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРУДА 2017», раніше не судимого,
		підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатися за межі с.Боданівка Кропивницького району, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні, які безпосередньо та через третіх осіб, за винятком участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд або на в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків визначити на строк досудового розслідування.
		Клопотання обгрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до рішення №1/2021 від 26.01.2021 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі TOB) «Споруда 2017». Наказом від 01.03.2021 ОСОБА_8 призначив себе відповідальною особою за організацію та проведення торгів, а саме: підписувати документи тендерної документації підписувати договір закупівлі за результатами торгів.
		Відповідно доСтатуту TOB«Споруда 2017»,затвердженим протоколомустановчих зборівучасників Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споруда2017»від 28лютого 2017року,яким усвоїй діяльності користуватисядиректор TOB«Споруда 2017»п.6.10.2:-діє бездовіреності відімені Товариствав межахсвоєї компетенції,видає наказита розпорядження,у відповідностіз трудовимзаконодавством наймаєна роботуі звільняєпрацівників,розпоряджається майномі коштамиТовариства,виступає розпорядникомкредитів,представляє Товариствоу відносинахз вітчизнянимиі зарубіжнимиюридичними тафізичними особами;укладає вУкраїні таза їїмежами договори, вчиняє інші юридичні дії \ видає доручення про укладення таких договорів та представництво інтересів Товариства іншими особами; здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, розподіляє обов`язки керівникам структурних підрозділів і визначає їх повноваження у розв`язуванні завдань діяльності Товариства; призначає на посади працівників Товариства, його філій та представництв, інших підрозділів, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори (контракти) з працівниками; затверджує підписами усі документи фінансового, матеріального, майнового, розрахункового та кредитного характеру, які є основою бухгалтерських записів, в тому числі угоди, зобов`язання, звіти, баланси; затверджує, відміняє, доповнює внутрішні правила та нормоустановчі документи, визначає організаційну структуру Товариства; підписує зовнішньоторговельні угоди, що укладаються Товариством. Право підпису таких угод, має директор Товариства, а також особи, уповноважені дорученням, підписаним директором Товариств.
		Таким чином ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді директора TOB «Споруда 2017», постійно обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тому, згідно з вимогами ч.ч. 2,3 ст.18 КК України та примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою та відповідно спеціальним суб`єктом злочинів у сфері службової діяльності.
		У ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2022 рішенням виконавчого комітету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №44 «Про утворення штабу з питань розміщення та розв`язання соціально побутових проблем громадян, які прибувають на територію Суботцівської територіальної громади» (п.6) було надано дозвіл відділу освіти молоді та спорту Суботцівської сільської ради на проведення поточного ремонту «Володимирівської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо-переміщених осіб) за адресою: 27452, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Володимирівка, вул.Незалежності, 2, за рахунок залишку освітньої субвенції.
		ОСОБА_8 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме з метою власного збагачення, будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду директора TOB «Споруда 2017», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, діючи умисно, зловживаючи службовим становищем у власних інтересах уклав та підписав з відділом освіти молоді та спорту Суботцівської сільської ради договір №128 від 23.06.2023, за рахунок залишку освітньої субвенції, в особі начальника відділу ОСОБА_9 , на виконання послуг, а саме «Поточний ремонт укриття цивільного захисту та приміщення «Володимирівської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо-переміщених осіб) за адресою: 27452, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Володимирівка, вул.Незалежності, 2.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», вказаний договір №128 від 23.06.2022 між відділом освіти, молоді та спорту Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та TOB «СПОРУДА 2017» укладено без проведення тендеру та у подальшому без звітності у електронній системі закупівель «Prozorro».
		У подальшому, 27.07.2022, 15.08.2022 та 14.10.2022 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, а саме бюджетних коштів, що виділялись на проведення робіт по об`єкту поточного ремонту «Володимирівської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо-переміщених осіб) за адресою: 27452, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Володимирівка, вул.Незалежності,2, діючи всупереч інтересам ДЕРЖАВИ, достовірно знаючи про те, що роботи по об`єкту не виконано в повному обсязі перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, власноруч підписав та скріпив печаткою TOB «Споруда 2017» акти № 1/240/21 форми КБ-2в приймання виконаних будівельних робіт, а також 14.10.2022 акт форми 220_1_1ПД_КБ2в вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт, по об`єкту «Володимирівської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо-переміщених осіб) за адресою: 27452, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Володимирівка, вул.Незалежності, 2 на суму 1995100,4 грн., з урахуванням ПДВ, чим надав їм статус офіційних документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт, які фактично не виконувались та вартості устаткування, зокрема включив до відшкодування (оплати) необгрунтовані витрати на придбання устаткування та матеріальних ресурсів, які не підтверджуються первинними документами постачальників, а саме придбав матеріальні ресурси за фіксованою ціною, яку відображено у податковій звітності, а фактично шляхом зазначення завищеної ціни на наступні придбані товари:
		-телевізор 43 KIWI вартістю 11249,25 грн. з вказаною сумою завищення 2564,5 грн.; машина пральна ВЕКО вартістю 8999,15 грн. з вказаною сумою завищення 4000,85 грн. (ВН Рнк/)КV-0020406 від 22.08.2022) - Підсумкова відомість ресурсів до Акту виконаних будівельних робіт від 14.11.2022;
		-бак для сміття пласт, вартістю 8340 грн. з вказаною сумою завищення 6860 грн.; бочка нехарчова прямокутна одношарова 200 л вартістю 952,5 грн з вказаною сумою завищення 2347,5 грн. (ВН Рнк/) КV-0023817 від 22.09.2022) - Акт вартості устаткування від 14.11.2022;
		-сушарка длябілизни Stabiloзагальною вартістю911,66грн.за 2шт.з вказаноюзагальною сумоюзавищення 3253,34грн.;дошка дляпрасування Т-PRO PLUS (п/н №15787/29 від 22.09.2022) вартістю 1872,51 грн. з вказаною сумою завищення 209,99 грн. - Акт вартості устаткування від 14.11.2022;
		-полиця -сушка,н/с(1200x325x510мм)вартістю 5105,00грн.з вказаноюсумою завищення1636,97грн.;відро д/прибиранняз віджимом Fiora) загальною вартістю1006,64грн.за 8шт.з вказаноюзагальною сумою завищення 1513,36 грн., (п/н 15675/29 від 22.09.2022)- Акт вартості устаткування від 14.11.2022;
		-люк полімерпісчаний чорний (п/н №10498/29 від 13.07.2022) загальною вартістю 1374,99 грн. за 3 шт. з вказаною загальною сумою завищення 5120,31 грн. - Підсумкова відомість ресурсів за серпень 2022;
		-водонагрівач електричний Round VMR 50 вартістю 3249,17 грн. з вказаною сумою завищення 4989,62 грн. (п/н №11670/29 від 30.07.2022) - Підсумкова відомість ресурсів за серпень 2022.
		-обладнання для облаштування дитячого майданчику загальною вартістю 54370,83 грн. з вказаною загальною сумою завищення 10839,81 грн. (в т.ч ПДВ) (ВН №2508-0001 від 25.08.2022; п/н №2 від 23.08.2022) - Акт вартості устаткування від 14.11.2022.
		-ковролін Beaulieu Real Canberra 0802 (темно-синій) 4м, загальною вартістю 6350,4 грн. за 48 м2, з вказаною загальною сумою завищення 12442,08 грн., лінолеум Grabo Terrana (світле дерево) 3 м вартістю 9355,5 грн. за 49,5 м2, з вказаною загальною сумою завищення 7311,14 грн. (п/н №7 від 02.08.2022)- Підсумкова відомість ресурсів за серпень 2022.
		- змішувач для раковини VENTA (п/н №67 від 05.08.2022) загальною вартістю 7308,4 грн. за 20 шт. з вказаною загальною сумою завищення 4660,64 грн. (в т.ч ГІДВ) - Підсумкова відомість ресурсів за серпень 2022.
		-металеві двері (п/н №520 від 05.07.2022) вартістю 25961,56 грн. з вказаною сумою завищення 22851,70 грн. (в т.ч ПДВ) - Підсумкова відомість ресурсів за липень 2022.
		Крім цього,до договору№128від 23.06.2022 ОСОБА_5 ,були складеніакти прийняттявиконаних будівельнихробіт форми№КБ-2в,а саме:-акт прийння виконаних будівельних робіт №1 (підписаний сторонами 27.07.2022) на суму 877493,47 грн; акт прийняття виконаних будівельних робіт №2 за серпень 2022 (підписаний сторонами 15.08.2022) на суму 725468,72 грн; акт прийняття виконаних будівельних робіт №3 від 14.10.2022 (підписаний сторонами 14.10.2022) на суму 112268, 39 грн; акт вартості устаткування, придбання якого покладеного на виконавця робіт від 14.10.2022 на суму 279869,82 грн. Відповідно до заключної довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми №КБ-3 від 14.10.2022 загальна вартість робіт з поточного ремонту укриття цивільного захисту та приміщення «Володимирівської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради за Договором» №128 від 23.06.2022 складає 1995100,40 грн.
		На підставівищезазначених документівоплату виконанихробіт проведеношляхом перерахуваннякоштів зказначейського рахункуВідділу освітимолоді таспорту Суботцівськоїсільради НОМЕР_1 ,на рахунокTOB«Споруда2017» НОМЕР_2 , відкритого вATКБ «Приватбанк», що підтверджується платіжнимидорученнями №1від 27.07.2022 насуму 877493,47 грн, №2 від 15.08.2022 на суму 725468,72 грн, №3 від 14.10.2022 на суму 392138,20 грн.
		Разом зтим,встановлено,що поакту №1не виконаноробіт:по монтажупокрівельного покриттяз профільноголиста на40,54грн,профнастилу на249,47грн,улаштування латз суцільнихдошок на 332,63 грн, монтажу покрівельного покриття на 91,54 грн, профнастилу на 563,67 грн, улаштування лат з суцільних дошок на 665,27 грн, улаштування вимощення з бетону на 1030, 31 грн; по акт №2 не виконано робіт: по улаштуванню парканів на 4611,12 грн, паркану дитячому на 18600 грн, фарбування олійними сумішами на 86,02 грн, на загальну суму 26270 грн. З урахуванням того, що обсяги фактично виконаних робіт не відповідають тим, що зазначені в актах прийняття виконаних будівельних робіт, зайво нараховано та виплачено 537,49 грн прибутку, 273,31 адміністративних витрат та 5416,27 грн податку на додану вартість.
		Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/115-23/7424-БТ від 24.07.2023, обсяги фактично виконаних робіт не відповідають тим, що зазначені в актах прийняття виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт укриття цивільного захисту та приміщення «Володимирської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо переміщених осіб) за адресою: 27452, вул.Незалежності,2, с.Володимирівка Кропивницького району Кіровоградської області та внаслідок їх не виконання підрядником потягло завдання збитків на суму 32497,64 грн.
		Відповідно довисновку судово-економічноїекспертизи №2963/23-27від 12.10.2023загальна вартістьматеріальних ресурсівта устаткуванняза цінами,що перевищуютьціни придбання,включена TOB«Споруда 2017»до первинноїзвітної документації(Актиф.№КБ2в,Довідки провартість виконанихбудівельних робітта витрати№КБ-3),становить 101983,86грн.(вт.ч.ПДВ)та зурахуванням висновкусудової будівельно-технічноїекспертизи №СЕ-19/115-23/7424-БТ від 24.07.2023 збитки Відділу освіти, молоді та спорту Суботцівської сільської ради внаслідок завищення обсягів і вартості будівельних робіт та необґрунтованого включення ТОВ «Споруда 2017» до первинної звітної документації матеріальних ресурсів за цінами, що перевищують ціни придбання, документально підтверджуються на суму 139881,40 грн.
		Метою та підставами застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати па свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Органом досудового розслідування виконано значну кількість слідчих (розшукових) дій, але на даний час по кримінальному провадженню встановлюються інші особи, які можливо причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 тривалий час укладає договори, щодо надання послуг з Відділами освіти, молоді і спорту органів місцевого самоврядування, які розташовані на території Кропивницького району та у нього можливо залишились з числа знайомих працівники, яких він може повідомити про його переслідування правоохоронними органами, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення у кримінальному провадженні. Наведене свідчить про можливість незаконного впливу ОСОБА_10 , на свідків та інших учасників кримінального провадження або осіб які допомагали вчиняти йому вказане кримінальне правопорушення, шляхом застосування до останніх методів морального впливу. Враховуючи що ОСОБА_8 постійно займається підприємницькою діяльністю, зважаючи на розмір спричинених збитків, існує ризик того, що останній може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до, встановленої законом, кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає - 2589 грн., що ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи, що сума спричиненої злочинними діями шкоди, складає 139881,40 грн, розмір застави необхідно визначити у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 207120 грн, при цьому, на ОСОБА_11 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, 
		Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити, вказуючи на його обґрунтованість. 
		Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили врахувати, що підозрюваний одружений, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітня дитина, інвалід третьої групи безстроково, позитивно характеризується за місцем проживання, має подяки від ВЧ НОМЕР_3 та Федерації футболу Кіровоградської області, працює, при цьому характер роботи передбачає виконання робіт у різних населених пунктах області, при цьому бухгалтер ТОВ «Споруда 2017» перебуває у відпустці по 22.11.2023, застава не \ співрозмірною до надуманого злочину, вину не визнає, так як експертизи зроблені без врахування всіх дійсних платіжних відомостей, крім того все майно перелічене в підозрі знаходиться на об`єкті в якому здійснювався ремонт, претензій від замовника не надходило, замовником перевірялись виконані роботи чотири рази на місяць, тож просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
		Згідно з положеннямист.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. 
		   Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
		Відповідно до ст.182 КПК України, такий запобіжний захід як застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. 
		В силу вимог ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
		   Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
		У провадженніслідчих СВВП №1(м.Знам`янка)Кропивницького РУПГУНП вКіровоградській області,у томучислі ОСОБА_4 ,на підставіматеріалів правоохороннихта контролюючихдержавних органівпро виявленняфактів вчиненнячи підготовкидо вчиненнякримінальних правопорушень,а самерапорту старшогоо/ув ОВС3-говідділу УСРв Кіровоградськійобласті від01.11.2022,перебуває кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42022120040000114від 03.11.2022,за ч.4ст.191,ч.1ст.366 КК України.
		Згідно з наказом №3 від 01.03.2021 директора ТОВ «Споруда 2017» ОСОБА_5 призначено відповідальним за організацію та проведення торгів, а саме: підписувати документи тендерної документації, підписувати договір закупівлі за результатами торгів.
		23.06.2022 між відділом освіти молоді та спорту Суботцівської сільської ради в особі начальника відділу ОСОБА_9 та ТОВ «Споруда 2017» в особі директора ОСОБА_5 , підписано договір №128 на надання послуг, а саме: «Поточний ремонт укриття цивільного захисту та приміщення «Володимирівської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо-переміщених осіб) за адресою: 27452, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Володимирівка, вул.Незалежності, 2.
		Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/115-23/7424-БТ від 24.07.2023, обсяги фактично виконаних робіт не відповідають тим, що зазначені в актах прийняття виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Поточний ремонт укриття цивільного захисту та приміщення «Володимирської філії Мошоринського ліцею» Суботцівської сільської ради (для потреб внутрішньо переміщених осіб) за адресою: 27452, вул.Незалежності,2, с.Володимирівка Кропивницького району Кіровоградської області та внаслідок їх не виконання підрядником потягло завдання збитків на суму 32497,64 грн.
		Відповідно довисновку судово-економічноїекспертизи №2963/23-27від 12.10.2023загальна вартістьматеріальних ресурсівта устаткуванняза цінами,що перевищуютьціни придбання,включена TOB«Споруда 2017»до первинноїзвітної документації(Актиф.№КБ2в,Довідки провартість виконанихбудівельних робітта витрати№КБ-3),становить 101983,86грн.(вт.ч.ПДВ)та зурахуванням висновкусудової будівельно-технічноїекспертизи №СЕ-19/115-23/7424-БТ від 24.07.2023 збитки Відділу освіти, молоді та спорту Суботцівської сільської ради внаслідок завищення обсягів і вартості будівельних робіт та необґрунтованого включення ТОВ «Споруда 2017» до первинної звітної документації матеріальних ресурсів за цінами, що перевищують ціни придбання, документально підтверджуються на суму 139881,40 грн.
		ОСОБА_5 31.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, а 03.11.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, відтак, згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
		Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст.366, ч.4 ст.191 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N 42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікується як нетяжкий та тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.
		Разом з тим, ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітня дитина, інвалід третьої групи безстроково, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має подяки від ВЧ НОМЕР_3 та Федерації футболу Кіровоградської області, відтак має міцні соціальні зв`язки, працює, тож ризик вчинити інше кримінальне правопорушення не знайшов свого підтвердження. Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, за проведення судових будівельно-технічної та економічної експертизи у справі та відсутності іншого обґрунтування наявності такого ризику, також не знайшов свого підтвердження. 
		      До судуне надановідомості пророзмір заробітноїплати,наявність чивідсутність упідозрюваного належногойому рухомогочи нерухомогомайна або будь-якіінші відомості,на підставіяких можнабуло бприйти довисновку,що певнийрозмір заставибуде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
		   За викладеного, матеріалами клопотання не підтверджено і в судовому засіданні не доведено недостатність застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж застава, тож, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вбачається необхідним клопотання задовольнити частково, застосувавши більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід повністю забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. 
		   При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, з урахуванням характеру робіт ТОВ «Споруда 2017», який передбачає, відповідно до наданого підтвердження, виконання робіт, станом на 08.11.2023, за замовленням відділу освіти, молоді та спорту, культури та туризму Аджамської сільської ради, 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Кіровоградській області, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», тобто у різних населених пунктах Кіровоградської області.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,182, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання - задовольнити частково.
		Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, у межах строку досудового розслідування, тобто з 13.11.2023 до 03.01.2024.
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 13.11.2023 до 03.01.2024, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
		прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, чи суду; 
		не відлучатися за межі Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи;
		утримуватись від спілкування зі свідками, експертами у кримінальному провадженні, які безпосередньо та через третіх осіб, за винятком участі у процесуальних діях;
		здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби паспорт/паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд або на в`їзд в Україну.
		Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків,щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід ніж особистезобов`язання,може бутинакладено грошовестягнення урозмірі від0,25до 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.
		Копію ухвали негайно після оголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
		   Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали проголошено о 11:20 годині 14.11.2023.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...