Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/18328/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів».
Надіслано судом: 14.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 04.12.2023
Номер судового провадження: 2/335/3336/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 521/18328/23  2/335/3336/2023 
		 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		2 листопада 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
		головуючого судді Соболєвої І.П.,
		за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тавлуй Олени Вікторівни до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14.07.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тавлуй Олени Вікторівни звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів. Позовна заява мотивована тим, що 9 квітня 2023 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 09/04 від 09.04.2023 на виготовлення корпусних меблів. На виконання умов Договору Позивачем було сплачено 70% авансового платежу від суми договору, що складає 3600 доларів США, що еквівалентно 131616 (сто тридцять одній тисячі шістсот шістнадцять) гривень за курсом НБУ на дату підписання договору на виготовлення меблів. Строк виготовлення меблів  45 днів. Оскільки відповідач умови договору не виконав та меблі не виготовив, позивач просить розірвати Договір № 09/04 від 09.04.2023, стягнути з відповідача попередню оплату у розмірі 3600 доларів США, що еквівалентно 131616 (сто тридцять одній тисячі шістсот шістнадцять) гривень, пеню у розмірі 19011, 20 (дев`ятнадцять тисяч одинадцять) гривень 20 копійок, моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.
		Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.08.2023 вказану цивільну справі передано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
		28.09.2023 матеріали справи надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня була передана в провадження судді Соболєвої І.П.
		Ухвалою судді від 02.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи.
		Заяв по суті справи сторони до суду не подавали.
		У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. 02.11.2023 представником позивача подано заяву, в якій зазначено, що на позові наполягає, справу просить розглядати за їх відсутності.
		Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином шляхом розміщення, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не відоме. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 05.10.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала.
		Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився до суду, не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву, судом в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
		Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.
		09 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір № 09/04 від 09.04.2023 на виготовлення корпусних меблів. 
		Пунктом 2.1. договору визначена вартість замовлення  5200 доларів США.
		Пунктом 2.3 договору передбачена оплата 70% авансового платежу від суми договору при укладанні договору. 
		Відповідно до п. 2.4. договору виконавець зобов`язується продукцію, вказану у додатку, поставити на протязі 45 - ти календарних днів з моменту внесення завдатку. Термін виконання замовлення може бути збільшено на один день у випадку виникнення труднощів з монтажем.
		Пунктом 6.2 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання договору виконавцем на рівні подвійної облікової ставки НБУ але не більше 10% від суми договору.
		Згідно з додатком №1 до договору замовником сплачено 3600 доларів США. 
		Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Згідно з ч.1,2 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
		2. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
		Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
		Статтею 867 ЦК України передбачено, що підрядник не має права нав`язувати замовникові включення до договору побутового підряду додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт або послуг.
		2. Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду, сплативши підрядникові частину встановленої ціни роботи пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову від договору, та відшкодувавши йому витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до частини ціни роботи, яка підлягає сплаті. Умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.
		Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання, встановлені договором, то вимоги позову про стягнення з нього попередньої оплати у розмірі 3600 доларів США, пені у розмірі 19011, 20 грн. підлягають задоволенню.
		Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. 2. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. 
		Пунктом 5 ч.1 ст. 4 цього Закону встановлено, що споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону;
		Отже моральна шкода за невиконання умов договору Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачена. Тому підстав для її стягнення немає.
		На підставі положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 1%, розрахованого від задоволеної частини позовних вимог, у сумі 1506,27 грн.
		Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
		Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
		Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
		Отже, якщо сторона документально доведе, що вона понесла витрати на правову допомогу, а саме: буде надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
		Позивач у позові зазначила, що орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу складає 20000 грн.
		Жодного доказу понесення будь яких витрат позивач суду не надала.
		Тому ці вимоги задоволенню не підлягають.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 23, 7680, 95, 141142, 206, 223, 259, 274, 279, 280,282 ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тавлуй Олени Вікторівни до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів задовольнити частково.
		Розірвати договір № 09/04 від 09.04.2023 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередню оплату у розмірі 3600 доларів США, що еквівалентно 131616 (сто тридцять одній тисячі шістсот шістнадцять) гривень, пеню у розмірі 19011, 20 (дев`ятнадцять тисяч одинадцять) гривень 20 копійок.
		   Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1506,27 грн. судового збору. 
		В решті позовних вимог відмовити.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
		Якщо після набрання заочним рішенням суду законної сили зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
		Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
		Позивач  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
		Відповідач  ОСОБА_2 , остання адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
		 
		 
		 
		Суддя                                 І.П. Соболєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...