Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/16122/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2023. Зареєстровано: 15.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2023.
Дата набрання законної сили: 15.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/344/1243/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023091010002363

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/16122/23 
		       Провадження № 1-кп/344/1243/23 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого барменом готельно-ресторанного комплексу «Rest & Ski», неодруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_4 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, повторно.
		Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Так, 23 липня 2023 року о 14 год 12 хв ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Eva» №1701 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 65.
		Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажа магазину туалетну воду чоловічу марки «Dolce & Gabbana», ємкістю 50 мл, вартістю 2549 грн без ПДВ, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану вище суму.
		Окрім цього, 23.07.2023 о 19 год 52 хв ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Eva» №1705 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 1/1Б.
		Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшов до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
		Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023,затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із виставкового стелажа магазину туалетну воду жіночу марки «Versace», ємкістю 30 мл, вартістю 2159 грн без ПДВ, після чого з викраденим майном вийшов з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар.
		Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на вказану вище суму.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 23 липня 2023 року був у м.Івано-Франківськ, в обідню пору зайшов у магазин «EVA», який знаходиться за адресою Незалежності, 65. Вважаючи, що ніхто за ним не спостерігає, вирішив викрасти парфуми, а тому взяв з виставкового стелажу чоловічі парфуми марки «Dolce & Gabbana» ємкістю 50 мл, помістив в кишеню штанів, вийшов з приміщення магазину, не оплативши. Парфумами розпорядився на власний розсуд - подарував дівчині. Цього ж 23 липня 2023 року ввечері зайшов до іншого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: вул.Грушевського, 1. Вважаючи, що ніхто за ним не спостерігає, вирішив викрасти жіночі парфуми, а тому взяв з виставкового стелажу парфуми марки «Versace». Викрадене помістив у кишеню штанів та, не оплативши, вийшов з магазину. Парфуми подарував дівчині. Знав, що вказані парфуми йому не належать, у державі введено воєнний стан, діяв з корисливого мотиву. У вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодував завдані збитки. Офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у розмірі понад 30 тис грн на місяць.
		Представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом та прокурором про час та місце розгляду кримінального провадження. Заяв та клопотань від ОСОБА_5 і ОСОБА_6  про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
		Заслухавши думку учасників провадження, суд вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності представників потерпілих.
		На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, його вік, те, що обвинувачений раніше не судимий, має вищу освіту, офіційно працевлаштований барменом в готельно-ресторанному комплексі «Rest&Skі», має стабільний щомісячний дохід у розмірі понад 30000 грн, неодружений, на утриманні осіб не має, згідно довідки №1504 від 11.08.2023 наркологічну допомогу в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не отримував, згідно довідки №2632д від 09.08.2023 КНП ЛОР «Львівський ОКПНД» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, згідно довідки №2447/21-17 від 09.08.2023 в КНП «Нововолинська ЦМЛ» на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування завданих збитків потерпілому як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст. 185 КК України  штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 20400 грн, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати та погодився з запропонованим прокурором покаранням, суд вважає, що у даному випадку наявні декілька обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому), що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його віку, відсутності судимостей, критичного ставлення до вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.4 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Запобіжний захід не обирався.
		Процесуальних витрат немає.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України. 
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд- 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - штраф у розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить двадцять тисяч чотириста гривень.
		Речові докази: оптичні диски з відеозаписами згідно постанов від 02.08.2023, 09.08.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		 
		Суддя ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...