Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2115/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2023. Зареєстровано: 15.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2023.
Дата набрання законної сили: 13.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/461/191/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141360000451

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/2115/22
		1-кп/461/191/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		14.11.2023 року.                                               м.Львів. 
		 
		Галицький районний суд міста Львова
		у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення: 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замшани Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на вихованні доньку ОСОБА_6 2018 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України, раніше не судженого, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України ,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Обвинувачений ОСОБА_4 21.04.2022 року о 20 годині 08 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, у час запровадження воєнного стану по всій території України, проник в складське приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у ТРЦ «Роксолана», що за адресою: місто Львів, площа Соборна, 14-15, звідки таємно викрав 20 пачок масла солодко-вершкове «Молокія» 72,5 %, на загальну суму у розмірі 858,17 гривень, що належали ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». Утримуючи викрадений товар при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 намагався втекти, однак, був виявлений працівниками вказаного магазину та затриманий.
		Відтак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не завершив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони на першому поверсі торгового центру «Роксолана», що за адресою: місто Львів, площа Соборна, 14-15.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він 21.04.2022 року о 20 год. 08 хв. зайшов у магазин ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у ТРЦ «Роксолана», що за адресою: місто Львів, площа Соборна, 14-15, за продуктами. Йому не вистачало коштів, тому виникло бажання заволодіти маслом. Оскільки ніхто не бачив, він поклав масло під джинси та підійшов до каси, пізніше почув що хтось гукає, побіг до ескалатора, поклав масло біля бокс-терміналу, та побіг далі до дверей де був затриманий. 
		На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:
		-показаннями свідка ОСОБА_7 , який працює охоронцем у ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у ТРЦ «Роксолана», та який у судовому засіданні показав суду, що один з працівників ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_8 повідомив про чоловіка, який викрав товар. Також, свідок зазначив, що побачив ОСОБА_4 та зупинив його на виході з магазину, однак обвинувачений його відштовхнув та побіг далі. ОСОБА_4 був у капюшоні у залі, а свідок ОСОБА_7 стояв біля рамки. Також, свідок зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 старався винести масло.
		-показаннями свідка ОСОБА_9 , який працює охоронцем у ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у ТРЦ «Роксолана», та який у судовому засіданні показав суду, що обвинувачений проник на склад, штовхнув його в результаті чого впала коробка з маслом. Обвинувачений зняв куртку та втікав у сторону виходу. ОСОБА_9 чув крики та відреагував на них. Самого заволодіння товаром він не бачив, до приїзду поліції масло лежало. Обвинуваченого намагалися затримати, під час затримання ОСОБА_4 шарпався, лаявся, однак охорона його втихомирила.
		- показаннями свідка ОСОБА_10 , який працює охоронцем у ТзОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у ТРЦ «Роксолана», та який у судовому засіданні показав суду, що 21.04.2022 року він разом з іншими охоронцями затримали обвинуваченого. Безпосередньо за ОСОБА_4 біг охоронець ОСОБА_9 . Обвинувачений викрав масло. Свідок зазначив, що не бачив як масло падало. Однак, побачив як воно лежало в упаковці в якій містилося 20 шт. масла торгової марки «Молокія», дана упаковка знаходилась на підлозі у проході біля парфумів за 10-12 метрів від вертушки. Вони викликали поліцію. Момент заволодіння даним маслом не бачив;
		-даними, що містяться у заяві заступника керуючого магазином ТзОВ «Сільпо-Фуд» №267 ОСОБА_11 від 21.04.2022 року / а. с. 116/; 
		-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 21.04.2022 року з якого вбачається, що об`єктом огляду є перший поверх ТЦ «Роксолана», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Соборна, 14 та на підлозі виявлено між ІВОХ та магазином парфумів «D & P perfumum» на плитці коричневого кольору лежить ящик з маслом, а саме картонна коробка на якій зверху написано «Молокія» масло солодко-вершкове 20 пачок 180 грам в середині коробки знаходиться 20 пачок масла / а. с. 117-118/;
		-даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.04.2022 року згідно з яким 21.04.2022 року було затримано ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину / а. с. 119-123/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 22.04.2022 року згідно з яким проведено огляд речей, вилучених 21.04.2022 року в ході огляду місця події, в приміщенні ТЦ «Роксолана», за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14-15. Предметом огляду є картонна коробка, коричневого кольору, на якій наявні графічні зображення та написи чорного кольору, зроблені заводським способом: «МОЛОКІЯ МАСЛО СОЛОДКОВЕРШКОВЕ ДСТУ 4399 20 пачок по 180 g матеріал спожиткового пакування: ФОЛЬГА КАШИРОВАНА», інформація про виробника, умови зберігання, а також зазначена маса нетто транспортної одиниці: 3,6 кг. На час проведення огляду цілісність коробки порушена, а саме наявне пошкодження у вигляді розриву на правій бічній стороні пакування. На лівій бічній стороні наявна наліпка, білого кольору з написом, чорного кольору, аналогічним до вказаного та штрих-кодом товару /а. с. 124-128/;
		-довідкою від 21.04.2022 року про вартість викраденого товару 21.04.2022 року в супермаркеті «Сільпо» ТзОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14-15. Згідно з даною довідкою вартість викраденого товару становить 858, 17 грн. без ПДВ /а. с. 132/;
		-накладною про внутрішнє переміщення №SAP S00V001UM1/98936/204792722 від 20.04.2022 року / а. с. 133/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду від 22.04.2022 року згідно з яким об`єктом огляду є оптичний диск для лазерних систем зчитування - CD-R з написами «TITANUM»«16x32x56» «80 min700mb», білого кольору. На даному диску виявлено відеозаписи на яких видно, що 21.04.2022 о 20 годині 08 хвилин 59 секунд чоловік у куртці чорного кольору, з капюшоном на голові йде у приміщені магазину «Сільпо», ліва рука в нього перебуває у кармані куртки, за курткою щось перебуває. Далі о 20 годині 09 хвилин цей чоловік біжить до сходів ескалатору та втікає від охоронців магазину /а. с. 134-139/;
		-даними, що містяться у протоколі додаткового огляду документу від 25.04.2022 року та додатку до нього згідно з яким об`єктом огляду є оптичний диск для лазерних систем зчитування - CD-R з написами «TITANUM»«16x32x56» «80 min700mb», білого кольору. На даному диску виявлено відеозаписи на яких видно, що чоловік, у куртці чорного кольору, з капюшоном на голові зайшов до складського приміщення, де перебувають продукти харчування. О 20 годині 08 хвилин вийшов з цього складського приміщення. 21.04.2022 о 20 годині 04 хвилинах чоловік, у куртці чорного кольору, з капюшоном на голові зайшов до приміщення, де став ходити по інших складських приміщеннях. 21.04.2022 о 20 годині 08 хвилин 33 секунд чоловік, у куртці чорного кольору, з капюшоном на голові іде по складському приміщенню, ліва рука перебуває у нього у кишені куртки та потім покидає це складське приміщення о 20:08:37 годині. 21.04.2022 о 20 годині 08 хвилин 59 секунд чоловік у куртці чорного кольору, з капюшоном на голові йде у приміщені магазину «Сільпо», ліва рука в нього перебуває у кишені куртки, за курткою щось перебуває. Далі о 20 годині 09 хвилин цей чоловік біжить до сходів ескалатору та утікає від охоронців магазину. 21.04.2022 о 20 годині 09 хвилин 06 секунд чоловік у куртці чорного кольору, з капюшоном на голові, втікає від працівників охорони магазину «Сільпо» / а. с. 140-147/;
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 22.04.2022 року предметом огляду є прозорий горизонтальний бейджик, виготовлений з полімерного матеріалу, прозорий, на шнурку синього кольору, закріплений з верхньої сторони. Всередині знаходиться аркуш білого кольору, з друкованим написом: «Мерчандайзер ОСОБА_4 Вам Фуд Трейд ТОВ Сільпо» та штрих-кодом / а. с.149 -150/;
		-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 22.04.2022 року та фототаблицею до нього, місцем огляду є холодильна камера у складському приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14-15 /а. с. 154-161/.
		Також, у судовому засіданні було оглянуто диск на якому міститься відеозапис з якого видно, що охоронець майже наздоганяє обвинуваченого ОСОБА_4 , який від нього утікає.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.
		В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України. 
		Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
		Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше не судженого згідно ст. 89 КК України, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
		Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити заставу.
		Запобіжний захід, заставу після набрання вироком законної сили засудженому слід скасувати.
		Внесену заставу за обвинуваченого слід повернути заставодавцю.
		Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носій інформації слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину- залишити у власності потерпілого, бейджик  знищити.
		 
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання  5 років позбавлення волі. 
		Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання  5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.
		Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу.
		Запобіжний захід - заставу, після набрання вироком законної сили обинуваченому ОСОБА_4 - скасувати.
		Повернути ОСОБА_12 внесену 14.06.2022 року заставу, отримувач ТУ ДСА України в Львівській області, в розмірі 49620,00 грн.
		Речові докази:
		-20 пачок масла марки «Молокія» - залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»;
		-оптичний диск для лазерних систем зчитування - CD-R з написами «TITANUM»«16x32x56» «80 min700mb», білого кольору з відеозаписами з камер спостереження, які встановленні у приміщенні магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який знаходиться у ТРЦ «Роксолана» - залишити при матеріалах справи;
		-бейджик на шнурку синього кольору  знищити.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
		Учасники судовогопровадження маютьправо отриматив судікопію вирокусуду.Копія вирокунегайно післяйого проголошеннявручається обвинуваченому,представнику юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя          ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...