Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 347/3045/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2023. Зареєстровано: 15.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2023.
Дата набрання законної сили: 28.11.2023
Номер судового провадження: 3/347/1313/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 347/3045/23
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15.11.2023                                 м. Косів
		Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
		за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчинив ДТП.
		Правопорушення вчинено за наступних обставин.
		28.10.2023 року близько 20.30 год. в с-щі. Кути по вул. Снятинській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Урал-4320», д.н.з. НОМЕР_1 , керував даним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху крім того 28.10.2023 року близько 20.30 год. в с-щі. Кути по вул. Снятинській, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Урал-4320», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоди іншим учасникам руху у результаті чого здійснив з`їзд зіткнення з огорожею, через, що завдав матеріальної шкоди, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
		Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588957, де зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляд на стан алкогольного сп`яніння, (а.с.11), а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 588958, де зафіксовано місце та обставини вчинення ОСОБА_1 ДТП (а.с. 1). 
		Відповідно до абз.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду від 23.12.2005 року № 14 « Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р., суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
		Пунктом 27 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду, зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп`яніння в заклади охорони здоров`я та проведення огляду з використанням технічних засобів. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
		Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніннятау вчиненні ним ДТП, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 ч.1 та ст. 130 КУпАП.
		   Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		При цьому, згідно норм ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
		Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції статей за вказані адміністративні правопорушення.
		Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		А тому, із порушника слід також стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 36, 40-1, 221, 251, 266, 280, 283-284 КУпАП, суддя -.
		   
		п о с т а н о в и в :
		 
		    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КупАП та накласти стягнення у вигляді 
		-за ст. 124 КУпАП - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу. 
		 зач.1ст.130КУпАП 17000(сімнадцятьтисяч)грн.штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
		     На підставіст.36КУпАП остаточнестягнення призначити 17000(сімнадцятьтисяч)грн.штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), - 536, 80 грн. судового збору на користь отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
		Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя: В.І. ГОРДІЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...