Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/15260/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2023. Зареєстровано: 16.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/607/2021/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211040000029

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.11.2023 Справа №607/15260/23 
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого        судді ОСОБА_1 
		               при секретарі с/з     ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211040000029 від 03 січня 2023 року про обвинувачення 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 
		за участю прокурора ОСОБА_4 
		та обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно абзацу п`ятого статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2023 року №133/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2023 року №259/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2023 року №341/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.08.2023 року №573/2022. Строк дії воєнного стану в України продовжено з 05.30 год. 16 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2023 року №757/2022. 
		Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено провести загальну мобілізацію. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 р. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 р. Строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 р. на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 р. 
		Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження служби вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або день прибуття до Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України - для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу.
		Так, у обвинуваченого ОСОБА_3 після введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. 
		Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки був військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно довідки військово-лікарської комісії від 11.11.2022 р. № 4/8983. ОСОБА_3 не мав відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від привозу на військову службу за мобілізацією.
		Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переслідуючи мету ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, в умовах особливого періоду, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, отримавши особисто під особистий підпис 11.11.2022 р. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) повістку з вимогою прибути 20.11.2022 р. о 19.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 БАТ для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період. 
		20.11.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 БАТ для проходження військової служби у Збройних силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин не прибув у визначений у повістці день та час.
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		 
		Допитаний підчас судовогорозгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненніінкримінованого йомукримінального правопорушення,передбаченого ст.336КК України,визнав частковота пояснив,що зарезультатами проведеногомедичного оглядувійськово-лікарськоюкомісією йогобуло визнанопридатним дляпроходження військовоїслужби тавручено повісткупро необхідністьприбути до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 20листопада 2022 року о19.00год.для відправкиу складівійськової частинидля подальшогопроходження військовоїслужби уЗбройних СилахУкраїни запризовом підчас мобілізаціїна особливийперіод. Однак на вказану дату та час він не зміг з`явитися за станом здоров`я, оскільки у нього періодично відбуваються приступи панкреатиту та на той момент у нього був черговий приступ жовчного міхура. Результати проведеної йому ультразвукової діагностики та відповідні медичні документи він в подальшому приніс в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники якого долучили вказані документи до матеріалів справи, проте повідомили, що це не є важливою причиною та він може проходити військову службу. Рішення військово-лікарської комісії про придатність для проходження військової служби він не оскаржував, водночас вважає себе обмежено придатним за станом здоров`я, так як потребує хірургічного втручання, однак для її проведення у нього на даний час немає грошових коштів. Повідомив, що у нього є двоє повнолітніх дітей та на даний час він проживає разом із сином.
		У вчиненому він щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
		 
		Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3  свою винув скоєнніінкримінованого йомукримінального правопорушеннявизнав частково,його винуватістьу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст. 336 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового слідства доказами, що були предметом аналізу під час судового розгляду.
		 
		Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він працює офіцером мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, згідно довідки військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби та останньому було вручено повістку на відправку, однак з`явившись до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 пояснив, що не може бути призваний на військову службу, так як у нього на утриманні перебувають його повнолітні діти. Разом з тим підстав для відстрочки від військової служби у ОСОБА_3 не було, тому надалі йому було вручено повістку про необхідність з`явитися 20 листопада 2022 року о 19.00 год. на відправку для проходження військової служби на посаду командира відділення, однак на вказану дату та час ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. 
		Також повідомив, що висновок про придатність до військової служби можна оскаржити, написавши заяву на повторне проходження військово-лікарської комісії та принісши відповідні медичні документи щодо стану здоров`я, однак ОСОБА_3 такий висновок не оскаржував. 
		 
		Крім наведених показань свідка ОСОБА_5 , винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, доводиться також оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
		- повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 06.02.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 
		(а.м.к.п. 48);
		- довідкою військово-лікарської комісії №4/8983 від 11.11.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої ОСОБА_3 проведено медичний огляд ВЛК 11.11.2022 р. та визнано придатним до військової служби. 
		(а.м.к.п. 49);
		- карткою обстеження та медичного огляду №4/8983 від 11.11.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що за результатами проведення медичного огляду лікарями терапевтом, хірургом, невропатологом, офтальмологом, ЛОРом, дерматовенерологом, психіатром, стоматологом, ортопедом, фізіатром ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби. 
		(а.м.к.п. 50);
		- повісткою на відправку ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою до ОСОБА_3 прибути 20.11.2022 р. о 19.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 для відправки у складі команди № НОМЕР_1 БАТ для проходження військової служби. 
		(а.м.к.п. 51);
		- розпискою від 11.11.2022 р. із підписом ОСОБА_3 про вручення йому особисто повістки на відправку на 20.11.2022 р. о 19.00 год. 
		(а.м.к.п. 52);
		- протоколом огляду від 26.06.2023 р., відповідно до якого оглянуто довідку військово-лікарської комісії, повістку на відправку та верхню відривну частину повістки на відправку - розписку. Під час огляду довідки військово-лікарської комісії виявлено надпис із гербом та надписом «МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ РАЙОННИЙ ТЕРИТОРІАЛЬНИЙ ЦЕНТР КОМПЛЕКТУВАННЯ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ Код 09770604 пр. 317 11.11.22 р. № 4/8983 м. Тернопіль Тернопільської області», правіше розміщений надпис друкованими літерами чорного кольору «Додаток 4». Нижче по середині розміщений надпис літерами чорного кольору «Довідка військово-лікарської комісії», нижче розміщений текст написаний чорнилом чорного кольору « ОСОБА_3 1974 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_3 », нижче розміщений надпис друкованими літерами «Проведено медичний огляд ВЛК 11.11.2022 року. Діагноз та постанова на ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва» ЖКХ хр. калькульозний холецестит». Надалі, нижче виявлено надпис «на підставі стаття 54 в рокладу хвороб графи ТДВ Придатний до в/служби». Голова військово-лікарської комісії підпис ОСОБА_7 » (військове звання, ВЛК підпис, прізвище, ініціали), відтиск печатки, Секретар військово-лікарської комісії підпис ОСОБА_8 (військове звання, ВЛК підпис, прізвище, ініціали)», на нижній лівій частині даного документу розміщений відтиск печатки синього кольору круглої форми, по центу якої розміщений Герб України, а по периметру « ІНФОРМАЦІЯ_6 . На нижній правій частині документу розміщений надпис літерами чорного кольору «Місцезнаходження комісії м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 5 Рішення, постанова штатної ВЛК (вказується у разі, коли постанова ВЛК підлягає затвердженню штатною ВЛК». 
		Під час огляду повістки на відправку: у верхній частині виявлено надпис літерами чорнилом чорного кольору «Команда №178БАТ ВОС №100 Дільниця оповіщення № Маршрут за домашньою адресою за службовою адресою ОСОБА_3 одержав 11.11.2022 підпис ОСОБА_3 » прибути на 20.11.2022 р. о 19 год.», нижче розміщена лінія відрізу «Команда №178БАТ Літер № ВОС 100 мол. сержант ОСОБА_3 рік народження 1974 домашня адреса АДРЕСА_1 , місце роботи: т.н.п», повістка на відправку Наказую Вам 20.11.2022 о 19:00 год. з`явитися за адресою: АДРЕСА_2 Мати документи і речі, вказані на звороті повістки. За неявки у вказаний строк Ви будете притягнуті до відповідальності згідно із законом. М.П. ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 п/п-к ОСОБА_9 .
		Під часогляду верхньоївідривної частини-розписки: у верхній частині виявлено надпис літерами чорнилом чорного кольору «Команда №178БАТ ВОС №100 Дільниця оповіщення № Маршрут за домашньою адресою за службовою адресою ОСОБА_3 одержав 11.11.2022 підпис ОСОБА_3 » прибути на 20.11.2022 р. 19 год.
		(а.м.к.п. 53-54);
		- розпискою ОСОБА_3 від 11.11.2022 р. про доведення останньому змісту ст. 336 КК України та настання кримінальної відповідальності за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. 
		(а.м.к.п. 56);
		- копією облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 від 11.11.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_3 призначено у склад команди № НОМЕР_1 БАТ ВОС №100 на посаду командира відділення. 
		(а.м.к.п. 57);
		- копією контрольного талона мобілізаційного розпорядження №1, відповідно до якого мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 одержав 11.11.2022 р.
		(а.м.к.п. 59).
		 
		Аналізуючи здобуті у справі та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування уКПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством та є такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим злочину, інкримінованого стороною обвинувачення. Зазначені докази є узгодженими між собою та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають. Таким чином, у своїй сукупності всі докази підтверджують доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті.
		Разом з тим пояснення обвинуваченого ОСОБА_3  щодо того, що він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, оскільки є обмежено придатним для проходження військової служби за станом здоров`я, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, тому суд критично оцінює показання ОСОБА_3  у цій частині та вважає, що таким чином він прагне уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
		Більше того,пояснення обвинуваченого ОСОБА_3  щодо того, що він є обмежено придатним для проходження військової служби за станом здоров`я повністю спростовуються як показаннями, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 , так і в своїй сукупності матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними в судовому засіданні, які суд вважає допустимими доказами в розумінні ст. 87 КПК України. Водночас будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто та сторонами кримінального провадження не надано.
		 
		Таким чином,проаналізувавши наведеніобставини,суд,об`єктивнодослідивши таоцінивши всізібрані таперевірені усудовому засіданнідокази вїх повнійсукупності,прийшов допереконання продоведеність винуватостіобвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушеннята кваліфікуєйого діїза ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
		 
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік та стан здоров`я, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення. Разом з тим суд приходить до переконання про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, оскільки таке має бути дієвим і повинно включати в себе активні дії. Проте у матеріалах кримінального провадження відсутні та судом не встановлено дані щодо того, що ОСОБА_3 намагався виправити наслідки вчиненого, які конкретні дії для цього вживав, впродовж досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження не вжив жодних реальних заходів для з`явлення у ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, а тому часткове визнання ним своєї вини під тиском неспростованих доказів є формальним і таким, що зроблене з метою уникнення справедливого покарання. Таким чином обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає. 
		Окрім цього суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб); у разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 
		Разом з тим суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Слід зазначити, що ухилення від захисту Батьківщини в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим. 
		В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. 
		На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.
		На думку суду, підстави для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане. Покарання у виді позбавлення волі із звільнення від його реального відбування, на переконання суду, не змінить ставлення ОСОБА_3 до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність. 
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: копію довідки військово-лікарської комісії, копію повістки на відправку та верхню відривну частину повістки на відправку - розписку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження. після набрання вироком законної сили.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		 
		Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: копію довідки військово-лікарської комісії, копію повістки на відправку та верхню відривну частину повістки на відправку - розписку, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...