Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/7653/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 15.11.2023. Зареєстровано: 16.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2023.
Дата набрання законної сили: 28.11.2023
Номер судового провадження: 3/676/2526/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/7653/23 
		Провадження № 3/676/2526/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		15 листопада 2023 року                         м. Кам`янець-Подільський
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.06.2005, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
		за частиною 4 статті184КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Кам`янець-Подільським РУП ГУНП у Хмельницькій області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №630478 від 24.10.2023, відповідно до якого 27.09.2023 о 10.00 год. в м. Кам`янець-Подільський по проспекту Грушевського, 2А, на території ДНЗ «Подільський ЦПТО №6» ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р. н., який 27.09.2023 о 10.00 год. на території ДНЗ «Подільський ЦПТО №6» на ґрунті раптово виниклих відносин спричинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження згідно довідки №8194 від 27.09.2023. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбаченачастиною 4 статті 184 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені у протоколі обставини, пояснила, що між дітьми виник словесний конфлікт, який переріс в бійку. Вона провела з сином бесіду щодо неприпустимості протиправної поведінки.
		Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Підлісний О. В. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, а також врахувавши, що ОСОБА_1 є матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, де виховуються дев`ять дітей. 
		Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, судом встановлено наступне.
		Відповідно до вимогстатті 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до вимогстатті 245 КУпАПсеред ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до положень статей252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Частиною першої статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Підставами притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 184 КУпАП є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність. 
		Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом від 24.10.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 184 КупАП; постановою від 04.10.2023 про закриття кримінального провадження; рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №10243 від 27.09.2023 як інші тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_4 щодо проведення перевірки за фактом спричинення її сину ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області №125/2019-р від 11.09.2019 «Про створення дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 »; договором від 18.11.2020 №47 про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу; заявою ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення. 
		Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, особу правопорушника, яка вину визнала, що розцінюється як обставина, що пом`якшує відповідальність, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає можливим на підставістатті 22КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
		Згідно з положеннями частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
		У зв`язку зі звільненням особи від адміністративної відповідальності судовий збір, передбачений статтею 40-1 КУпАП, не стягується. 
		Керуючись статтями7,184, 247,268,283-284 КУпАП, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 4 статті184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
		Провадження у справі закрити. 
		Постанова можебути оскарженапротягом десятиднів здня їївинесення. 
		 
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...