Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/502/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 15.11.2023. Зареєстровано: 16.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2023
Номер судового провадження: 1-кс/496/2147/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022162250000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 496/502/22
		Провадження № 1-кс/496/2147/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24 жовтня 2023 року      м. Біляївка
		Біляївський районний суд Одеської області у складі:
		слідчого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022162250000016 від 05.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 05.01.2022 року до ЧЧ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, шо в ніч із 19.12.2021 року на 20.12.2021 року між с. Маяки та м. Теплодар гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс йому тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, СГМ, тупу травму грудної клітини живота, забій голови, грудної клітини та живота. ЄО 251. За даним фактом слідчим відділення Одеського районного управління поліції №1 ГУНП до ЄРДР було внесені відомості № 12022162250000016 від 05.01.2022 року за знаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. В ході проведення комплексу невідкладних слідчо-розшукових дій було встановлено, що вище вказані тілесні ушкодження потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були завдані шляхом нанесення багаточисленних ударів тупим предметом та декількох пострілів із невстановленого зразка зброї. У зв`язку із вище викладеним, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла гостра необхідність в отримані всієї можливої інформації щодо підстав отримання дозволів на зброю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірених копій документів, які підтверджують підстави отримання та продовження дозволів на зброю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повного переліку вогнепальної зброї на яку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані дозволи, а також належним чином завірених копій справ про надання дозволів на видачу зброї. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів. Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити  ІНФОРМАЦІЯ_3 , про час та місце судового засідання.
		Представник  ІНФОРМАЦІЯ_3  до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
		Слідчий до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій останній просив розглянути клопотання без його участі.
		Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до розділу IV пункту 6 наказу МВС «Про затвердження Положення про інформаційну-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» від 03.08.2017 року № 676 користувачі системи ПІНИ зобов`язані не розголошувати у будь-який спосіб інформацію та зобов`язані дотримуватися законодавства у сфері захисту інформації.
		Також відповідно до абз. 8 ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних» персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Згідно зі ст.ст. 10, 14 зазначеного закону поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
		Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
		Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
		Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю  задовольнити.
		Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів на підставі яких було видано дозволи на зброю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірених копій документів, які підтверджують підстави отримання та продовження дозволів на зброю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повного переліку вогнепальної зброї на яку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видані дозволи, доступ до особистої справи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення належним чином завірених копій вище вказаних документів.
		Строк дії ухвали два місяці.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...