Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2740/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2023. Зареєстровано: 16.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2023.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/331/434/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023080000000491

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		16.11.2023                            
		Справа № 331/2740/23
		                           Провадження № 1-кп/331/434/2023
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 листопада 2023 року                            місто Запоріжжя
		            Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
		 
		           головуючого судді             ОСОБА_1 
		           при секретарі             ОСОБА_2 
		           за участю прокурора             ОСОБА_3 
		           захисника                 ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023080000000401 від 22.03.2023 р., з обвинувальним актом відносно
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		       уродженця м.Бердянська Запорізької області, українця, громадянина Ук-
		       раїни, розлученого, приватний підприємець, який зареєстрований і прожи-
		       ває в АДРЕСА_1 , раніше 
		       не судимого,
		- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України, 
		 
		                   в с т а н о в и в:
		 
		   Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Сувере-нітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та інши-ми міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		   Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки в зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декла-рацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.
		   24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради націо-нальної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		   15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передба-чено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.
		   21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передба-чено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.
		   22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хв. 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.
		   15.08.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 р. №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		   16.11.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 р. №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		   07.02.2023 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 р. №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продов-жено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		   24.02.2022 р. на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, неза-конно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсон-ській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.
		   Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 
		№ 41 від 09.02.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м.Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Запорізької області перебувають в тимчасовій окупації з 27.02.2022 р. 
		   Згідно ст.1 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тим часово окупована російською федерацією тери-торія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верхов-ною Радою України. Т имчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав. 
		   Згідно п.6 ст.1-1 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації само-проголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупо-ваних територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг. 
		   Згідно п.7 ст.1-1 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
		   Так, у першій декаді червня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, невстановленими особами з числа окупаційної адміністрації російської федерації у м.Бердянську Запорізької області ОСОБА_5 запропоновано, всупереч передбаченому Конституцією України та Законами порядку, зайняти посаду «заступника голови ВЦА м.Бердян-ська по управлінню Бердянським районом», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади  «ВЦА м.Бердянська», створеному на тимчасово окупованій території м.Бердян-ська Запорізької області, на що останній надав добровільну згоду.
		   У подальшому, в першій декаді червня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 на пропозицію невстановлених осіб з числа військо-вої окупаційної адміністрації рф у м.Бердянську Запорізької області, добровільно зайняв посаду «заступника голови ВЦА по управлінню Бердянським районом», пов`язану з виконанням органі-заційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупацій-ній адміністрації рф органі влади  «ВЦА м.Бердянськ», створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянська Запорізької області.
		   Відповідно до займаної посади на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо:
		- організації роботи так званих «об`єднаних територіальних громад Бердянського району Запорізької області» та координції їхньої діяльності;
		- реалізації на території Бердянського району окупаційної політики з соціальних та економічних питань;
		- підбору кадрів у «ВЦА м. Бердянськ»;
		- налагодження взаємодії «ОТГ Бердянського району Запорізької області» з «ВЦА м.Бердянськ»;
		- здійснення контролю за виконанням розпоряджень голови ВЦА м.Бердянська ОСОБА_6 щодо впровадження окупаційної політики.
		   07 червня 2022 р., перебуваючи на території тимчасово окупованого м.Бердянська, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на виконання незаконних розпоряджень окупаційної адміністрації рф на території м.Бердянська, ОСОБА_5 викликав у будівлю ВЦА м.Бердянська, що знаходиться за адресою: пл.Єдності, буд.2, голову Коларівської селищної територіальної громади Бердянського району Запорізької області ОСОБА_7 та шляхом погроз взяти його в полон змушував підписати договір про взаємодію з окупаційною адміністрацією «ВГА м.Бердянська» та вимагав у нього подачі списків пенсіонерів, осіб пільгової категорії для виплати допомоги від російської федерації.
		   Крім цього, в той же день, ОСОБА_5 давав вказівки своїм співробітникам організову-вати отримання жителями Бердянського району сім-карт російського оператора мобільного зв`язку.
		   У подальшому, 09 липня 2022 р., ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяль-ність, перебуваючи в с.Єлисеївка Бердянського району, схиляв до співпраці старосту села ОСОБА_8 , матеріально заохочуючи його виплатою зарплати в рублях.
		   Крім цього, ОСОБА_5 дав вказівку призначеному ним, так званому «виконуючому обов`язки старости с.Єлисеївка» ОСОБА_9 забрати у ОСОБА_8 ключі від селищної ради та здійснити інвентаризацію майна з метою передачі майна окупаційній владі.
		   30 липня 2022 р., ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м.Бер-дянська, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на виконання незаконних розпоряджень окупаційної адміністрації рф на території м.Бердянська, спільно з головою так званої «ВЦА смт.Чернігівка» ОСОБА_10 та за підтримки військових рф, організував для дітей та дорослих мешканців Бердянського району екскурсії до Бердянського зоопарку «Сафарі».
		    В цей же день, ОСОБА_5 , використовуючи надані йому владні повноваження, назвавшись «заступником голови ВЦА м.Бердянська», дав інтерв`ю одному з російських пропа-гандистських каналів «Актуально.Бердянск» щодо діяльності самопроголошеного, незаконно створеного та підконтрольного окупаційній адміністрації рф органу  «ВЦА м.Бердянська», а також допомоги в діяльності вказаного органу зі сторони військових рф.
		   Крім того, у другій декаді серпня 2022 р., точна дата та час органом досудового розсліду-вання не встановлена, ОСОБА_5 , використовуючи надані йому владні повноваження, взяв участь у так званій нараді керівника тверської області рф - ОСОБА_11 та так званого керівника «ВЦА м.Бердянська» - ОСОБА_6 , на якій ОСОБА_6 представив ОСОБА_5 як «заступника керівника по району, який здійснює організацію, і відповідальний за райони Бердянська».
		   У подальшому, 25.10.2022 р., внаслідок реогранізації структури так званої «ВЦА м.Бер-дянська» та утворення в її складі так званої «ВЦА Бердянського району», ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду «голови ВЦА Бердянського району», пов`язану з виконанням органі-заційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупацій-ній адміністрації рф органі влади  «ВЦА м.Бердянська», створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області.
		   На цій посаді ОСОБА_5 , використовуючи надані йому повноваження, здійснював:
		- видачу розпоряджень головам «ОТГ Бердянського району Запорізької області» щодо прове-дення інвентаризації майна об`єктів незавершеного будівництва та об`єктів нерухомого майна, введених в експлуатацію до 24.02.2022 р. та створення для цього робочих інвентаризаційних комісій;
		- видачу розпоряджень суб`єктам господарювання, які здійснюють господарську діяльність на території так званої «ВГА Бердянського району Запорізької області», щодо перереєстрації майна та земельних участків на баланс окупаційної адміністрації;
		- видачу розпоряджень про створення громадської комісії для організації проведення рейтин-гового голосування та комісійної оцінки пропозицій зацікавлених осіб, а також здійснення контролю за реалізацією муніципальної програми «Формування комфортної міської сфери на території Бердянського району»;
		- контроль за виконанням цих розпоряджень;
		- проведення нарад і зустрічей з головами так званих «ОТГ Бердянського району» для впровад-ження окупаційної політики та координації їх діяльності.
		   21листопада 2022р. ОСОБА_5 видав розпорядження, яким постановив всі суб`єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території так званої «ВЦА Бердянського району Запорізької області», звернутися до 31.12.2022 р. до ВЦА Бердянського району, що знаходилась на момент 21.11.2022 р. за адресою: м.Бердянськ, пл.Єдності, 2г, з питань перереєстрації, укла-дання та продовження договорів оренди рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок. Договори оренди, які укладалися раніше та не пройшли реєстрацію, за цим розпорядженням вважатимуться недійсними. На голів ОТГ Бердянського району ОСОБА_5 було покладено забезпечення інформування на відповідних територіях всіх суб`єктів господарювання та неселен-ня з приводу цього розпорядження.
		   07грудня 2022р. ОСОБА_5 видав розпорядження, яким зобов`язав так званих «голів ОТГ ВЦА Бердянського району Запорізької області» провести інвертаризацію рухомого та нерухомого майна, в тому числі об`єктів незавершенного будівництва та об`єктів нерухомого майна, введеного в експлуатацію до 24.02.2022 р., на так званій «підконтрольній території», створити для цього робочу інвентаризаційну комісію та надати звіт про виконання розпоряд-ження до так званої «ВГА Бердянського району Запорізької області», що знаходилась на момент 07.12.2022 р. за адресою: м.Бердянськ, вул.Перемоги, буд.3. Акти робочої інвентаризаційної комісії та оригінали інвентаризаціних описів, в ціновому вираженні в рублях, станом на 01.12.2022 р. рухомого та нерухомого майна, ОСОБА_5 у вказаному розпорядженні зобов`язав надати у так званий «відділ управління майном ВЦА Бердянського району Запорізької області» не пізніше 21.12.2022 року.
		   08 лютого 2023 р. ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, видав у відповід-ності до законодавства російської федерації розпорядження «Про створення громадської комісії для організації проведення рейтингового голосування та комісійної оцінки пропозицій зацікав-лених осіб, а також здійснення контролю за реалізацією муніципальної програми «Формування комфортної міської сфери на території Бердянського району»», яким розпорядився створити громадську комісію для організації проведення рейтингового голосування та комісійної оцінки пропозицій зацікавлених осіб, а також здійснити контроль за реалізацією муніципальної програми «Формування комфортної міської сфери на території Бердянського району», крім цього затвердив склад цієї комісії та Положення про неї.
		   Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у м.Бердянську Запорізької області, усві-домлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи на посаді «голови ВЦА Бердянського району», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади  «ВЦА Бердянського району», на виконання наданих йому владних повноважень, починаючи приблизно з 25.10.2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, здійснював організацію роботи об`єднаних терито-ріальних громад Бердянського району, координацію їх діяльності, реалізацію окупаційної полі-тики на території Бердянського району, видавав розпорядження, спрямовані на перереєстрацію майна всіх суб`єктів господарювання Бердянського району на баланс окупаційної влади та інвентаризацію майна об`єднаних територіальних громад Бердянського району.
		   У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.
		   Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		   Дослідивши підчас спеціальногосудового провадженняв судовомузасіданні наданістороною обвинуваченнядокази,суд вважає,що винуватість ОСОБА_5 у вчиненніінкримі-нованогойому злочинупідтверджується наступнимидоказами.
		   Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 
		№ 41 від 09.02.2023 р. «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м.Бердянськ Бердянської міської територіальної громади Запорізької області перебувають в тимчасовій окупації з 27.02.2022 р. 
		   Відповідно до повідомлення, в рамках кримінального провадження № 22022080000000075 від 19.03.2022 р. (т.1 а.с.170), отримано дані про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , перейшов на бік окупаційних військ, надав згоду на співпрацю з окупаційною військовою адміністрацією рф, зайняв посаду «главы военно-гражданской администрации Бердянского района».
		   Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.2 а.с.2-3) ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.12.1996 р., виданим Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 24.04.2012 р., орган видачі  2317.
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 14.10.2022 р. (т.2 а.с.43-49), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у відеороліку зафіксовано нараду з губернатором Тверської області, на якій ОСОБА_6 (так званий мер міста Бердянська) представив присутнім на нараді ОСОБА_5 як заступника по району, який здійснює організацію та відповідальний за райони Бердянська.
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.02.2023 р. (т.2 а.с.54-63), переглянутим відеозаписом, встановлено, що в мережі на інформаційному каналі «VK відео» «Лента новостей Бердянска | Z», створеному у соціальній мережі «VK», міститься публікація від 30.07.2022 р.. о 13 год. 40 хв. наступного змісту: «Военно-гражданская администрация г.Берядянска совместно с военными организовала поездку детей из Бердянского района в зоопарк «Сафари», при цьому, міститься виступ ОСОБА_5 як «зам.главы ВГА по управлению Бердянским районом», який висловлюється щодо проведення цього заходу для дітей за участі військовослужбовців рос гвардії, які організували польову кухню та нагодували дітей.
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 12.01.2023 р. (т.2 а.с.64-69), переглянутими фото-знімками, встановлено, що в мережі в месенджері «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься публікація від 30.11.2022 р. о 21 год. 24 хв. наступного змісту: «Сегодня в здании администрации города Приморска достоялась встреча Главы Военно-гражданской администра-ции Бердянского района АДРЕСА_2 з жителями Приморской ОТО. Совмест-но обсудили ряд волнующих вопросов для выработки необходимых решений в дальнейшем». 
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 13.02.2023 р. (т.2 а.с.77-85), переглянутими фотознімками, встановлено, що в мережі, в месенджері «Telegram», у групі «Бердянский район.Официально», опубліковано копії документу, а саме Розпорядження від 08.02.2023 р. № 12 за підписом голови військово-цивільної адміністрації Бердянського району Запорізької області ОСОБА_5 щодо створення громадської комісії для організації проведення рейтингового голосування.
		   Протоколом огляду мережі Інтернет від 23.02.2023 р. (т.2 а.с.86-97), переглянутими фотознімками, встановлено, що в мережі, в месенджері «Telegram», на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », опубліковано повідомлення, що «Военно-гражданскую администрацию ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також міститься публікація від 23.02.2023 р. привітання ОСОБА_5 з днем захисника Батьківщини.
		   Речовими доказами встановлено, що:
		- Розпорядження від 21.11.2022 р. виготовлено на бланку «Военно-гражданская администрация
		Бердянского района», підписане «Главою Военно-гражданской администрации Бердянского района ОСОБА_12 », стосується діяльності суб`єктів господарювання щодо перереєстрації, укладення та продовження договорів оренди (т.2 а.с.72);
		- Розпорядження від 07.12.2022 р. виготовлено на бланку «Военно-гражданская администрация
		Бердянского района», підписане «Главою Военно-гражданской администрации Бердянского района ОСОБА_12 », стосується діяльності об`єднаних територіальних громад Бердянського району Запорізької області щодо проведення інвентаризації рухомого та нерухомого майна (т.2 а.с.73);
		- на окремому аркуші міститься копія фото мобільних номерів землеупорядника  ОСОБА_13 та інженера землеупорядника  ОСОБА_14 , які виконували розпорядження ОСОБА_5 , та є номерами оператора мобільного зв`язку рф;
		- пояснення до розпорядження (т.2 а.с.75) містить звернення до суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність на території Бердянського району, стосовно наявності правовста-новлюючих документів, а також щодо перереєстрації, укладення та продовження договорів оренди.
		   Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.10.2022 р. (т.2 а.с.97-98) свідок ОСОБА_15 впізнав особу, зображену на фото під № 4, як ОСОБА_5 . 
		   Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2023 р. (т.2 а.с.99-103) свідок ОСОБА_8 впізнав особу, зображену на фото під № 1, як ОСОБА_5 , з яким 09.07.2022 р. спілкувався особисто, та який забрав у свідка ключі від старостату, представившись при цьому як заступник мера Бердянського району, який керує всіма питаннями по селах Бердянського району.
		   Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що після повномасштабного вторгнення рф територія с.Софіївка (с.Коларівка) була окупована російськими військовими, наприкінці квітня 2022 р. його взяли в полон та тримали на території виправної колонії № 77 м.Бердянська, після того, як його випустили, 07.06.2022 р. йому зателефонував мешканець с.Софіївка та повідомив, що до них приїздив ОСОБА_5 та вимагав, щоб свідок приїхав у м.Бердянськ разом із іншими керів-никами, на його адресу лунали погрози. До м.Бердянська він поїхав один, без інших керівників, його завели до кабінету, дали для підпису папери щодо згоди співпрацювати з окупаційною владою, але він відмовився. Дівчина повідомила, що з ним особисто буде розмовляти ОСОБА_5 , після чого його провели до іншого кабінету, де знаходився ОСОБА_16 та ще чотири особи, серед яких були ОСОБА_17 та його заступниця Кісь. Під час розмови ОСОБА_5 , погрожуючи взяти його в полон, змушував підписати договір про взаємодію з окупаційною адміністрацією «ВГА м.Бердянська» та вимагав у нього подачі списків пенсіонерів, осіб пільгової категорії для виплати допомоги від російської федерації, примушував його до отримання паспорта рф. Також свідку відомо, що ОСОБА_5 примушував ОСОБА_8 до спів-праці, також по селах примушував інших мешканців до співпраці. Ознайомившись із Розпоряд-женням від 21.11.2022 р. за підписом ОСОБА_5 (т.2 а.с.72) свідок зазначив, що цей документ він отримав від місцевих жителів та в подальшому передав правоохоронним органам. ОСОБА_5 є амбіційною особою, йому подобалась влада, яку він отримав від окупантів, в зв`язку з чим вважає, що на співпрацю та зайняття посади той погодився добровільно.
		   З показань свідка ОСОБА_8 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що 
		09.07.2022 р. до нього приїхали ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , вимагали передати ключі від старостату, погрожували, схиляли до співпраці, на що свідок відмовився. Також ОСОБА_19 дав вказівку призначеному ним, так званому «виконуючому обов`язки старости с.Єлисеївка» ОСОБА_9 забрати у свідка ключі від селищної ради та здійснити інвентаризацію майна з метою передачі майна окупаційній владі.
		   Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у криміналь-ному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
		   З огляду на те, що допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування фіксувався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання цього свідка допустимими доказами.
		   Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбаченийКПК України, суду надано не було.
		   Захисник  адвокат ОСОБА_4 вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкри-мінованого йому злочину не доведена поза розумним сумнівом, відсутні об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, зайнявши посаду обвинувачений виконував виключно адміністра-тивні цивільні функції, у незаконних військових формуваннях участі не приймав. Також вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 повинні бути застосовані Положення IV Женевської конвенції від 12.08.1949 р., якою передбачено, що особами, які перебувають під захистом цієї Конвенції є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, а також положення ст.ст.14-16 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Просить визнати ОСОБА_5 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати за ст.111-1 ч.5 КК України в зв`язку з недоведеністю наявності в діях обвинуваченого складу злочину, провадження в справі закрити.
		   Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченого з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже він не лише зайняв керівну посаду в незаконному органі окупаційної влади, а ще й агітував та примушував інших осіб на співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживав, з огляду на що суд вважає безпідставними доводи сторони захисту про недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
		   Аналізуючи дослідженнів судовомузасіданні доказив їхсукупності,суд знаходитьїх достовірнимита допустимими,такими,що узгоджуютьсяміж собою,та вповній міріпоза розумнимсумнівом доводятьвинуватість ОСОБА_5 у вчиненніінкримінованого йомузло-чину,в томучислі фактдобровільності зайняттяпосади в окупаційній адміністрації держави-агресора, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.
		   Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		   Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покаранняв кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винниму вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		   Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.
		   Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
		   При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. 
		   Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідаль-ності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.
		   На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання. 
		   Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.
		   Речові докази по справі відповідно до вимог ст.100 КПК України:
		- копію розпорядження ОСОБА_5 від 21.11.2022 р., копію розпорядження ОСОБА_5 від 07.12.2022 р., копію пояснення до розпорядження, копію фото номерів землеупорядника та інженера землеупорядник, які виконували розпорядження ОСОБА_5 (т.2 а.с.70-71) слід залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		   Судові витрати по справі відсутні.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на ціле убудовано-прибудоване приміщення в будинку АДРЕСА_3 , та на транспортні засоби: МТЗ П05, 1992 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , ЗАЗ-1102 1091, 1993 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , накладено арешт шляхом заборони відчу-ження. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.
		   Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2023 р. від-
		носно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визна-чення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.
		   На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд 
		 
		                   з а с у д и в:
		 
		   Визнати ОСОБА_20  винним у вчиненні кримінального пра-
		вопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 
		9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		   Міру запобіжногозаходу донабрання вирокомзаконної силивідносно ОСОБА_5  у виді тримання під вартою залишити без змін. 
		   Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.
		   Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
		- копію розпорядження ОСОБА_5 від 21.11.2022 р., копію розпорядження ОСОБА_5 від 07.12.2022 р., копію пояснення до розпорядження, копію фото номерів землеупорядника та інженера землеупорядник, які виконували розпорядження ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		   Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		   Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику в порядку абз.6 ч.3 ст.323 КПК України та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		   Суддя:                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...