Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/19226/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2023. Зареєстровано: 16.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2023.
Дата набрання законної сили: 19.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/1556/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030580002948

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/19226/23
		Провадження № 1-кп/161/1556/23
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             16 листопада 2023 року
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
		судді    -                                 ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                         ОСОБА_2 ,
		прокурора -                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                             ОСОБА_4 ,
		захисника -                                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580002948,що надійшовз Луцькоїокружної прокуратури,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городище-2 Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Так, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2023 року, близько 23 години (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території кладовища, що у селі Городище-2 Луцького району Волинської області, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу предметів на могилі ОСОБА_6 (1995-2015 років життя) незаконно заволодів 8 (вісьмома) металевими ланцюгами загальною довжиною 12,6 м., вартістю 822 гривні 91 копійка, 8 (вісьмома) хомутами, вартістю 139 гривень 92 копійки, та 3 (трьома) світильниками у формі кулі на сонячних батареях, вартістю 228 гривень 84 копійки, які в подальшому використовував для власних потреб, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1191 гривень 67 копійок.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненими з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він в кінці серпня 2023 року, близько 23 години, був на кладовищі, що у селі Городище-2 Луцького району Волинської області, де демонтував предмети з могили ОСОБА_6 та заволодів 8 (вісьмома) металевими ланцюгами, 8 (вісьмома) хомутами та 3 (трьома) світильниками у формі кулі на сонячних батареях. Не заперечив, що своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1191 гривень 67 копійок.
		На даний час збитки потерпілій ОСОБА_7 відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна. 
		У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.
		Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.
		Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненими з корисливих мотивів, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин проти громадського порядку та моральності з корисливих мотивів, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, тяжких наслідків не настало, завдані потерпілій збитки повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкостівчиненого кримінальногоправопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного, думки потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
		На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, повернути за належністю законному володільцю.
		Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
		Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України,  скасувати. 
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
		-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази:
		-металевий ланцюг сірого кольору із покриттям частково із іржі; один плафон білого кольору; два плафони білого кольору та нижні частини від плафонів чорного кольору із сонячною батареєю по центрі; металевий ланцюг сірого кольору в деяких місцях з ознаками корозії; металеві кріплення у вигляді кілець у кількості 8 (восьми) штук  повернути за належністю законному володільцю.
		Стягнути з  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз (висновок експерта №СЕ-19/103-23/11149-ТВ від 04.10.2023 та висновок експерта №СЕ-19/103-23/11311-ТВ від 06.10.2023).
		Арешт майна, відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2023 (справа №161/16873/23, провадження №1-кс/161/5158/23) та від 09.10.2023 (справа №161/17380/23, провадження №1-кс/161/5281/23)  скасувати. 
		На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доВолинського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...