Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/4608/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2023. Зареєстровано: 17.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2023.
Дата набрання законної сили: 25.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/488/434/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023152050000477

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 488/4608/23
		Провадження № 1-кп/488/434/23 р. 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       17.11.2023 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі: 
		головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання  ОСОБА_2 ,
		з участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		потерпілого- ОСОБА_5 
		представника потерпілого  ОСОБА_6 
		законного представника потерпілого - ОСОБА_7 
		в ходіпідготовчого судовогозасідання укримінальному провадженні,що внесенедо ЄРДР за № 12023152050000477 від 31.05.2023 року відносно 
		    ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, уродженця м. Миколаєва, із середньо-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		   Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.05.2023 приблизно о 19:00 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою завдання фізичного болю, схватив ліву гомілку останнього своєю рукою, тим самим викручуючи свою руку з гомілкою спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гвинтоподібного перелому середньої треті обох кісток лівої гомілки зі змішенням уламків, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
		   Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
		   У відшкодування витрат на лікування потерпілого прокурором в інтересах держави в особі лікарської установи подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 42686 грн. 02 коп.
		В ході судового розгляду, потерпілий відмовився підтримувати подальше обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що також подав письмову заяву, подальше провадження у справі просив закрити. Представники потерпілого дану заяву підтримали. Вказували, що ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані збитки. Відмова від обвинувачення не носить характеру примусу та відповідає дійсній волі потерпілого.
		Прокурор не заперечувала проти закриття провадження з огляду на право потерпілого та, у випадках передбачених нормами КПК його представника, відмовитись від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні за приватним обвинуваченням.
		Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на закритті кримінального провадження з вищевказаних підстав.
		З`ясувавши позицію потерпілого, його представників, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд виходить з такого.
		Відповідно до ст.477 КПК України справи, порушені за ч.1 ст.122 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого.
		За частиною четвертою ст.26 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Згідно п. 2 ч. 3 ст314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
		За наведеного, відмова потерпілого від обвинувачення, у даному випадку є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
		Щодо цивільного позову прокурора, поданого в інтересах держави в особі закладу охорони здоров`я, то останній слід повернути прокурору, роз`яснивши право звертатись про відшкодування завданої шкоди в цивільному порядку. 
		Керуючись ст. ст. 26, 314, 372, 477 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023152050000477 від 31.05.2023 року відносно  ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. 
		   Цивільний позов повернути прокурору.
		   На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення. 
		 
		       
		 
		       Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...