Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 395/1367/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службове підроблення.
Надіслано для оприлюднення: 17.11.2023. Зареєстровано: 18.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/395/96/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023120000001282

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 395/1367/23 
		                               Провадження № 1-кп/395/96/2023    
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		17 листопада 2023 рокум. Новомиргород
		Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:    
		головуючого судді ОСОБА_1 
		    при секретарі         ОСОБА_2 ,
		    за участю прокурора     ОСОБА_3 ,
		з участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , 
		розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023120000001282 від 24.10.2023 року по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лікарево, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, одруженої, освіта вища, працюючої лікарем стоматологом-хірургом в КНП «Новомиргородська міська лікарня», голова постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
		 
		                       ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 відповіднодо наказугенерального директораКНП «Новомиргородськаміська лікарня»від 02.01.2023р №01-04-05та наказуначальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від18.05.2023№ 64-Рпризначено напосаду головипостійно діючоївійськово-лікарськоїкомісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Відповідно до розділу І наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» на голову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: добір громадян України, придатних за станом здоров`я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України; аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров`я; контроль за організацією і станом лікувально-оздоровчої роботи серед призовників, аналіз результатів і розроблення пропозицій із удосконалення цієї роботи; контроль за організацією, проведенням і результатами лікувально-діагностичної роботи у закладах охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України, закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності (далі - заклади охорони здоров`я (установи) та медичних підрозділах військових частин, що стосується військово-лікарської експертизи; надання методичної та практичної допомоги з питань військово-лікарської експертизи військово-лікарським комісіям, закладам охорони здоров`я (установам); визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтва) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених із військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; розроблення спільно з головними медичними спеціалістами Міністерства охорони здоров`я України (далі - МОЗ України) і Міністерства оборони України вимог щодо стану здоров`я призовників, кандидатів на навчання у ВВНЗ, військовослужбовців, громадян, які приймаються на військову службу за контрактом, резервістів для найдоцільнішого використання їх на військовій службі; визначення ступеня придатності військовослужбовців до військової служби у зв`язку з їх звільненням; проведення наукової роботи з питань військово-лікарської експертизи; підготовка кадрів для військово-лікарських комісій. Згідно розділу II для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання. Штатні ВЛК є військово-медичними установами. Вони мають гербову печатку, кутовий штами та утримуються за окремим штатом. До штатних ВЛК належать: Центральна військово-лікарська комісія (далі - ЦВЛК); ВЛК регіону. Згідно п 2.8.1. розділу II ВЛК ТЦК та СП створюється у районному (міському) ТЦК та СП. Для керівництва і контролю за діяльністю цих комісій у ТЦК та СП Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя створюються відповідно Кримська республіканська, обласні, Київська міська та Севастопольська міська ВЛК. Головою ВЛК районного (міського) ТЦК та СП призначається лікар, найбільш досвідчений з питань військово-лікарської експертизи, наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 після погодження з головним лікарем районної (міської) лікарні, головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно 2.8.2. розділу II Роз`яснення ВЛК регіону та ЦВЛК з питань військово-лікарської експертизи є обов`язковими для виконання ІНФОРМАЦІЯ_7 має право приймати постанови відповідно до цього Положення. Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, являлась службовою особою органу військового управління, та постійно виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій. Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Крім того, відповідно до п. 20.4 Наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 р. - за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку непридатності до військової служби або обмежену придатність осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: «непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час»; «обмежено придатний до військової служби». За статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає одну з таких постанов: «обмежено придатний до військової служби»; «придатний до військової служби». У воєнний час за статтями (пунктами статей) Розкладу хвороб, що передбачають індивідуальну оцінку придатності або обмежену придатність до військової служби осіб, які пройшли медичний огляд за графами II, III, ВЛК приймає постанову «придатний до військової служби».
		09.02.2023 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не є за можливе) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу генерального директора КПП «Новомиргородська МЛ» від 02.01.2023 р. № 01-04-05, та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.05.2023 р. № 64-Р будучи головою постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто службовою особою, 09.02.2023 р., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в службовому кабінеті № 27 КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92, діючи умисно, в порушення вимог п. 20.4 наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 (зі змінами) «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України», внесла завідомо неправдиві відомості у графу постанови комісії «обмежено придатний до військової служби» довідки військово-лікарської комісії № 253, на підставі якої ОСОБА_6 , 1968 року народження, безпідставно визнано обмежено придатним до військової служби. Після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 власним підписом, як голова ВЛК в графі «Голова ВЛК» засвідчила постанову військово-лікарської комісії у довідці №253, на підставі якої ОСОБА_6 1968 року народження, безпідставно визнано обмежено придатним до військової служби. В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, 09.02.2023 р. , більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в службовому кабінеті № 27, КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 92, видала довідку військово-лікарської комісії № 253 гр. ОСОБА_6 для подальшого надання її до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим, будучи службовою особою, видала завідомо неправдивий офіційний документ.
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинила видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
		Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 27.10.2023 року між заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , остання беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України; сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади у складі штатних та позаштатних (постійно та тимчасово діючих) військово-лікарських комісій пов`язаних із здійсненням військово-лікарської експертизи строком на 1 (один) рік.
		За умовами угоди обвинувачена ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення. Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, протиправними діями обвинуваченої шкода заподіяна безпосередньо державі, у зв`язку з чим прокурор має право бути стороною угоди та захищати інтереси держави, більш того прокурор наполягає на укладенні угоди і вважає, що в даному конкретному випадку тільки прокурор і обвинувачена можуть бути сторонами угоди про визнання винуватості; у кримінальному провадженні потерпілим не визнано будь-яких фізичних чи юридичних осіб, а тому угода відповідає вимогам закону.
		Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,6 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачена в повному обсязі визнала свою винуватість, що підтверджено нею в судовому засіданні та погодилася на призначення узгодженого покарання.
		Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
		До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 підстав для обрання запобіжного заходу немає, оскільки відповідних клопотань щодо застосування запобіжного заходу до суду не надійшло.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченої.
		Керуючись ст.ст. 314, 468-469, 474, 475 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2023 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави, з позбавленням права обіймати посади у складі штатних та позаштатних (постійно та тимчасово діючих) військово-лікарських комісій пов`язаних із здійсненням військово-лікарської експертизи строком на 1 (один) рік.
		Запобіжний захід відносно засудженої до набрання вироком законної сили не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі, пов`язані з дослідженням речових доказів, в розмірі в розмірі 6213 (шість тисяч двісті тринадцять) гривень 48 копійок на користь держави.
		Речові докази по справі: 
		- документи стосовно проходження ВЛК та зняття із військового обліку наступних осіб - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на 21 аркуші, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на 15 аркушах, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 на 6 аркушах, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на 10 аркушах, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 5 аркушах, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на 4 аркушах, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 на 11 аркушах, ОСОБА_14 , 2001 р.н. на 3 аркушах; медична документація по наступним особам - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 7 аркушах, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на 6 аркушах, ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_16 на 15 аркушах, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 на 4 аркушах, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 на 9 аркушах, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 на 15 аркушах; книга протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 на 151 аркуші; Книга протоколів ІНФОРМАЦІЯ_20 на 204 аркушах; книга протоколів Новоукраїнської позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОМ 1 на 209 аркушах; журнал вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2023 року на 105 аркушах; журнал вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2022 року на 101 аркушах; журнал вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2021 року на 83 аркушах; журнал вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2022 року на 93 аркушах; журнал протоколів позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2023 на 180 аркушах, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2  залишити останнім як їм належні; 
		- медичну документацію відносно ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_21 на 7 аркушах, що зберігається при матеріалах кримінального провадження  після набрання вироком законної сили повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 як їм належні.
		На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Новомиргородського районного суду 
		Кіровоградської області     ОСОБА_21 ОРЕНДОВСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...