Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 138/1917/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 17.11.2023. Зареєстровано: 18.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2023.
Дата набрання законної сили: 17.11.2023
Номер судового провадження: 22-ц/801/2372/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 138/1917/23
		Провадження № 22-ц/801/2372/2023
		Категорія: 68
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
		Доповідач:Голота Л. О.
		 
		УХВАЛА
		 
		17 листопада 2023 рокуСправа № 138/1917/23м. Вінниця
		Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О., 
		вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні прав баби та діда щодо виховання онуків та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми, 
		за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		13.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 9485) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року.
		Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
		Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
		У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (частина сьома статті 6 Закону N 3674-VI).
		Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Ураховуючи те, що ухвала суду першої інстанції оскаржується     ОСОБА_5 ,   ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник   ОСОБА_4 , тому кожному з позивачів слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду в розмірі 536,80 грн.
		Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
		Зважаючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 , на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліківапеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.
		   Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,на ухвалуМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 02.11.2023року у даній справі залишити без руху.
		Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятиднів здня отриманнякопії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя Л. О. Голота

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...