Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 156/1110/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2023. Зареєстровано: 21.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2023.
Дата набрання законної сили: 15.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/156/83/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023030000000537

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 156/1110/23
		Провадження № 1-кп/156/83/23
		 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		15 листопада 2023 року смт. Іваничі
		Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030000000537 від 12липня2023 рокупрообвинувачення ОСОБА_5  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України про направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
		обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
		захисника: ОСОБА_7 , 
		обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
		захисника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
		в с т а н о в и в:
		19жовтня2023року до ІваничівськогорайонногосудуВолинської областінадійшовобвинувальний актта реєстрматеріалів досудовогорозслідування кримінальногопровадження відносно ОСОБА_5  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
		Ухвалою Іваничівського районного суду від 23.10.2023 року, кримінальне провадження № 12023030000000537 від 12липня2023 року відносно ОСОБА_5  за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України призначено до підготовчого судового засідання.
		Підготовче судове засідання призначене на 12:00 год. 15.11.2023 року.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_3  адвокат ОСОБА_4 на електронну адресу суду подав клопотання про направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Місце вчинення злочину  це місце у просторі, де було розпочато, закінчено злочин, або де настав злочинний наслідок. Є однією зі складових об`єктивної сторони злочину, а у ряді випадків  визначальною обставиною кваліфікації злочину.
		Одержання неправомірної вигоди вважається закінченим з моменту, коли службова особа або інша особа в її інтересах прийняла хоча б частину такої неправомірної вигоди. Якщо ж службова особа виконала певні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, але не одержала його з причин, які не залежали від її волі, вчинене нею слід кваліфікувати як замах на одержання неправомірної вигоди. Про замах на отримання неправомірної вигоди у обвинувальному акті не йдеться. Про докази і місце отримання ОСОБА_5 , як службовою особою, хоча б частини неправомірної вигоди у обвинувальному акті також нічого не сказано. Відповідно, перед захистом постало логічне питання: де вчинено, - відповідно - закінчено вчинення злочину. 
		За обвинувальним актом мотивується: (аркуш 12, абзац 5 обвинувального акту): що 17.07.2023 о 11 год. 29 хв. в м. Камінь - Каширський, ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, стійко направлені на отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з банківської картки № НОМЕР_1 , за допомогою банківського терміналу АТ «Ощадбанку» НОМЕР_2 , що знаходиться по вул. Шевченка, 8, зняв готівкою грошові кошти неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, які перед цим були перераховані ОСОБА_8 на вищевказану картку, за вчинення ОСОБА_5 дій, що унеможливлять його призов на військову службу до ЗСУ під час мобілізації у період правового режиму воєнного стану та не притягнення за це до передбаченої чинним законодавством відповідальності.
		Далі за текстом обвинувального акту (аркуш 14, абзац 1): 18.07.2023 о 12 год. 42 хв. у м. Камінь - Каширський, ОСОБА_3 діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії стійко направлені на отримання неправомірної, вигоди, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з банківської картки №  НОМЕР_1 через банківський термінал КБ «Приватбанк» № САА/ НОМЕР_3 , що знаходиться по вул. Коніщука, 26, зняв готівкою частину грошових коштів неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., які перед цим були перераховані ОСОБА_8 на вищевказаний рахунок, за вчинення ОСОБА_5 дій, що унеможливлять його призов на військову службу до ЗСУ під час мобілізації у період правового режиму воєнного стану та не притягнення за це до передбаченої чинним законодавством відповідальності.
		Таким чином, на м. Камінь  Каширський, Волинської області, де мотивується обвинувальним актом місце отримання інкримінованої неправомірної вигоди, тобто місце закінчення вчинення злочину за його об`єктивною стороною, не поширюється юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області, а тому кримінальне провадження не підсудне цьому суду і може бути підсудним виключно Камінь - Каширському районному суду Волинської області. За таких обставин, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , глибоко та обґрунтовано переконаний, що обвинувальний акт слід направити до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності у цій справі.
		Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо клопотання захисника про направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Вважає, що обвинувальний акт підсудний Іваничівському районному суду Волинської області, місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України є смт.Іваничі, оскільки прохання надати неправомірну вигоду було висловлено обвинуваченим ОСОБА_5 саме в смт.Іваничі.
		Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
		Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечили проти направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
		Дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023030000000537 від 12липня2023 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
		За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
		З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у проханні надати та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення службовою особгою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненого службовою особою , яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме за те, що начальник відділення мобілізаційної роботи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою із фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Камінь - Каширської міської ради» ОСОБА_3 , який виконував роль пособника, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок третіх осіб, 12.07.2023 в смт.Іваничі висловив прохання про надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, та в період 17.07.2023 по 18.07.2023 за пособництва ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 36 162 грн. (17.07.2023 ОСОБА_3 зняв готівкою грошові кошти в сумі 10 000 грн. за допомогою банківського терміналу АТ «Ощадбанку» А0200044, що знаходиться по вул. Шевченка, 8, м. Камінь- Каширський та 18.07.2023 зняв готівкоючастину грошовихкоштів неправомірноївигоди в сумі 10 000 грн. через банківський термінал КБ «Приватбанк» № САУ 09979, що знаходиться по вул. Коніщука, 26, м. Камінь  Каширський) за вчинення дій, що унеможливлять його призов на військову службу до ЗСУ під час мобілізації у період правового режиму воєнного стану.
		ОСОБА_3 обвинувачується у пособництві в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становща, вчиненого службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що ОСОБА_3 , фахівець із соціальної роботи відділу соціальної роботи з сім"ями, дітьми та молоддю комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Камінь-Каширської міської ради", діючи за попередньою змовою із начальником відділення обліку мобілізаційної роботи - наступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є службовою особою та займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок третіх осіб, виконуючи роль пособника, сприяв висловленню, 12.07.2023 ОСОБА_5 прохання про надання ОСОБА_8 неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, та в період 17-18.07.2023 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 36 162 грн. - шляхом зняття коштів у м.Камінь-Каширськ, за вчинення ОСОБА_5 дій, що унеможливлять його призов на військову службу до ЗСУ під час мобілізації у період правового режиму воєнного стану та не притягнення за це до передбаченої чинним законодавством відповідальності.
		Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину, яке згідно з п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кожному конкретному провадженні. При чому «місце вчинення злочину» в контексті ч. 1 ст. 32 КПК України розглядається лише як ознака, що дозволяє визначити підсудність кримінального провадження, - це одиниця адміністративно-територіального поділу, на підставі якої побудована судова система в цілому.
		Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
		Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час складання обвинувального акту (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України)
		Разом із тим, згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
		Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 КК України, вважається закінченим з моменту, коли службова особа прийняла хоча б частину неправомірної вигоди.
		Беручи до уваги вищевикладене, обставини викладені у обвинувальному акті, з яких вбачається, що в період 17-18.07.2023 ОСОБА_5 за пособництва ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду - шляхом зняття готівкових коштів у м.Камінь-Каширськ ОСОБА_3 , що відноситься до територіальної юрисдикції Камінь-Каширського районного суду Волинської області, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3  адвоката ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення, а отже обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030000000537 від 12 липня 2023 року слід направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
		п о с т а н о в и в :
		Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності  задовольнити.
		Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030000000537 від 12 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023 року.
		    Суддя    ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...