Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 693/1131/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2023. Зареєстровано: 21.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2023.
Дата набрання законної сили: 11.12.2023
Номер судового провадження: 2/693/417/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 693/1131/23 
		                               Провадження № 2/693/417/23
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		Іменем України
		 
		08.11.2023 року                                    м. Жашків
		 
		Жашківський районний суд Черкаської області
		 
		   в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,
		   за участю секретаря судового засідання - Олійник С.І.,
		                       
		розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання платної освітньої послуги, 
		ВСТАНОВИВ:
		   
		Національний технічний університет України «Київський політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про надання платної освітньої послуги (далі-договір).
		В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що наказом від13.08.2020р.відповідача з01.09.2020р.було поновленостудентом 3курсуНаціонального технічного університету України «Київський політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського». 
		Наказом від 29.06.2022 року №1388-с відповідачу була надана академічна відпустка у зв`язку із сімейними обставинами з 29.06.2022 року по 31.01.2023 року.
		Наказом від 31.01.2023 року №572-с відповідача було поновлено на навчання після академічної відпустки з 01.02.2023 року.
		01 лютого 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання платної освітньої послуги №3, відповідно до п. 1 розділу І якого, предметом останнього є фінансові зобов?язання відповідача щодо оплати освітньої послуги, яка надається відповідачу відповідно до договору про навчання в Університеті № ПН-91/3-2023 від 30.01.2023р.
		Згідно підпункту 2.1 пункту 2 розділу ІІІ договору вартість освітньої послуги за навчання за 2022-2023 навчальний рік склала 16600,00 грн.
		Оскільки після академічної відпустки відповідач повинен був навчатися лише другий семестр 2022-2023 навчального року, то вартість освітньої послуги за навчання склала 8300,00 грн.
		Пунктом 3 розділу ІІ договору передбачено, що відповідач вносить плату щосеместрово у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного семестру.
		Отже, відповідач повинен був здійснити плату за освітню послугу в розмірі 8300,00 грн., не пізніше 15.02.2023р., але не здійснив.
		Наказом від 17.04.2023 року № 1521-с відповідача було відраховано з КПІ ім. І. Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 17.04.2023 року.
		Відповідно до пункту 8 розділу ІІІ договору у разі відрахування відповідача до закінчення певного місяця, під час повернення коштів витрати позивача за цей місяць враховуються як за повний місяць.
		Таким чином, відповідач, з урахуванням п. 8 р. ІІІ договору, повинен сплатити 
		 
		 
		 
		позивачу за освітню послугу у другому семестрі 2022-2023 навчального року 4980,00 грн., натомість оплату вартості освітньої послуги не здійснив, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму.
		Відповідно до пункту 3 розділу ІV договору, у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.
		Отже, сума нарахованої пені за період прострочення складає 1057,40 грн.
		Також, в силу приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу складає 150,85 грн., а загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 63,44 грн.                    
		Позивач свої зобов?язання перед відповідачем виконав відповідно до умов договору про надання платної освітньої послуги, однак станом на час звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем залишається непогашеною.
		У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання платної освітньої послуги №3 від 01.02.2023р. у розмірі 4980 грн. 00 коп., пеню в розмірі 1057 грн. 40 коп., інфляційні нарахуванняна заборгованістьв сумі150грн.85коп.,три процентирічних відпростроченої сумизаборгованості врозмірі 63грн.44коп.,а також суму судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду у розмірі 2684 грн. 00 коп.
		Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
		Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
		Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
		Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного та відзив на позовну від відповідача у справі не надходили.
		За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
		З витягу з наказу від 13.08.2020р. встановлено, що ОСОБА_1  з01.09.2020р.було поновленостудентом 3курсуНаціональноготехнічного університетуУкраїни «Київськийполітехнічний Інститутімені ІгоряСікорського» (а.с.7).
		З витягу з наказу від 29.06.2022 року №1388-с встановлено, що ОСОБА_1  було надано академічну відпустку у зв`язку із сімейними обставинами з 29.06.2022 року по 31.01.2023 року (а.с.8).
		З витягу з наказу від 31.01.2023 року №572-с вбачається, що ОСОБА_1  було поновлено на навчання після академічної відпустки з 01.02.2023 року (а.с.9).
		30 січня 2023 року між Національним технічним університетом України «Київський 
		 
		 
		 
		політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» в особі декана Приладобудівного факультету Тимчика Г.С. та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання в Університеті № ПН-91/3-2023, відповідно до п. 1 якого, предметом останнього є навчання в Університеті (а.с.12-14).
		01 лютого 2023 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» в особі декана Приладобудівного факультету Тимчика Г.С. та ОСОБА_1 було укладено договір про надання платної освітньої послуги №3, відповідно до п. 1 розділу І якого, предметом останнього є фінансові зобов?язання відповідача щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу відповідно до договору про навчання в Університеті № ПН-91/3-2023 від 30.01.2023р. (а.с.10-11).
		Згідно пункту 1 розділу ІІІ договору про надання платної освітньої послуги №3 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить (без урахування інфляції) 8300 грн.
		Згідно підпункту 2.1 пункту 2, пункту 3 розділу ІІІ договору про надання платної освітньої послуги №3 вартість освітньої послуги за навчання за 2022-2023 навчальний рік склала 16600 грн. 00 коп. Замовник вносить плату щосеместрово.
		Таким чином, з урахуванням вищевказаних умов договору, після академічної відпустки ОСОБА_1 повинен був навчатися лише другий семестр 2022-2023 навчального року, тому вартість освітньої послуги за навчання склала 8300,00 грн.
		Пунктом 3 розділу ІІ договору передбачено, що відповідач вносить плату щосеместрово у безготівковій формі не пізніше 10 днів з початку кожного семестру.
		Отже, відповідач повинен був здійснити плату за освітню послугу в розмірі 8300,00 грн., не пізніше 15.02.2023р., але не здійснив.
		З витягу з наказу від 17.04.2023 року № 1521-с вбачається, що ОСОБА_1  було відраховано з КПІ ім. І. Сікорського за невиконання індивідуального навчального плану з 17.04.2023 року (а.с.34).
		Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги №3 від 01.02.2023р. заборгованість по оплаті за навчання складає 4980 грн. 00 коп. (а.с.35).
		Обгрунтування та висновки.
		Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
		Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
		В силу ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
		Ч.1 ст.626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		При цьому, згідно ст.627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		Відповідно дост.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
		Статтею 901ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
		Ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
		Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
		Згідно пункту 1 розділу ІV договору, за невиконання або неналежне виконання зобов?язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами договору.
		Згідно приписів статті 549 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов?язання, тобто зобов?язання сплатити гроші, є обов?язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства).
		Відповідно до пункту 3 розділу ІV договору, у випадку порушення сторонами термінів та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.
		Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
		Отже, сума нарахованої пені за період прострочення складає 1057,40 грн. 
		Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
		Таким чином, інфляційне збільшення суми боргу складає 150,85 грн., а загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми складає 63,44 грн.    
		 
		 
		 
		Статтею 15ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
		Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України ці данні встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показань свідків.
		Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.
		Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до ч.3 ст.89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).   
		Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
		Приймаючи до уваги, що відповідач відзив на позовні вимоги не подав, проаналізувавши вищевикладені обставини та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справиу разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.
		На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 19, 76, 77, 81, 89, 141, 258-259, 263, 265, 268, 272-273, 354 Цивільного процесуального України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання платної освітньої послуги  задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьНаціонального технічногоуніверситету України«Київський політехнічнийІнститут іменіІгоря Сікорського»(ЄРДПОУ:02070921,адреса:проспект Берестейський,37,м.Київ,03056)загальну сумузаборгованості з урахуваннямвстановленого індексуінфляції завесь часпрострочення,а такожтрьох процентіврічних відпростроченої сумив розмірі 6251 (шість тисяч двісті п`ятдесят одна) гривню 69 копійок. 
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний Інститут імені Ігоря Сікорського» (ЄРДПОУ: 02070921, адреса: проспект Берестейський, 37, м. Київ, 03056) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
		Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення  якщо така адреса відсутня.
		Рішення складено 08.11.2023р.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий:                     Ю. Д. Коцюбинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...