Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/18654/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2023. Зареєстровано: 21.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 13.12.2023
Результат оскарження 13.12.2023 Апеляційний суд міста Києва: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кс/753/3287/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42019101020000083

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
		справа № 753/18654/20
		провадження № 1-кс/753/3287/23
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"01" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Національної академії внутрішніх справ  ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Резон» - ОСОБА_5 ,, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019101020000083 від 28.02.2019 року
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2023 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019101020000083 від 28.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, згідно вимог якого прокурор просив:
		- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:90:305:0002, площею 6,196 га., що розташована за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе, з цільовим призначенням: для розміщення та постійної діяльності Національної гвардії України для обслуговування та експлуатації бази відпочинку і оздоровлення курсантів, із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати будівельні роботи;
		- накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:90:305:0001, площею 23,716 га., що розташована за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення для експлуатації та обслуговування бази відпочинку і оздоровлення курсантів, із забороною будь-яким особам у будь-який спосіб відчужувати, розпоряджатися, користуватися земельною ділянкою, в тому числі здійснювати будівельні роботи:
		- заборонити Державній інспекції архітектури та містобудування України приймати в експлуатацію закінчені будівництвом об`єкти шляхом видачі сертифікатів про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів на земельних ділянках з кадастровими номерами: 8000000000:90:305:0001 та 8000000000:90:305:0002 по вул. Харківське шосе, 22-й км у Дарницькому районі міста Києва.
		В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
		Клопотання прокурором обґрунтовано наступними обставинами.
		Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42019101020000083 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, розпочате за фактом службової недбалості та відсутності належного контролю з боку службових осіб Національної академії внутрішніх справ чим було допущено будівництво на земельних ділянках державної форми власності, розташованих на 22-му кілометрі Харківського Шосе у Дарницькому районі міста Києва та реєстрацію права власності ТОВ «Фірма «Резон» на об`єкт незавершеного будівництва цілісного майнового комплексу, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
		Рішенням Київської міської ради від 20.02.2012 № 126/8410 земельну ділянку, яка є державною власністю, площею 23,716 га, яка розташована на 22-му кілометрі Харківського Шосе у Дарницькому районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:90:305:0001) передано Національній академії внутрішніх справ для постійного користування для експлуатації та обслуговування відпочинку і оздоровлення курсантів.
		Крім того, розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 927 від 02.07.1997 земельну ділянку, яка є державною власністю, площею 6,196 га, яка розташована на 22-му кілометрі Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:90:305:0002) передано Національній академії внутрішніх справ для постійного користування для експлуатації та обслуговування відпочинку і оздоровлення курсантів.
		Встановлено, що 27.07.2017 між Національною академією внутрішніх справ та ТОВ «Фірма «Резон» укладено договір. Предметом даного договору є зобов`язання та права сторін по будівництву житлово-рекреаційного комплексу з вбудованими та прибудованими приміщеннями соціально-побутового та спортивно-оздоровчого призначення на земельних ділянках, розташованих на 22-му км. Харківського шосе у Дарницькому районі міста Києва: площею 6,196 га (кадастровий номер 8000000000:90:305:0002) та площею 23,716 га (кадастровий номер 8000000000:90:305:0001).
		Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку призначення земельні ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:305:0002) та (кадастровий номер 8000000000:90:305:0001) призначені для обслуговування та експлуатації бази відпочинку і оздоровлення курсантів.
		У відповідності до Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженого наказом Державного комітету України з земельних ресурсів від 23.07.2010 року за №548, земельні ділянки з кодом 15.02 відносяться до земель оборони.
		З огляду веб-сайту www.02-residence.com.ua було виявлено, що на даний час за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 22-й кілометр здійснюється будівництво житлового комплексу «02 Residence» та пропонується до продажу квартири у вказаному житловому комплексі.
		Відповідно до інформації з сайту Lun.ua вартість одного квадратного метра житла в ЖК «О2Residence» становить від 32150 грн. до 45000 грн., тобто вартість однокімнатної квартири починається від 1310000 грн. Поруч з цим, в продажу окрім житлового фонду наявна також і комерційна нерухомість.
		Згідно з інформацією Департаменту містобудування та архітектури КМДА, наданої листом № 055-11062 від 06.10.2020 встановлено, що відповідно до містобудівного кадастру м. Києва, функціональне призначення земельних ділянок з кадастровим номерами 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001  для рекреаційної забудови.
		Згідно довідки № 346532199 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта  земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:305:0002, площею 6,196 га. належить державі в особі Київської міської державної адміністрації та перебуває у постійному користуванні Національної академії внутрішніх справ.
		Згідно інформаційної довідки № 346585328 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта  земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:305:0001, площею 23,716 га, належить державі в особі Київської міської державної адміністрації та перебуває у користуванні Національної академії внутрішніх справ.
		Згідно інформаційної довідки № 346533178 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: м. Київ, Дарницький район, 22-ий км. Харківського Шосе, на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001 знаходиться об`єкт незавершеного будівництва (цілісний майновий комплекс  35% готовності).
		Крім того, Фондом державного майна України на запит прокурора листом № 10-15-181 від 04.01.2019 надано перелік нерухомого державного майна, що перебуває на балансі Національної академії внутрішніх справ, яке розміщене на вказаних земельних ділянках.
		Інформацію про перелік нерухомого державного майна, що перебуває на балансі Національної академії внутрішніх справ надано також академією листом № 05/233 від 18.01.2019.
		Разом з тим, згідно даних переліків встановлено, що в списку (форма 2б(д), наданому прокурору Національної академією внутрішніх справ, відсутні основні об`єкти нерухомості, зокрема: спальні корпуси №№ 1,2,3,4,5,6 (кожен площею 314 кв.м), три 1-поверхові житлові будинки (площами 45, 32, 62 кв.м), клуб з колонами (площею 1177 кв.м), медпункт ізольований (площею 121 кв.м).
		Згідно інформації Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві ДАБІ України та Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що ДАБІ України замовнику будівництва Національній академії внутрішніх справ видано дозвіл на виконання будівельних робіт «Будівництво житлово-рекреаційного житлового комплексу, м. Київ, вул. Харківське шосе, 22-й км» № ІУ 113192210997. Також зареєстровано повідомлення про зміну даних в дозволі на будівельні роботи № ІУ 123193430376 та №ІУ 123200701907.
		Постановою процесуального керівника земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001, що є об`єктами кримінально протиправних дій, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
		Слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельних ділянках з кадастровими номерами 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001 здійснюється будівництво житлового комплексу «02 Residence», на території розташовано офіс продажу квартир у вказаному комплексі, будівельні роботи тривають. Вхід на територію вказаних земельних ділянок охороняється, територія огороджена, у зв`язку із чим потрапити на територію державних земельних ділянок (перевірити стан схоронності наявних об`єктів нерухомості, їх цільове використання, а також цільове використання земельних ділянок, тощо) не надалось можливим.
		Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 за клопотанням прокурора, надано дозвіл на проведення огляду земельних ділянок та житлових і нежитлових будівель, за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе (кадастрові номери 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001).
		Прокурор вказує на те, що в ході огляду встановлено, що на території вказаних земельних ділянок здійснюється будівництво житлового комплексу 02 Residense. На земельних ділянках наявна будівельна техніка. На час огляду будуються 4 будинки: 1 будинок, в якому збудовано 5 поверхів; 1-7 поверхів; 1-6 поверхів, будується 7 поверх; 1 - збудовано фундамент. Також підготовлено 3 котловани.
		Також в ході огляду встановлено, що на території земельних ділянок відсутні об`єкти нерухомості, зокрема: спальні корпуси №№ 1,2,3,4,5,6 (кожен площею 314 кв.м), три 1-поверхові житлові будинки (площами 45, 32, 62 кв.м), клуб з колонами (площею 1177 кв.м), медпункт ізольований (площею 121 кв.м). Натомість, наявні залишки зруйнованих будівель, а також наявний лише фасад будівлі клубу з колонами.
		За результатами огляду спеціалістом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 20-0012-00 від 30.11.2020.
		Так, відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 30.11.2020, складеного Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), під час перевірки земельних ділянок встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:90:305:0001 розташовано споруду відділу продажу, ротонду, зелені насадження, водойму, розташовано капітальну будівлю з дерев`яною надбудовою другого поверху та на частині берега влаштовано дерев`яний настил. На території земельної ділянки здійснено розриття та навезено грунт. При в`їзді на територію земельної ділянки розташовано арку з воротами та споруду, у якій розмішується охорона.
		Земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:90:305:0002 використовується для організації та ведення будівельних робіт.
		На території земельної ділянки проводиться будівництво трьох будинків (побудовано 6 та 7 поверхів), побудовано фундамент та викопано три котловани. Крім того, на території земельної ділянки розташовані побутові приміщення для будівельників, будівельні матеріали, залишки стін зруйнованих будівель та споруд. Паспорт об`єкта будівництва відсутній. Земельні ділянки огороджені спільним парканом. За результатами проведення перевірки, встановлено порушення вимог ст. 96 Земельного кодексу України, а саме використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.
		Крім того, з акту перевірки від 30.11.2020 вбачається, що в Державному земельному кадастрі зареєстровані земельні ділянки з кадастровим номером 8000000000:90:305:0001 з кодом 07.01 - для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення та з кадастровим номером 8000000000:90:305:0002 з кодом 15.02 - для розміщення та постійної діяльності Національної гвардії України. При цьому, документи, що підтверджують погодження Кабінетом Міністрів України включення земельної ділянки до переліку земельних ділянок, що належать до земель оборони, на яких планується будівництво житла для військовослужбовців та членів їх сімей із залученням небюджетних коштів, розробленого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 №715 в Департаменті відсутні.
		З метою забудови земельних ділянок, Національною академією внутрішніх справ 09.08.2019 отримано дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкта будівництва «Будівництво житлово-рекреаційного житлового комплексу на 22 км Харківського шосе у м. Києві», з подальшим внесенням змін даних в дозволі.
		Відповідно до інформації, яка розміщена на веб-сайті https://о2-residence.com.ua, на земельних ділянках ведеться будівництво 12 житлових будинків (7 поверхів) та здійснюється продаж квартир. На території земельних ділянок розміщений відділ продаж.
		Таким чином, при використанні земельних ділянок прокурор вказує на порушення вимог земельного законодавства, а саме використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.
		В свою чергу, відповідно до розрахунку шкоди, проведеного на підставі постанови процесуального керівника, заподіяної внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням за адресою: АДРЕСА_1 шосе за №22ДК/0001ШК/11/01/-22 від 17.11.2022 року, сума шкоди внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням становить 2436805,75 грн.
		Крім того, згідно інформації Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що функціональне призначення за чинною містобудівною документацією земельних ділянок із кадастровими номерами 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001 є території рекреаційної забудови (існуючі).
		Беручи до уваги те, що зазначені земельні ділянки, є предметом вчинення кримінального правопорушення, незастосування арешту на вказане майно перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене.
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення аналогічні його змісту.
		Представник Київської міської державної адміністрації (КМДА) м. Київ в судове засідання не з`явився, при цьому надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
		Представники Національної академії внутрішніх справ та ТОВ «Фірма «Резон» у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про накладення арешту, просили відмовити у його задоволенні. Свої заперечення виклали у наданих суду заявах.
		У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту  КПК України), сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
		Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
		З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42019101020000083 від 28.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості та відсутності належного контролю з боку службових осіб Національної академії внутрішніх справ чим було допущено будівництво на земельних ділянках державної форми власності, розташованих на 22-му кілометрі Харківського Шосе у Дарницькому районі міста Києва та реєстрацію права власності ТОВ «Фірма «Резон» на об`єкт незавершеного будівництва цілісного майнового комплексу, що завдало істотної шкоди інтересам держави.
		Дарницька окружна прокуратура м. Києва здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
		При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що 09.11.2020 постановою слідчого земельні ділянки з кадастровими номерами 8000000000:90:305:0002 та 8000000000:90:305:0001, а також об`єкти завершеного та незавершеного будівництва, які знаходяться на них визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
		Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
		Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається  «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
		Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А N 98).
		Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
		При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно стст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
		У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
		Разом з тим, як вбачається з наданих матеріалів, сторона обвинувачення, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надала достатніх і належних доказів тих обставин, на які послалась у клопотанні.
		В наданих матеріалах, як вважає колегія суддів, не міститься жодного доказу того, що вказане у клопотанні майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:90:305:0002, площею 6,196 га, що розташована за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе та земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:90:305:0001, площею 23,716 га, що розташована за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе, відповідає, критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відповідна постанова органу досудового розслідування про визнання цього майна речовим доказом у провадженні є формальною.
		В постанові прокурора Дарницької окружної прокуратури від 04.10.2023 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні вказаних земельних ділянок не міститься достатнього обґрунтування, якому чи яким із критеріїв ч. 1 ст. 98 КПК України відповідає зазначене вище майно.
		Таким чином, зазначене вище майно, а саме земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:90:305:0002, площею 6,196 га, що розташована за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе та земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:90:305:0001, площею 23,716 га, що розташована за адресою: м. Київ, 22-й кілометр Харківського шосе жодним чином не може відповідати ознакам речового доказу в рамках кримінального провадження №42019101020000083 від 28.02.2019 року.
		Вказані обставини встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019101020000083 від 28.02.2019 року, заявленому з таких самих підстав. При дослідженні матеріалів кримінального провадження №42019101020000083 будь-яких додаткових доказів або інших обставин після постановлення зазначеної ухвали, слідчим суддею не встановлено.
		Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна,накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); можливість спеціальної конфіскації (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК України); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		На підставі вищевикладених обставин, слідчий суддя, врахувавши наведені обставини відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
		На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №42019101020000083 від 28.02.2019 року.
		На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		 
		СЛІДЧИЙ СУДДЯ                             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...