Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/16654/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2023. Зареєстровано: 21.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2023.
Дата набрання законної сили: 21.11.2023
Номер судового провадження: 2/607/3207/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		21.11.2023 Справа №607/16654/23 
		                                           місто Тернопіль
		Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого судді                    Герчаківської О. Я.,
		за участю секретаря судового засідання        Баб`як Н. О., 
		представника позивача, адвоката            Дрозди В. Л., 
		представника відповідача, адвоката            Будза Т. В., 
		розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство, 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство. 
		У прохальній частині позову, позивач просив вирішити питання про призначення судовогенетичної експертизи. Також 02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з окремим клопотанням про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України. На вирішення цієї експертизи поставити питання:
		чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
		Представник позивача, адвокат Дрозда В. Л. у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи. Щодо визначення експертної установи покладається на думку суду
		Представник відповідачки, адвокат Будз Т. В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Просив врахувати, що його довірителька проживає із малолітньою дитиною в м. Києві, а тому проведення експертизи слід доручити одній із експертних установ за місцем перебування ОСОБА_2 .
		Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.
		Заслухавши пояснення представників сторін по суті клопотання про призначення експертизи, суд враховує наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі  ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
		У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будьяких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судовогенетичної.
		Проаналізувавши матеріали справи, предмет позову, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між біологічним батьком та донькою, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судову молекулярногенетичну експертизу. Також суд вважає за доцільне проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, ndekckiev@dndekc.mvs.gov.ua).
		При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. 
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. 
		Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
		Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 607/16654/23 на час проведення експертизи.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, 
		П О С Т А Н О В И В :
		Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярногенетичної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство  задовольнити.
		Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батьківство судову молекулярногенетичну експертизу.
		На вирішення експертам поставити питання:
		1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
		2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
		Проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, ndekckiev@dndekc.mvs.gov.ua).
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
		Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 607/16654/23.
		Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).
		На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_3 , на першу вимогу експертів Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.
		Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119, ndekckiev@dndekc.mvs.gov.ua.
		Копію ухвали вручити учасникам справи.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. 
		У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
		Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
		 
		Головуючий суддя                             Герчаківська О.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...