Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/11446/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2023. Зареєстровано: 22.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/752/9399/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100010001569

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 752/11446/23 
		Провадження № 1-кс/752/9399/23
		 
		У Х В А Л А 
		 
		20 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
		встановив
		до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України у строк один день.
		Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Також, просив долучити два рапорти начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 . 
		Захисник ОСОБА_4 категорично заперечував проти клопотання. Зазначив, що ознайомлений з чотирма томами із п`яти, та враховуючи специфіку документів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, просив встановити строк до 05.12.2023 року. 
		Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Із клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими службовими особами Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації заволодів грошовими коштами територіальної громади міста Києва у великих розмірах за наступних обставин. 
		ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, діючи в умовах воєнного стану, розробив злочинний план щодо заволодіння грошовими коштами територіальної громади міста Києва у великих розмірах, відповідно до умов якого невстановлені службові особи Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації повинні забезпечити перемогу ТОВ «Вірідіс буд» у закупівлях та укласти з вказаним підприємством в особі ОСОБА_5 договори на виконання робіт -капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту, який виконати не у повному обсязі.
		Реалізуючи спільній злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами державного бюджету, Управлінням будівництва Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації 22.07.2022 розміщено оголошення про проведення державних закупівель на проведення капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд загальноосвітнього навчального закладу № 92 за адресою: вул. Тарасівська, 11 у Голосіївському районі міста Києва.
		В подальшому між ТОВ «Вірідіс буд» (підрядник), в особі директора ОСОБА_5 та Управлінням будівництва Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (замовник), в особі начальника управління ОСОБА_7 укладено договір підряду № 46 від 05.08.2022. Вартість вказаних робіт визначена у 1 422 180 грн. 
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими службовими особами Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, достовірно знаючи, що працівниками ТОВ «Вірідіс буд» роботи з капітального ремонту найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту загальноосвітнього навчального закладу № 92 за адресою: вул. Тарасівська, 11 у Голосіївському районі міста Києва виконано частково, та в окремих випадках не із зазначених в проектно-кошторисній документації матеріалів склав офіційний документ від імені ТОВ «Вірідіс буд» - акт №1/46 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року (форми № КБ-2в), в який вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги робіт, матеріали та їх вартість, після чого власноручно підписав вказаний акт шляхом виконання рукописного тексту та скріпив відтиском печатки ТОВ «Вірідіс буд».
		В подальшому вказаний акт став правовою підставою для необґрунтованого перерахування у вересні місяці 2022 року з розрахункового рахунку Управління будівництва Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на рахунок ТОВ «Вірідіс буд» грошових коштів на загальну суму 1 422 180 грн, за нібито виконані ТОВ «Вірідіс буд» роботи по об`єкту «Капітальний ремонт найпростіших укриттів та захисних споруд цивільного захисту загальноосвітнього навчального закладу № 92 за адресою: вул. Тарасівська, 11 у Голосіївському районі міста Києва», відповідно до договору підряду № 46 від 05.08.2022, у тому числі сума завищення вартості фактично виконаних робіт, чим територіальній громаді міста Києва завдано матеріальної шкоди (збитків) в сумі 513 944,64 гривень.
		В ході досудового розслідування 08.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, в умовах воєнного стану, та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі.
		Відповідно до ст. 290 КПК України 12.10.2023 слідчим за дорученням прокурора відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні. Та в період із 12.10.2023 по 24.10.2023 сторона захисту ознайомлювалась із матеріалами досудового розслідування  загальним обсягом 4 томи.
		Разом з цим, 26.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, оскільки виникла необхідність у проведенні додакових слідчих та процесуальних дій, а також у призначенні додаткової експертизи з метою забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
		Так, 08.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному було вручено особисто, адвокату надіслано засобами поштового зв`язку.
		10.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні було надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для прибуття 13.11.2023 та 14.11.2023 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023. 
		14.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та зазначив, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження без адвоката категорично відмовляється, на що останньому було роз`яснено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, яка не передбачає обов`язку присутності адвоката під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та можливість ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування окремо, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим. У свою чергу в ході телефонної розмови адвокат ОСОБА_4 повідомив, що від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування категорично відмовляється.
		Таким чином, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 навмисно не прибувають та ігнорують виклики для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
		Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
		Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
		08.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
		Відповідно до ст. 290 КПК України 12.10.2023 слідчим за дорученням прокурора відкрито матеріали кримінального провадження іншій стороні. Та в період із 12.10.2023 по 24.10.2023 сторона захисту ознайомлювалась із матеріалами досудового розслідування  загальним обсягом 4 томи.
		Разом з цим, 26.10.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, оскільки виникла необхідність у проведенні додакових слідчих та процесуальних дій, а також у призначенні додаткової експертизи з метою забезпечення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
		Так, 08.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваному було вручено особисто, адвокату надіслано засобами поштового зв`язку.
		10.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні було надіслано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для прибуття 13.11.2023 та 14.11.2023 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023. 
		Як вбачається з клопотання, 14.11.2023 підозрюваний ОСОБА_5 прибув до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та зазначив, що ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження без адвоката категорично відмовляється, та в ході телефонної розмови адвокат ОСОБА_4 повідомив, що від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування категорично відмовляється.
		Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження, доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по 24.11.2023 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12023100010001569, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя - 
		постановив
		клопотання начальника відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.
		Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 12023100010001569 від 06.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України по 24.11.2023 року включно.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...