Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/5292/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 21.11.2023. Зареєстровано: 22.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2023.
Дата набрання законної сили: 06.12.2023
Номер судового провадження: 2-о/456/179/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/5292/23
		Провадження № 2-о/456/179/2023
		 
		УХВАЛА
		 
		СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
		 
		20 листопада 2023 року                                місто Стрий
		 
		Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
		головуючої судді                 Гули Л.  В. ,
		присяжних                    Бардак І.Г., Ковалишина А.З.
		з участю секретаря                Петренко Н.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мартинишин Р.С. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
		Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявників, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Згідно з ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
		З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 838215 від 20.10.2011 та висновку КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 28.09.2023 судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-А групи з дитинства внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду.
		Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.
		З метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявників та особи, в інтересах якої подано клопотання, для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 суд вважає доцільним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.
		Керуючись ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Призначити усправі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
		1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
		2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
		Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
		Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. 
		Копію ухвали разом з матеріалами справи скерувати для виконання експертам Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
		На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                    Л.В.Гула
		 
		 
		 
		Присяжні                І.Г.Бардак
		 
		 
		 
		                   А.З.Ковалишин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...