Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/5717/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про видачу і продовження обмежувального припису.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2023. Зареєстровано: 22.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2023.
Дата набрання законної сили: 19.12.2023
Номер судового провадження: 2-о/398/238/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа №: 398/5717/23
		провадження №: 2-о/398/238/23
		 
		РІШЕННЯ
		Іменем України 
		 
		       "13" листопада 2023 р.                                                м. Олександрія
		       Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
		       головуючого судді Подоляк Я.М.
		       при секретарі Буличовій Н.В.,
		       за участю заявника ОСОБА_1 , 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис, ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань менше 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
		Заяву мотивує тим, що вона проживає у будинку АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми та тривалий час потерпає від різного виду домашнього насильства з боку свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , з яким проживала однією сім`єю з 2022 року по вересень 2023 року. Після чого вони припинили спільне проживання. За час спільного проживання ОСОБА_2 постійно вживав алкогольні напої та вчиняв різного виду домашнє насильство. Він виганяв її та дітей з будинку і вони тривалий час не могли потрапити додому. Після щоденних скандалів сварок та погроз з боку ОСОБА_2 і вона і діти знаходяться в пригніченому стані, що негативно впливає на стан їх здоров`я. Починаючи з лютого 2022 року вона неодноразово зверталась до органів поліції з приводу протиправної поведінки ОСОБА_2 , але це не дало жодних результатів. Постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2022 року, 15.06.2022 року та 10.07.2023 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Наразі у вказаному суді на розгляді також перебуває адміністративна справа стосовно вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП. Вказане свідчить про систематичне вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно неї, однак не зважаючи на притягнення останнього до адміністративної відповідальності, він свої протиправні діяння не припиняє. Після кожного судового рішення ОСОБА_2 висловлюється на її адресу нецензурною лайкою та ображає її і дітей. 
		Зважаючи на це вона вимушена звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства.
		Заявниця в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Уточнила, що з ОСОБА_2 вони проживали однією сім`єю з 2013 року по грудень 2016 року, після чого припинили спільне проживання, а в 2022 році знову стали жити разом, але через таку поведінку ОСОБА_2 у вересня 2023 року знову припинили спільне проживання. Вони разом проживали в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зараз вона з дітьми проживає в будинку, який належить її племіннику та розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 просив у неї вибачення, обіцяв, що більше не буде вчиняти домашнє насильство, але все повторювалось знову. Коли ОСОБА_2 вчиняв стосовно неї домашнє насильство її старший син, якому 20 років, заступався за неї, через що і між ними виникали сварки. Він також б`є молодших дітей, змушує її купувати йому алкогольні напої, а коли вона відмовляється - б`є її, навіть було таке, що бив сковорідкою. Якщо вона десь ховається, він змушує малолітню доньку йти і шукати її. Був випадок коли ОСОБА_2 приставив їй до горла ножа через те, що вона викликала працівників поліції. Він навіть почав знущатися з домашньої худоби, б`є собаку, підвішує кіз. Хоча вони і не проживають разом, але ОСОБА_2 приходить до неї додому та вчиняє протиправні дії, свідками яких стають їх спільні малолітні діти. Стосовно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис, але останній його не виконує. Крім того, нещодавно вона дізналась, що ОСОБА_2 відбував покарання за вчинення злочину у місцях позбавлення волі. Просить заяву задовольнити, оскільки побоюється за своє життя, та життя своїх дітей.
		Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.
		Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.
		Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
		Відповідно до ч. 1 ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі.
		Ухвалою від 10.11.2023 року справу призначено до розгляду на 13.11 2023 року.
		У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім співмешканцем ОСОБА_1 , вони тривалий час проживали однією сім`єю. 
		Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
		Згідно з копією листа Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.11.2023 року, адресованого ОСОБА_1 , остання п`ять разів зверталася на лінію «102» чи безпосередньо до підрозділу, а саме: 
		03.02.2022 о 18:30 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співмешканець ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вибив вікно в будинку та погрожував фізичною розправою. Дане повідомлення зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журнал ЄО) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.02.2022 № 1859. Прибувши за вказаною адресою нарядом сектору реагування патрульної поліції від заявника було відібрано заяву та пояснення з приводу вчинення домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_2 , поліцейськими відносно останнього було складено адміністративний протокол за статтею 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування»,
		14.04.2023 о 01:34 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співмешканець ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство. Дане повідомлення зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журнал СО) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 14.04.2023 № 5870. Прибувши за вказаною адресою, було встановлено, що між заявником та її співмешканцем співмешканець ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої останній ображав заявника нецензурною лайкою. Працівниками поліції відносно ОСОБА_2 . бvло винесено терміновий заборонний припис.
		15.04.2023 о 12:11 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що колишній співмешканець прийшов та знову вчиняє сварку. Дане повідомлення зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журнал СО) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.04.2023 №5956. За вказаним повідомлення було здійснено виїзд на місце події нарядом групи реагування патрульної поліції та встановлено, шо ОСОБА_2 порушив терміновий заборонний припис та повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей, відносно останнього було складено адміністративний протокол за ч-1 ст. 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування».
		12.09.2023 о 22:57 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що колишній співмешканець вчиняє домашнє насильство відносно заявника. Дане повідомлення зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журнал ЄО) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.09.2023 № 17363. Виїздом на місце події нарядом сектору протидії домашньому насильству Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградський області було здійснено реагування на повідомлення з приводу домашнього насильства, прибувши за вказаною адресою факт домашнього насильства підтвердився, відносно кривдника ОСОБА_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування».
		13.09.2023 о 14:15 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення, що колишній співмешканець ОСОБА_2 , погрожує по телефону. Дане повідомлення зареєстровано в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (Журнал СО) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.09.2023 № 17399. Виїздом на місце події встановлено, що 13.09.2023 року о 14:30 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 по телефону словесно погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
		Відповідно до копії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 14.04.2023 року серія АА №236057, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 його було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи. Вказаний припис винесено строком на 5 діб, з 00год 00хв 14.04.2023 року по 23год 00хв 19.04.2023 року. 
		Згідно з копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.09.2023 року серія АА №369544, у зв`язку із вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 йому було заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування)постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з нею. Вказаний припис винесено строком на 5 діб, з 16год 00хв 13.09.2023 року по 16год 00хв 18.09.2023 року. 
		Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/596/22 від 28.02.2022 року, 03 лютого 2022 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
		Згідно з копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/1678/2 від 15.06.2022 року, 04.06.2022 року о 20 год. 00хв. ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 , а саме, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
		Відповідно до копії постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2048/23 від 10.07.2023 року, 15 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_1 , а саме: ображав грубою нецензурною лайкою та порушив терміновий заборонний припис АА236057 від 14.04.20236 року. Вказані дії вчинив повторно протягом року. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 
		Згідно з копією постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/1988/23 від 22.07.2023 року,07.07.2022 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.06.2022, серії ВАВ№483638, відповідно до якого 26.06.2022, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_2 , висловлював в адресу своєї матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , образи нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне домашнє насильство. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 
		Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Статтею 27 Конституції України регламентовано, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.
		Відповідно до ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		Статтею 350-3 ЦПК України визначено, що заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.
		Зі змісту ст.350-4 ЦПК України вбачається, що в заяві про видачу обмежувального припису мають бути зазначені, зокрема, п. 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
		Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
		Частиною 1 статті 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
		Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених в КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.
		Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - особи, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).
		Приписами частин 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього певних обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
		З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства та потребує захисту в порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Наявні ризики вчинення насильства у майбутньому, якщо сторони залишаться проживати під одним дахом.
		Враховуючи вищевикладене, оцінивши усі докази в сукупності та в їх взаємозв`язку між собою, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню у спосіб, який просить заявниця, шляхом видачі обмежувального припису, встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		Відповідно до п.10 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду.
		Крім цього, згідно із ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
		На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 3505, 3506, 354, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис, ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису стосовно кривдника, - задовольнити.
		Видати обмежувальний припис на строк шість місяців стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав:
		- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатись на відстань менше 100 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
		- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;
		- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
		Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.
		Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також відповідну державну адміністрацію та виконавчий орган міської ради за місцем проживання заявника.
		Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Повний текст рішення суду складено 17.11.2023 року.
		Відомості про учасників справи:
		Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
		Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
		 
		Суддя                                                                                         Я.М.Подоляк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...