Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/2409/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано судом: 22.11.2023. Зареєстровано: 23.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2023.
Дата набрання законної сили: 18.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/536/370/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170520000792

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/2409/23 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 листопада 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023170520000792 від 24.10.2023 про обвинувачення
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування час та місці знайшов однозарядну, нарізну, спортивну-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ-8-01 калібру 5,6мм та без передбаченого законом дозволу встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та зберігав у невстановленому під час досудового розслідування місці, яка 24 жовтня 2023 року в період часу з 21 год 23 хв до 21 год 34 хв в ході огляду місця події на території лісу неподалік с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області була в нього вилучена слідчим та яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/16527-БЛ від 26.10.2023 являється вогнепальною зброєю  однозарядною, нарізною, спортивно-мисливською гвинтівкою моделі ТОЗ-8-01 калібру 5,6мм, серійний номер « НОМЕР_1 », 1986 року виготовлення, яка виготовлена промисловим способом та придатна для проведення пострілів спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.
		Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
		Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4  суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
		При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.
		Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено. 
		З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний тяжкий злочин, з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням. 
		Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
		В відповідності до положень п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 1912 грн., що підтверджено документально.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України. 
		 
		Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд 
		 
		 УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину,
		передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. 
		На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.
		Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на рахунок держави в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 
		Речові докази: гвинтівку ТОЗ-8 серійний номер НОМЕР_1 , 1986 року випуску, калібру 5,6мм передану до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області  знищити. 
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.
		Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. 
		Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні. 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...