Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6273/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.11.2023. Зареєстровано: 23.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2023.
Дата набрання законної сили: 20.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/461/608/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022140000000169

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/6273/23
		1-кп/461/608/23
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		20.11.2023                                                м.Львів 
		 
		Галицький районний суд міста Львова у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора ОСОБА_3 
		захисника ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 22022140000000169 від 29.07.2022 року за обвинуваченням: 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої, ІПН: НОМЕР_1 ;
		 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України Кримінального кодексу України,-
		ВСТАНОВИВ:
		Не пізніше березня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з ідеологічних мотивів, із використанням багатоплатформенного клауд-месенджера Telegram та особистого каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_3 
		Так, ОСОБА_6 з 20.11.2020 володіє часткою та є співзасновником компанії «News Front» (ТОВ «МЕДІАГРУП НЬЮСФРОНТ», адреса: АДРЕСА_3 ), яка зареєстрована відповідно до російського законодавства, є джерелом дезінформації та пропаганди, надає підтримку та заохочує дії та політику, які дестабілізують Україну, підривають чи загрожують територіальній цілісності, суверенітету чи незалежності України. 
		У зв`язку з вказаним, до ТОВ «МЕДІАГРУП НЬЮСФРОНТ» застосовано санкції Австралією, США та Японією (https://sanctions.nazk.gov.ua/sanction-company/5138/). 
		15.01.2023 стосовно ОСОБА_6 застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), яка будучи співзасновником інформаційного агентства «News Front», який перебуває під санкціями США у зв`язку з формуванням та поширенням контенту новин відповідно до кремлівської політики для цілей виправдання дій росії, підтримує дії рф, спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни кордонів території або державного кордону України, зазіхання на територіальну цілісність та недоторканність України.
		ОСОБА_5 , будучи представником російської пропаганди, з використанням свого телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_3 налічує близько 100 000 читачів), а також будучи одним із адміністраторів каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить до медіа групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (налічує близько 60 000 читачів), маючи на меті здійснення активної співпраці державою-агресором, активно публікує антиукраїнські публікації, здійснює збори коштів на російські окупаційні війська, підтримує збройну агресію російської федерації проти України, виправдовує та заперечує окупацію України та прославляє владу російської федерації. 
		Окрім цього, ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, діючи сумісно із російськими журналістами та активістами пропагандистських засобів масової інформації, в тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Вечер с ОСОБА_7 », надає інтерв`ю для розповсюдження серед російського та українського населення, в яких висвітлює інформацію деструктивного характеру, підтримує дії збройних сил рф спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни кордонів території або державного кордону України, зазіхання на територіальну цілісність та недоторканість України.
		На виконання вищевказаного умислу, спрямованого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, будучи прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи ідеологічну основу мілітаризованої політики, здійснюваної рф щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15:02 год у багатоплатформенному клауд-месенджері Telegram із використанням особистого каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_3 що налічує близько 100 000 читачів, у власному телеграм каналі поширила публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14:11 год розповсюдила у власному телеграм каналі відео свого виступу з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 що відбувався ІНФОРМАЦІЯ_11 , в проміжку часу з 23 год 32 хв по 23 год 47 хв., ІНФОРМАЦІЯ_12 о 12:54 год розповсюдила у власному телеграм каналі відео свого виступу з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_8 », який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:49 год поширила публікацію у власному телеграм каналі за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 о 12:54 год розповсюдила у власному телеграм каналі відео свого виступу з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_17 в проміжку часу 22 год. 19 хв.- 22 год. 48 хв., ІНФОРМАЦІЯ_18 о 10:42 год опублікувала у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_19 о 14:21 год поширила у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_20 о 13:22 год. у власному телеграм каналі зробила поширення статті, яку написала для « ОСОБА_9 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а також ІНФОРМАЦІЯ_21 о 08:57 год поширила у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Крім того, не пізніше березня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з ідеологічних мотивів, із використанням багатоплатформенного клауд-месенджера Telegram та особистого каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 
		На виконання вищевказаного умислу, спрямованого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, будучи прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи ідеологічну основу мілітаризованої політики, здійснюваної рф щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15:02 год у власному телеграм каналі поширила публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.
		Крім того, не пізніше березня 2022 року, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, з ідеологічних мотивів, із використанням багатоплатформенного клауд-месенджера Telegram та особистого каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_3 ). 
		На виконання вищевказаного умислу, спрямованого на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України, будучи прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи ідеологічну основу мілітаризованої політики, здійснюваної рф щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно ІНФОРМАЦІЯ_8 о 14:11 год. ОСОБА_5 (Вітязева), перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за межами території України, розповсюдила у власному телеграм каналі відео свого виступу з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 що відбувався 01.07.2022, в проміжку часу: 23 год 32 хв -23 год 47 хв., та містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно ІНФОРМАЦІЯ_12 о 12:54 год, розповсюдила у власному телеграм каналі за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 відео свого виступу з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що відбувався ІНФОРМАЦІЯ_23 , та містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно ІНФОРМАЦІЯ_15 о 11:49 год, поширила у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить виправдовування та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно ІНФОРМАЦІЯ_16 о 12:54 год, поширила у власному телеграм каналі за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 відео свого виступу з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відбувся ІНФОРМАЦІЯ_23 , в проміжку часу 22 год. 19 хв.- 22 год. 48 хв, що містить заперечення збройної агресії рф проти України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно 15.07.2022 о 10:42 год ОСОБА_5 (Вітязева), опублікувала у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно 29.07.2022 о 14:21год поширила у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить виправдовування тимчасової окупації російською федерацією територій України та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України шляхом позитивної характеристики відповідних фактів як «визволення».
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно 30.07.2022 о 13:22 год поширила у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить заперечення збройної агресії рф проти України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим самим умислом та керуючись тими ж мотивами, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами території України, повторно 11.05.2023 о 08:57 год поширила у власному телеграм каналі публікацію за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить виправдовування та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України.
		 
		Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
		Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 26.10.2023 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
		Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилась, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».
		 
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:
		 
		-    даними, що містяться у повідомленні про виявлене кримінальне правопорушення від 28.07.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , яка проживає у м. Москва (РФ) та є співзасновницею ТОВ «МЕДІАГРУП НЬЮСФРОНТ»,з використанням свого телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронна адреса  ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримує збройну агресію російської федерації проти України, розповсюджуючи у власному телеграм каналі відео своїх виступів, у тому числі з ефіру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 що відбувався 02.07.2022, 06.07.2022 та 09.07.2022, у яких остання висловлює особисту позицію стосовно .збройної агресії рф проти України;
		-    даними, що містяться у повідомленні оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення від 11.05.2023, з якого вбачається про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, які полягають в тому, що остання здійснює поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України;
		 
		-    даними, що містяться у протоколі огляду від 04 серпня 2022 року, відповідно до якого в багатоплатформовому клауд-месенджері Telegram виявлено канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказаний канал має 100 717 підписників та належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є оглядачем інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Свою діяльність здійснює під псевдонімом ОСОБА_10 . Даний канал на момент огляду налічує 28951 фото, 8597 відео, 3 файли, 6 аудіофайлів, 19869 поширених посилань, 12 голосових повідомлень та 21 GIF. Під час огляду телеграм аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлені публікації з фото та відео матеріалом. Публікації висвітлюють особисту позицію ОСОБА_5 стосовно збройної агресії рф проти України.
		Також виявлені фото та відео, де ОСОБА_11 (Вітязева) підтримує збройну агресію рф проти України, називає Україну - країна-терорист та в своїх твердженнях висловлюється про необхідність денацифікації та демілітаризації України, визнає правомірною збройну агресію рф проти України, а також заперечує збройну агресію рф проти України;
		 
		-    даними, що містяться у висновку експерта від 04.04.2023 року № 54/15/6-250 за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, з якого вбачається, що у результаті семантико-текстуального аналізу наданого на дослідження текстового матеріалу: 1) усного мовлення громадянки України ОСОБА_5 (мережеве ім`я « ОСОБА_12 »): в ефірі телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_24 » на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; в телепередачі « ІНФОРМАЦІЯ_22 », згодом відеозаписи зазначених телепередач, згідно фабули справи, були оприлюднені/поширені на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) писемного мовлення (дописів/публікацій/репостів, зокрема власної статті, написаної для російського пропагандистського ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_25 ») громадянки України ОСОБА_5 на власному Телеграм-каналі мережеве ім`я « ОСОБА_12 », що зафіксовані у протоколі огляду від 04 серпня 2022 року, встановлено наявність лінгвістичних підстав для висновку про те, що громадянка України ОСОБА_5 провадила системну інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором російською федерацією, спрямовану на підтримку держави-агресора російської федерації у рішеннях та відповідних діях, що реалізовують збройну агресію проти України, дають потенційну можливість для уникнення відповідальності російською федерацією за збройну агресію проти України;
		 
		-    даними, що містяться у протоколі огляду телеграм каналу з фототаблицею від 31.05.2023 та додатком  компакт-диском, з якого вбачається, що оперативним підрозділом при огляді інтернет-мережі, а саме за допомогою інтернет-браузера « ІНФОРМАЦІЯ_26 » у клауд-месенджері «Телеграм» на каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 який належить ОСОБА_5 , виявлено публікацію останньої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 що містить виправдовування та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України;
		 
		-    даними, що містяться у протоколі огляду від 25.05.2023 року, відповідно до якого:
		?у публікації, розміщеній ОСОБА_5 у клауд-месенджері «Телеграм» 26.06.2022, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України;
		?у публікації, розміщеній ОСОБА_5 у клауд-месенджері «Телеграм» 02.07.2022, міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України;
		?у публікації, розміщеній ОСОБА_5 у клауд-месенджері «Телеграм» 07.07.2022, міститься виправдовування та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України;
		?у публікації, розміщеній ОСОБА_5 у клауд-месенджері «Телеграм» 15.07.2022 міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, заперечення збройної агресії рф проти України.
		?у публікації, розміщеній ОСОБА_5 у клауд-месенджері «Телеграм» 29.07.2022 міститься виправдовування тимчасової окупації російською федерацією територій України та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України шляхом позитивної характеристики відповідних фактів як «визволення»;
		?у публікації, розміщеній ОСОБА_5 у клауд-месенджері «Телеграм» 11.05.2023 міститься виправдовування та заперечення тимчасової окупації російською федерацією територій України;
		 
		-    даними, які містяться в протоколі огляду від 31.08.2023 року, відповідно до якого під час огляду здійснювався перехід на наступні веб-сайти: https://news-front.info, https://sanctions.nazk.gov.ua, https://t.me/newsfrontnotes. https://m.vk.com/turandotttttt, https://rutube.ru, https://acf.international/ru/list-of-war-enablers. В ході огляду встановлено, що на офіційному сайті НАЗК за посиланням https://sanctions.nazk.gov.ua/sanction-company/5138/ серед компаній, на які вже накладені санкції є TOB «МЕДІАГРУП НЬЮСФРОНТ» (іпн компанії: 9104005842, ЄДРН компанії 1159102083238, адреса: АДРЕСА_3 ). Підставами накладення санкцій зазначено: підприємство знаходиться на території АР Крим та зареєстровано відповідно до російського законодавства після анексії росією півострова. NewsFront - джерело дезінформації та пропаганди. Надало підтримку та заохочувало дії та політику, які дестабілізують Україну, підривають чи загрожують територіальній цілісності, суверенітету чи незалежності України. Також встановлено, що ОСОБА_13 є публіцистом, журналістом «NewsFront» та «СоловьевLive», на постійній основі пише статті для вказаних видань, а також бере участь в обговоренні політичної ситуації в прямих ефірах. ТОВ «МЕДІАГРУП НЬЮСФРОНТ» має веб сторінку за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_27 сторінки B соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_25 а також має власний телеграм канал назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_25 Вказаний телеграм канал має НОМЕР_2 підписників, на постійній основі робить репост публікацій телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим, збільшуючи аудиторію, яка переглядає публікації.
		ОСОБА_5 має сторінку в соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 має 10 889 підписників, місце роботи вказує: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		Також, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_29 розміщені відеозаписи інтерв`ю ОСОБА_5 під псевдонімом « ОСОБА_12 » на яких остання продовжує здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України;
		 
		-    даними, які містяться в протоколі огляду від 23.05.2023 року, відповідно до якого під час огляду здійснювався перехід на наступні веб-сайти: 
		1) https://sanctions.nazk.gov.ua/.
		2) https://www.president.gov.ua/.
		3) https://myrotvorets.center/.
		4) https://evocation.info/.
		5) https://www.kartoteka.ru/.
		6) https://www.audit-it.ru/.
		7) https://www.rusprofile.ru/, 
		на яких міститься інформація, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 15.01.2023 стосовно ОСОБА_6 застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), яка будучи співзасновником інформаційного агентства «News Front», який перебуває під санкціями США у зв`язку з формуванням та поширенням контенту новин відповідно до кремлівської політики для цілей виправдання дій росії, підтримує дії рф, спрямовані на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни кордонів території або державного кордону України, зазіхання на територіальну цілісність та недоторканність України. Також ОСОБА_5 , будучи представником російської пропаганди, а також будучи одним із адміністраторів каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить до медіа групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи на меті здійснення активної співпраці державою-агресором, активно публікує антиукраїнські публікації, здійснює збори коштів на російські окупаційні війська, підтримує збройну агресію російської федерації проти України, виправдовує та заперечує окупацію України та прославляє владу російської федерації. Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи сумісно із російськими журналістами та активістами пропагандистських засобів масової інформації, в тому числі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «Вечер с ОСОБА_7 », надає інтерв`ю для розповсюдження серед російського та українського населення, в яких висвітлює інформацію деструктивного характеру, підтримує дії збройних сил рф спрямованих на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни кордонів території або державного кордону України, зазіхання на територіальну цілісність та недоторканість України. Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 19 жовтня 2022 року № 726/2022, застосовано спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) стосовно російського пропагандиста ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , нагородженого медаллю ОСОБА_15 «за високий професіоналізм та об`єктивність у висвітленні подій у Республіці Крим», у зв`язку з ворожим ставленням до України та вихвалянням російської влади;
		 
		-    даними, які містяться у протоколі огляду інтернет-ресурсів від 13.03.2023 року, з якого вбачається що оперативним підрозділом при огляді інтернет-мережі, а саме за допомогою інтернет-браузера «Google Chrome» у клауд-месенджері «Телеграм» переглянуто канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний канал має 100 717 підписників та належить громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є оглядачем інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свою діяльність здійснює під псевдонімом ОСОБА_10 . Даний канал на момент огляду налічує 35 142 фото, 11 271 відео, 4 файли, 7 аудіофайлів, 23 683 поширених посилань, 13 голосових повідомлень та 27 6ІГ. Під час огляду телеграм аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що вказана особа кожного дня продовжує публікувати фото та відео матеріал, в яких відображена підтримка збройної агресії російської федерації проти України. Також виявлені фото та відео, де ОСОБА_11 (Вітязева) підтримує збройну агресію рф проти України. До прикладу, 19 лютого 2023 року ОСОБА_11 (Вітязева) у своєму телеграм каналі виклала відео свого виступу з ефіру « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 підписавши «Тем временем, рагулье продолжает безотрывно смотреть Соловьев.lіуе и питаться найти в наших эфирах хоть что то приятное для себя. Получается плохо, поэтому они тупо нарезают ролики и пытаются таким образом друг друга в чем-то убедить. Вот только в чем? Что я не так сказала? Впрочем, пусть смотрят. Авось, когда-нибудь что- нибудь и дойдет. Главное, чтоб ото случилось не слишком поздно».
		В данному відео ОСОБА_11 (Вітязева) зазначає: «Мы будем по пояс увязать, до самой распутицы, мы будем ползти по льду, мы будем изнывать от жары, покрываясь потом, мы будем плакать кровавыми слезами каждый раз, когда в очередной раз нам будут приходить новости о том, что погибли наши люди, до которых долетело американское оружие.
		Мы прийдем к этой победе, большинство из нас, мы уже будем седыми, в фигуральном смысле этого слова, не потому что это случится через 50 или 20 лет, потому что мы поседеем от пережитого. И у нас будет новый день победы, который мне кажется уже все поймут, почему этот праздник всегда со слезами на глазах. И у нас будут наши новые герои. Будут истории подвига Великого и чудовищного предательства. А вот это вот все шапито, которое сейчас происходит на Мюнхенской конференции и будет еще происходить везде, они к нам никакого отношения не имеют. Да, мы будем наблюдать, протоколировать, делать ВЬІВОДЬІ. Но мы должны понимать, что вот это вот все, оно не может нас победить, потому что если мы вот этому вот всему дадим нас победить, то значит мы просто тогда не достойны. Ни памяти наших предков, ни нашей великой истории, ни нашей великой страны. Зто не достойний соперник. Да, у них там оружие, у них деньги, у них все, они нам не ровня, вот здесь и вот здесь. Потому что сочетание ума и души и мировосприятия, которое єсть у нас, да, не у всех, у подавляющего большинства, они рядом с нами и рядом не стояли. Мы должны это знать и помнить. Вот все что отсюда рвется, зажимать зто кулаком и идти дальше»;
		 
		-    даними, які містяться у відповіді на запит ГУ ДМС України у Львівській області від 03.10.2022 з додатком- копією облікової картки ОСОБА_5 з фотокарткою, з яких вбачається що ОСОБА_5 документувалась паспортом громадянина України 20.09.2011 Малиновським РВ ОМУ МВС України в Одеській області а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон від 30.09.2014 органом 5114, який діє до 30.09.2024;
		 
		-    даними, які містяться у висновку експерта № СЕ-19/114-22/20431-ФП від 27.02.2022 року за результатами проведення портретної експертизи, з якого вбачається, що зображення особи жіночої статі, одягненої у темно-зелену кофту, з рудим (закладеним позаду) волоссям, яка представлена в програмі як «Юлия Витязева», на відео з найменуванням «video_2022-07-20_11-31-06» («Вечер с Владимиром Соловьевым»), що надане у якості одного з об`єктів дослідження, та збережене на компакт-диску DVD-R (додаток до протоколу огляду від 04.08.2022) придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження.
		2. Зображення особи жіночої статі, одягненої чорну блузу, з рудим волоссям, що зображена на відео з найменуванням «video_2022-07-20_11-33-13» («Вечер Z»), що надане у якості одного з об`єктів дослідження, та збережене на компакт-диску DVD-R (додаток до протоколу огляду від 04.08.2022)  придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. 
		3. Зображення особи жіночої статі, одягненої у темно-зелену кофту, з рудим волоссям, на відео з найменуванням «video_2022-07-20_11-35-01», що надане у якості одного з об`єктів дослідження, та збережене на компакт-диску DVD-R (додаток до протоколу огляду від 04.08.2022) придатні для проведення ідентифікаційного портретного дослідження. 
		4. Зображення особи жіночої статі, що зображене на аватарці Телеграм каналу «Юлия Витязева» та надане у якості одного з об`єктів дослідження (фото відображене у фототаблиці до протоколу огляду від 04.08.2022 та окремо в додатку № 3) - придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження.
		5. На стоп-кадрах відеозаписів з назвою: «video - 2022-07-20_І І-31-06.тр4», «video _2022-07-20_11-33-13.тр4» «video _2022-07-20_1 1-35-01.тр4, наданих у якості досліджуваних об`єктів та на фотознімку із цифрової версії облікової картки: громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої у якості зразка порівняння - зображена одна й та ж сама особа.    6. На фото (аватарці) користувача у месенджері «Те1еgrат», підписаного як «Юлия Витязева» із скрін-шоту (знімку екрану телефона), наданого у якості досліджуваного об`єкта та на фотознімку із цифрової версії облікової картки: громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої у якості порівняння - зображена одна й та ж сама особа;
		 
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, поза розумним сумнівом.
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 :
		-вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора;
		-вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;
		-вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст 436-2 КК України, а саме повторне поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та заперечення тимчасової окупації частини території України.
		 
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
		Також, суд враховує фактичні обставини справи та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима.
		Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
		На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статей за якими кваліфіковано її дії.
		Враховуючи всі обставини даної справи, відповідно до правил ст. 70 КК України, на думку суду, при визначенні остаточного покарання, слід застосувати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.
		Враховуючи, що до ОСОБА_5 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно обвинуваченої, який було застосовано ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.07.2023 року.
		Відповідно довимог ст.124КПК Україниз з обвинуваченої в дохід держави підлягають стягненню судові витрати за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) та портретної експертиз в розмірі 17110,40 грн
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Речові докази по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2та призначити їй покарання: 
		- за ч. 6 ст.111-1 КК України  11 (одинадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;
		- за ч.2 ст. 436-2 КК України  4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- за ч.3 ст. 436-2 КК України  6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Згідно ч.1 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання - 11 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією майна.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2023 року у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, - залишити без змін.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.
		 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати за проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення в розмірі 17110 (сімнадцять тисяч сто десять) грн.40 коп.
		 
		Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		Головуючий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...