Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/36837/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 22.11.2023. Зареєстровано: 23.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2023.
Дата набрання законної сили: 22.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/947/1402/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023164480000574

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/36837/23
		Провадження № 1-кп/947/1402/23
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.11.2023 року
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарі с/з             ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164480000574 від 10.09.2023 року у відношенні:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.08.2014 року засуджений Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 189 КК України строком на 5 років, 28.12.2019 звільнений від відбування покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		    ОСОБА_3 , 10.09.2023 року приблизно о 14:00 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Горіхова, 14, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, яка містилась в пакеті. 
		Після чого ОСОБА_3 зазначену психотропну речовину почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. 
		   10.09.2023 року о 15:05 год., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Тимирязєва, 2, був зупинений співробітниками поліції, які в нього виявили та в подальшому ході огляду місця події вилучили пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено  амфетамін, кількісним вмістом 0,156г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. 
		   За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками  незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
		   Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються обвинуваченим, який надав згоду щодо розгляду обвинувального акту за його відсутності, також обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст.382 КПК України.
		   Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1ст.309 КК України  незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		    Згідно з ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		    При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику, щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.
		   Цивільний позов не заявлено.
		   Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
		   Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.
		   Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, Суд, 
		 
		                УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнативинним ускоєнні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
		Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		 
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
		Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/116/-23/15680-НЗПРАП, проведеної у кримінальному провадження № 12023164480000574,   2868,00 грн. 
		   Речові доказипо кримінальномупровадженню,а саме:порошкоподібну речовинуу пакеті,яка знаходитьсяв сейф-пакеті№ 3846357,що згідновисновку експерта№ СЕ-19/116/-23/15680-НЗПРАП, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено  амфетамін, масою 0,156  знищити. 
		Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України  вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		   Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                              ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...