Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/20175/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 22.11.2023. Зареєстровано: 23.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2023.

Номер судового провадження: 2/521/5202/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 521/20175/23
		Номер провадження № 2/521/5202/23
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.11.2023 року                                м. Одеса
		Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
		головуючого судді- Леонова О.С.,
		при секретарі судового засідання  Трояненко А.Ю.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		ВСТАНОВИВ:
		1. Описова частина
		Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
		У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 05.02.1994 року, Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 73. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Шлюб носить формальний характер.
		Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
		01.09.2023р.судом отриманоінформацію,відповідно дост.187ЦПК Українипро зареєстрованеу встановленомузаконом порядкумісце проживанняпозивача тавідповідача.
		04.09.2023 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
		Позивач подалазаяву,в якійзазначила, що у разі виникнення обставин передбачених ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
		Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіхучасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
		Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновленняпровадження, тощо): не застосовувалися.
		У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядкуст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогамст. 223 ЦПК України.
		2. Мотивувальна частина
		Фактичні обставини, встановлені судом
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що між сторонами по справі, зареєстрований шлюб 05.02.1994 року, Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 . 
		3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
		У відповідностіст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якихобмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
		Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе.
		Відповідно дост. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зіст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Згідно ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост. 112 СК Українисуд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
		Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України,вважає можливим постановити рішення призаочному розгляді справи.
		Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
		На підставі ч.3 ст.105, ст. ст.110,112,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.4,12,13,142,200,258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд, -
		В И Р І Ш И В:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу- задовольнити.
		Шлюб, зареєстрований 05.02.1994 року, Іллічівським відділом ЗАГС м. Одеси, актовий запис № 73, між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
		Стягнути з  ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) на  ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 )витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Повний текст рішення складено 22.11.2023 року.
		Суддя                                        О.С. Леонов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...