Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/588/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2023. Зареєстровано: 24.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/183/973/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022221080000577

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 183/588/23
		№ 1-кп/183/973/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		24 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,
		м. Новомосковськ
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		за участю:
		секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
		захисника  ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		обвинуваченого  ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши усудовому засіданнів залісуду кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12022221080000577 від 07.10.2022 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, громадянина України, одруженого, маючого одну малолітню дитину 2010 року народження, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 
		В С Т А Н О В И В:
		   22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації (далі  РФ), реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
		У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.
		24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ.
		Одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі  ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі  ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі  НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.
		У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався указами Президента України.
		Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).
		Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського р-ону, Харківської обл., з початку травня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення з 03.05.2022 на керівну посаду  помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл., про що головою тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. ОСОБА_7 було видане відповідне розпорядження № 01-К.
		В подальшому, 23.06.2022 ОСОБА_5 добровільно уклав трудовий договір № 31-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. ОСОБА_7 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева,18.
		Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 з 03.05.2022 та до початку вересня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконував обов`язки згідно з вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснював керівництво та нагляд за підприємницькою діяльністю на території м. Балаклія, забезпечував виконання покладених на відділ завдань, брав участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, здійснював контроль за діяльністю приватних підприємців, займався оформленням документів щодо реєстрації фізичних осіб підприємців, організовував та проводив колективні наради з підприємцями м. Балаклія, надавав вказівки та розпорядження стосовно товарів та послуг, які дозволено реалізовувати на території міста, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ, Ізюмського р-ону, Харківської обл..
		Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як колабораційна діяльність, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що після вторгнення російських військ у м. Балаклія всі сиділи вдома та ні куди не виходили. У квітні з кумом один раз їздили за товаром, щоб купити щось поїсти, оскільки всі магазини були зачинені. В травні зустрівся зі своїм кумом він торгував продуктами харчування та який пояснив, що в нього з`явилася можливість їздити в м. Куп`янськ за товаром. Декілька разів обвинувачений з`їздив з ним. Потім почали їздити двома машинами. Спочатку торгували на вулиці, оскільки ринок був зачинений. Потім у червні пройшли збори з директором ринку та самопроголошеним мером, які сказали, що потрібно торгувати на ринку. На початку червня перейшли торгувати в ринок де орендували місце, яке коштувало 30 грн. за погонний метр. У липні почалися розмови, що будуть затримувати працівників військомату, як колишніх, так і діючих. Так як у обвинуваченого дружина працювала у військкоматі, то він хвилювався за її життя. У зв`язку з цим вони прийняли рішення про її виїзд. Після чого дружина обвинуваченого з дітьми виїхали. Дня через 3-4 до обвинуваченого на ринку підійшли п`ять чоловік, перевірили документи та запитували про дружину. Обвинувачений відповів, що вона виїхала з дітьми. Після цього сказали, щоб обвинувачений пішов в адміністрацію та сказав, що до нього підходили люди та його там призначать на посаду. Обвинувачений почав відмовлятись та пояснював, що з адміністрацією ні коли не мав ні яких справ, оскільки останні 15 років працював водієм і не має ні якої освіти. Йому сказали, що якщо не погодиться, то і його, і його матір затримають. Обвинувачений не виконав вказану вимогу. У вечері до нього приїхали та забрали, накинули мішок на голову та відвезли у який підвал де він пробув 12 днів. За цей час схуднув на 14 кг. Потів обвинуваченого відпустили та він на наступний день з матір`ю виїхали на ринок де до нього знову підійшли ті ж самі люди та сказали, щоб він пішов у адміністрацію та найшов там секретаря, яка його проведе куди потрібно та все пояснить. Обвинувачений прийшов до адміністрації де секретар відвела його до самопроголошеного мера. Обвинувачений пояснював йому, що ні коли до адміністрації відношення не мав ті ні чого в цьому не розуміє, а розуміє лише в автомобілях. Мер його заспокоїв та пояснив, що в нього буде працівниця, яке все пояснить. Наполегливо радив погодитись. Сказав спускайся в каб. 160, де тобі все пояснять. Обвинувачений пішов у цей кабінет, де знаходився, але ні чого не робив. Ні яких своїх рішень не приймав, оскільки все залежало від мера. Дня через 3-4 помічниця сказала, що обвинувачений повинен обов`язково бути присутнім на нарадах. На зборах були присутні більше 50 осіб. Обвинувачений ходив на ці нараду. Кожного разу змінювався час цих нарад, то на 08 год., то на 08 год. 30 хв., то на 09 год. За дорученням мера їздив у податкову у Куп`янськ де забирав документи, які потрібні для реєстрації підприємницької діяльності. Він взяв велику кількість документів, які не дивився. Заробітну плату не отримував. Після звільнення м. Балаклія обвинувачений сам прийшов до поліції на фільтрацію. Потім у жовтні також був на фільтрації. Потім влаштувався на роботу в СТО. 05 грудня 2022 р. обвинуваченого помістили під варту. Ні куди не скривався, весь час знаходився вдома. Вини за собою не відчуває. Станом на 24.02.2022 р. обвинувачений знаходився вдома за адресою АДРЕСА_2 з дружиною та дітьми, а мати живе поруч. Дружина працювала у військоматі. Сім`я виїхала у Росію в середині червня. В липні, після декількох днів після виїзду сім`ї, обвинуваченого затримали та відвезли у підвал. Де він знаходився обвинувачений не знає. В підвалі він був один. Після деокупації обвинувачений не звертався до поліції із заявою про його утримання у підвалі. Свідків затримання обвинуваченого ні хто не бачив, оскільки це відбувалося в комендантську годину. В адміністрацію по АДРЕСА_3 обвинувачений приходив разів чотири на тиждень. Наради були у кожний робочий день, окрім четверга, які він відвідував. У обвинуваченого не було виходу, оскільки один раз він самовільно не прибув на нараду, а на наступний день до нього було багато питань. Наради проводив самопроголошений мер ОСОБА_8 . Договір про працевлаштування обвинувачений підписував, хоча ухилявся від підписання. Посада, яку займав обвинувачений, називалася начальник відділу торгівлі та збуту. На нарадах один раз мер давав обвинуваченому доручення щодо документів необхідних для реєстрації підприємництва. Ці документи обвинувачений отримав в податковій. Інший раз мер доручав обвинуваченого отримати ліхтарі для поліклініки. Для цього необхідно було оформити документ. Після цього обвинувачений приніс ліхтарі. Робочий кабінет був не великий. Стояло два столи. На нараді меру надійшло прохання до 20 серпня оформити документи для людей, які везуть товар, що вони приватні підприємці. Мер дав доручення обвинуваченому дізнатися, які необхідно документи для цього. У Куп`янську у податковій обвинуваченому дали стопку паперів, яку привіз та віддав. Оформлення займалися дві спільноти. Для оформлення документів особа повинна була особисто їхати та оформляти. Обвинувачений цим не займався. Під час роботи в окупаційній адміністрації з питаннями зверталися особисто до Шевченка. На нараду могла прийти будь-яка особа. Родину вивіз до Росії тому, що в інше місце не було можливості вивезти. Сину обвинуваченого було 17 років, а в той час не випускали чоловіків з 14 років. Доручень окупаційної влади на ринку обвинувачений не виконував. У протоколі огляду комп`ютерних даних від 24.11.2022 р. зафіксоване саме те приміщення, де проводилися наради. Посада обвинуваченого називалася начальник відділу торгівлі та сбуту. На кабінеті був прикріплений листок з назвою відділу. Посаду зайняв десь з кінця липня  початку серпня. Чому в документах з назвою «Список фактически работающих сотрудников» його посада зазначена «Помощник начальника управления» обвинувачений не знає. Заробітну плату не отримував. Один раз дали гуманітарну допомогу. Про наявність « ОСОБА_9 прийме на работу № 01-К» обвинуваченого не було ні чого відомо. Стало відомо лише під час досудового розслідування. Про документ в якому зазначений його оклад обвинуваченому ні чого не відомо. Трудовий договір від 23.06.2022 р. обвинувачений підписував. Чому різні номери у двох договорах обвинуваченому не відомо. Про службову записку від 15.06.2022 р. голови Балаклійського молочного заводу на ім`я ОСОБА_8 обвинуваченому ні чого не відомо. Про наявність « ОСОБА_10 № 49 от 21.07.2022 р. «О создании комиссии»» обвинуваченому відомо. У проникненні у магазин «Ніка» був зацікавлений місцевий фотограф, якому потрібна була фотопапір. Магазин «Ніка» і так був відкритий, були власники цього магазину. Що там відбувалося обвинуваченому не відомо, він не приймав участі у цих відносинах. Про документ з назвою «Сопроводительная» щодо несанкціонованого відкриття магазину « ОСОБА_11 » обвинуваченому не відомо. Про документ з назвою «Служебная записка от 05.08.2022 р.» ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 обвинуваченому відомо. Колись у коридорі його зустріли люди та пояснили, що хочуть відкрити магазин у себе в селі та питають як це зробити. Обвинувачений пояснив, що знайдіть господарів та домовтесь. Безпосередньо у селі обвинувачений не був присутній. Документ від 16.08.2022 р. щодо газет обвинувачений не готував, але розмову про газети пам`ятає. Газети лежали в коридорі адміністрації. Щодо документу з назвою « ОСОБА_10 от 29.07.2022 р.» про щотижневий звіт начальника відділу торгівлі та збуту про прийом та видачу ОСОБА_13 обвинувачений пояснив, що до ОСОБА_13 він відношення не мав. Була окрема людина, яка цим займалася. Особисто обвинувачений таких звітів не готував, оскільки не мав комп`ютеру. Цим займалася особа на ім`я ОСОБА_14 . Можливо обвинувачений підписував ці звіти, але не пам`ятає. Щодо «Заявления сообщества предпринимателей Балаклейского рынка» про перегляд вартості містового обвинувачений пояснив, що він приймав участь у розмові з цього приводу. Він ходив до ОСОБА_8 з представником спільноти для розмови з цього приводу. Доповідь на нараді про перегляд вартості містового обвинувачений не готував. Щодо « ОСОБА_15 № 4 от 01.08.2022 г» обвинуваченому відомо. Він готував цей документ та особисто ходив у магазин за ліхтарями, які отримав їх. Щодо двох «Актов описи и изъятия строительних материалов» пояснив, що ці матеріали обвинувачений не вилучав. Була якась жінка, яка займалася будівельними матеріалами та якій для ремонту потрібні були матеріали. В адміністрації працювала їдальня де декілька разів безкоштовно за талонами обвинувачений їв. Талони на безкоштовне харчування для працівників видавала підлегла обвинуваченого.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила, що до моменту окупації м. Балаклія свідок працювала директором Балаклійського ринку з 2001 р. Після окупації м. Балаклія ринок не працював до 09 червня 2022 р. До цієї дати працівники ринку та свідок виходили на роботи та прибирали, оскільки був покинутий товар, були вибиті вікна, але ринок не працював. Приблизну в середині, або в кінці квітня 2022 р. до свідка почали приходити військові та почали примушувати відкрити ринок. Торгівля здійснювалася перед територією ринку де влітку товар псувався, а тому військові наполягали на відкритті ринку. Свідок відмовилася відкрити ринок, оскільки в неї не було працівників. Тоді військові приїздили до неї додому та пояснювали, що потрібно відкрити ринок, оскільки люди про це прохають. Після чого її викликали у тимчасову адміністрацію (це було приблизно 8 числа) де керівник цієї адміністрації ОСОБА_8 сказав, що свідок повинна із завтрашнього дня відкрити ринок, та завтра зібрати людей, а він прийде та все їм розкаже. На збори прийшов ОСОБА_8 та ще декілька людей, які не представлялись. Збори вів ОСОБА_8 . Одна особа обійшла ринок та оглянула його на предмет санітарної готовності до роботи та зробила висновок, що ринок може бути відкритий для роботи. Свідку був даний час до вечора для дезінфекції прилавків щоб з завтрашнього дня (з 09 числа) ринок був відкритий. Тому ринок був відкритий 09 числа. На зборах ОСОБА_8 представив ОСОБА_17 та сказав, що всі питання, пов`язані з роботою ринку повинен вирішувати цей чоловік та по всім питанням звертатися до нього. На наступний день ОСОБА_17 попрохав у свідка спеціальні ножиці для відкриття замків. Свідок їх йому дала. Назад ОСОБА_17 ножиці не повернув. Потім ОСОБА_17 зник, а свідку люди почали казати, що замість ОСОБА_18 зараз ОСОБА_19 , якого свідку ні хто не представляв. Свідок підійшла до ОСОБА_20 та сказала, що її цікавить повернення ножиць. Він пообіцяв розібратися, але відповіді не було. Свідок звертала увагу на те, що під час роботи ринку на ньому завжди були присутні військові які в тому числі заходили до неї в кабінет та вели розмови. Потім почали вимагати перекрасити ринок та змінити символіку, змінити мову на російську. Свідок пішла до ОСОБА_8 із запитанням, щодо цих вимог. На що ОСОБА_8 сказав, що єдиним зв`язуючою ланкою між ринком та адміністрацією є ОСОБА_5 . У свідка питань до ОСОБА_5 , окрім повернення ножиць, не було, а у ОСОБА_5 навпаки з`явилися питання до свідка. Він прохав надати йому протягом двох днів калькуляцію оплати містового та оренди. Свідок цього не зробила, окільне не мала можливості. Більше з ОСОБА_5 свідка ні чого не пов`язувало. Свідок звернула увагу, що на ринку була ОСОБА_21 , яка вимагала переходити підприємців на російські закони, збирала збори на ринку, свідок на цих зборах була присутньою, але у дискусіях не приймала участі. Лише один раз виступила та попрохала підприємців дотримуватись ветеринарних, санітарних та протипожежних вимог. При цьому у своїх розмовах ОСОБА_21 посилалася на ОСОБА_22 з яким вона планує вирішувати різні питання. Після цього свідка заарештували та вона чотири дні перебувала в камері. Яку саме посаду обіймав ОСОБА_5 під час окупації вона не знає. Де було його робоче місце йому не відомо. На ринку у нього робочого місця не було. На ринку ОСОБА_5 був присутній кожен день протягом години зранку. Чим він займався вона точно не знає. Ті люди, що хотіли торгувати повинні були звертатися до ОСОБА_5 .
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснив, що ОСОБА_5 знає зі школи. Під час окупації свідок почав займатися торгівлею саме в цей час він стикнувся з обвинуваченим. До початку війни свідок працював продавцем  консультантом в мережі магазинів побутової техніки. Під час окупації м. Балаклія свідок деякий час продовжував працювати на вказаній посада доки їх не вигнали військові. Через місяць почав займатися торгівлею, оскільки необхідні були кошти для утримання сім`ї. Для цього необхідно було написати заяву певної форми на ім`я голови окупованого міста Шевченка, яке передавалось на розгляд до адміністрації міста. Хто їх розглядав свідку не відомо. Свідок дозвіл на здійснення підприємницької діяльності не отримав. В адміністрації міста Шевченко збирав наради з підприємцями на яких розповідав як оформляти документи для роботи. Під час окупації м. Балаклія ОСОБА_5 спочатку торгував, а потім отримав в окупаційній адміністрації посаду начальника торгівлі та збуту. На нарадах ОСОБА_8 представляв ОСОБА_5 як особу, яка займається оформленням документів для оформлення дозволу на здійснення торгівлі. Свідок декілька разів звертівся до ОСОБА_5 з питань заповнення заяви. Робоче місце ОСОБА_5 знаходилося в адміністрації на першому поверсі. В підпорядкуванні ОСОБА_5 були люди, але прізвища їх свідок не пам`ятає. ОСОБА_5 до свідка ні з якими питаннями не звертався. При спілкуванні з людьми під час окупації ОСОБА_5 вів себе позитивно. Обсяг обов`язків ОСОБА_5 свідок не знає. Як ОСОБА_5 отримав посаду в окупаційній адміністрації йому не відомо. Щодо шкоди, нанесеної діями ОСОБА_5 підприємцям м. Балаклія свідку не відомо.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що з обвинуваченим свідок раніше не була знайома. Перший раз з ним зустрілася на ринку під час його відкриття приблизно 10  11 червня 2022 р. Цей чоловік разом з мамою прийшов на ринок торгувати. Свідок в той час працювала на ринку адміністратором та збирала з підприємців гроші в оплату містового. Згодом приблизно на початку серпня 2022 р. зі слів інших людей свідок дізналася, що ОСОБА_25 став заступником воєнної адміністрації по торгівлі. Контактів у свідка з ним не було. Він приходив на ринок допомагав мамі вивантажувати товар. Потім став приходити на ринок у чистому одязі з папкою, проводив деякий час на ринку, а потім кудись уходив. Приблизно 15 - 16 серпня 2022 р. обвинувачений зайшов до кабінету директора ринку та попрохав надати схему ринку щоб з`ясувати конфлікту ситуацію щодо проходу між столами де торгувала його мама. Ця схема була на столі та він її декілька разів сфотографував. Після цього з ним не контактувала. 02 березня 2022 р. м. Балаклія було окуповане. До початку літа свідок з сім`єю фактично не виходили з дому. Після виходу на роботу дізналася що представником влади став ОСОБА_8 . По питанням ринку свідок з ОСОБА_26 не спілкувалася. Щодо шкоди, нанесеної діями ОСОБА_5 підприємцям м. Балаклія, або майну ринку свідку не відомо. Особисто свідку ОСОБА_5 ні хто не представляв, але зі слів інших людей свідку відомо, що ОСОБА_5 під час окупації займав посаду заступник голови адміністрації по торгівлі.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, що під час окупації м. Балаклія свідок працював на гуманітарному складі вантажником. Сюди окупанти привозили гуманітарну допомоги, а вони її видавали. Під час окупації м. Балаклія свідок був в адміністрації міста на нарадах разів 3 - 4. Наради проводив ОСОБА_8 . На нарадах були присутні керівники підприємств. Присутні доповідали про плани роботи на день. На нарадах свідок бачив ОСОБА_5 . В нього також питали про плани на день, а він відповідав. Що саме відповідав та які саме плани в нього були свідок не чув, оскільки сидів далеко. Яку саме посаду в окупаційній адміністрації займав ОСОБА_5 , його обов`язки за цією посадою свідку не відомо. По розмовам чув, що щось пов`язане з ринком та торгівлею. Особисто до ОСОБА_5 ні з яким питанням свідок не звертався. Щодо шкоди, нанесеної діями ОСОБА_5 підприємцям м. Балаклія, або ще комусь свідку не відомо.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснив, що познайомився з ОСОБА_5 під час окупації коли всіх представників магазинів збирав на наради ОСОБА_7 та представив ОСОБА_20 , як начальника відділу торгівлі та збуту. Про повноваження ОСОБА_5 на нараді не було оголошено, а ОСОБА_5 пояснив, що він людина нова та буде вникати в цю роботу. Ця нарада відбулася десь у шостому місяці точну дату свідок не пам`ятає. Свідок був присутній на цій нараді тому, що мав з товаришем магазин. Після цього звертався до ОСОБА_5 на ринку з питання чи можна торгувати спиртними напоями. На що ОСОБА_5 пояснив, що зараз «сухий» закон та торгувати не можна. З цим питанням свідок звертався саме до ОСОБА_5 тому, що його представили начальником торгівлі та збуту. Більше до ОСОБА_5 ні з якими питаннями свідок не звертався. Графік його роботи свідку не відомий. Ні яких документів щодо призначення ОСОБА_5 на певну посаду під час окупації, табличок з прізвищем та посадою ОСОБА_5 свідок не бачив. Під час окупації свідок бачив ОСОБА_5 на території Балаклійського ринку, який пив каву. Більше ні яких робіт ОСОБА_5 свідок не бачив. Щодо шкоди, нанесеної діями ОСОБА_5 підприємцям м. Балаклія, державному майну свідку не відомо.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_29 пояснив, що станом на 24 лютого 2022 р. свідок перебував у м. Балаклія. Роботу в адміністрації тимчасово окупованого міста Балаклія ні хто не пропонував. Свідок працював фотографом. Місцева міліція запропонувала свідку зробити фотографії на документи. Після цього запропонували свідку кабінет № 154 на першому поверсі будівлі адміністрації на площі Казимирука, щоб фотографувати людей. Хто пропонував роботу не пам`ятає. Свідок тільки фотографував людей. Кабінет ОСОБА_26 був рядом з кабінетом свідка. Раніше ОСОБА_26 свідок не знав, а його дитину свідок фотографував. У кабінеті разом з ОСОБА_26 знаходилася ще дівчина. Чи була табличка на кабінеті ОСОБА_26 свідок не звертав уваги. Чим займався ОСОБА_26 свідку не відомо. Свідок з ОСОБА_26 по роботі не спілкувалися, а лише один раз з`їздили в м. Куп`янськ. ОСОБА_26 їхав за медикаментами на своєму автомобілі, а свідок напросився з їздити з ним. Про поїздку ОСОБА_26 свідок дізнався випадково, коли ОСОБА_26 обмовився про цю поїздку. Наради ОСОБА_26 відвідував. На цих нарадах свідок також був присутній. Які питання задавалися на нарадах та про що доповідав ОСОБА_26 свідок не пам`ятає. Наради відбувалися щодня з понеділка по п`ятницю чи о 08 год. 30 хв. чи о 09 год. Наради проводив або ОСОБА_8 , або його заступник. ОСОБА_26 наради не проводив. На нараді, на якій був представлений ОСОБА_26 , названа його посада свідок присутній не був. По робочим питання свідок до ОСОБА_26 не звертався.
		Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_26 працював в адміністрації, обіймав посаду, мав особистий кабінет. Особисто свідок двічі возив ОСОБА_26 у Куп`янськ по справах. Один раз возив у адміністрацію, другий раз у податкову. Бачив, що ОСОБА_26 кожен день ходив на роботу. Місто ОСОБА_31 було окуповано 02 березня. Під час окупації м. Балаклій свідок до 12 квітня працював в адміністрації. Розвозили українську гуманітарну допомогу. Після припинення роботи адміністрації знаходився вдома. Окупаційна адміністрація знаходилася в будинку Балаклійської адміністрації за адресою вул. Жовтнева, 17. В окупаційній адміністрації свідок працював водієм з середини серпня по 01 вересня. Як точно називалася посада ОСОБА_26 в окупаційній адміністрації свідок не пам`ятає, але щось пов`язане з підприємництвом. В окупаційній адміністрації ОСОБА_26 свідок бачив щодня. У ОСОБА_26 був особистий кабінет на першому поверсі адміністрації. Номер кабінету свідок не пам`ятає. ОСОБА_26 був присутній на нарадах в адміністрації. Свідок жодного разу не був присутній на цих нарадах, оскільки в них приймали участь лише керівники відділів. Свідок возив ОСОБА_26 в м. Куп`янськ один раз в адміністрацію. По якому питанню не знає. Другий раз возив в Куп`янську податкову з питань реєстрації підприємців. Під час поїздок свідок спілкувався з ОСОБА_26 , але не про роботу. Під час роботи в окупаційній адміністрації ОСОБА_26 вів себе нормально, не упереджено. Оскільки наради в адміністрації відбувалися щодня о 08 год. 30 хв., то свідок бачив, як ОСОБА_26 на них приходив.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила, що подробиці діяльності ОСОБА_26 їй не відомо. Свідок є сусідкою ОСОБА_26 . Під час окупації ОСОБА_26 весь час проживав по сусідству. Свідок спілкувалась з ОСОБА_26 . Про роботу ОСОБА_26 ні чого не розповідав. У серпні місяці свідок почала бачити, що ОСОБА_26 почав кудись ходити. Свідок запитала у ОСОБА_26 про те, чи не знайшов він роботу. ОСОБА_26 відповів, що знайшов роботу в адміністрації. Яку саме посаду зайняв ОСОБА_26 свідку не казав, але сказав, що щось пов`язане з торгівлею. Про посадові обов`язки ОСОБА_26 свідку не відомо. 
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що приблизно з початку серпня почала бачити ОСОБА_26 в окупаційній адміністрації. Займався видачею хліба для гуманітарних дільниць та для працівників комунальних служб, щось пов`язане з ринком. Під час окупації м. Балаклія свідок довгий час знаходилася вдома, а потім працювала в окупаційній адміністрації з початку липня займалася прийомом заяв, видачею гуманітарної допомоги працівника, виписували талони в столову, приймали заяви від місцевих мешканців. На роботу приходили не систематично тому, що не було чіткого графіку роботи. Робоче місце спочатку знаходилося в будівлі адміністрації на першому поверсі, а потім через 1,5 місяці  на другому поверсі. В будівлі адміністрації бачила ОСОБА_26 . Робочий графік ОСОБА_26 свідку не відомий. ОСОБА_26 мав особистий кабінет на першому поверсі. В цьому кабінеті також знаходилася дівчина, яку звати ОСОБА_33 . Функції ОСОБА_34 такі ж як і у ОСОБА_26 . Чи була вона помічницею ОСОБА_26 свідку не відомо. Назва посади ОСОБА_26 - відділ торгівлі та збуту. На тих нарадах в адміністрації, на яких була присутня свідок, вона бачила ОСОБА_26 . На цих нарадах ОСОБА_26 доповідав про те, що розклеїли оголошення, про те, що комусь не вистачило хліба. Керівництво питало ОСОБА_26 про його роботу. На ці питання ОСОБА_26 відповідав. Питання були про те, що чи вистачило хліба усім гуманітарним дільницям, усім комунальним службам, чи є дошка оголошень на ринку.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_35 пояснила, що ОСОБА_36 працював в адміністрації. Згідно штатного розпису він був помічником начальника адміністрації. Його посадові обов`язки та чим він займався свідок не знає. Посадової інструкції не було. В окупаційній адміністрації свідок займала посаду начальника відділу кадрового забезпечення. ОСОБА_26 укладав трудовий договір, який оформляла свідок. Вказану посаду ОСОБА_26 займав у період з перших чисел червня по серпень 2022 р. До війни свідок не була знайома з ОСОБА_26 . Познайомилась з ним під час роботи в адміністрації. Свідок декілька разів була присутньою на нарадах. Про виступ ОСОБА_26 на цих нарадах свідок не пам`ятає. Коли свідок була на нарадах ОСОБА_26 також був присутній. Вів наради ОСОБА_8 . Щодо добровільності зайняття ОСОБА_26 посади в окупаційній адміністрації свідок не знає. Щодо шкоди державі ОСОБА_37 від дій ОСОБА_26 свідку не відомо. Підлеглих у ОСОБА_26 не було. ОСОБА_26 на нарадах виступав з господарських питань. Особистого кабінету у ОСОБА_26 не було. Свої обов`язки він виконував в приміщенні адміністрації.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 пояснила, що їй не відомі обставини цього кримінального провадження. Місто ОСОБА_31 було окуповане 02 березня 2022 р. Після окупації свідок залишилася за місцем її проживання в м. Балаклія. Чотири місяці після окупації міста свідок ні чим не займалася, а потім відкрила свою аптеку та забезпечувала ліками мешканців м. Балаклія. Головою окупаційної адміністрації м. Балаклія був ОСОБА_8 . Під час відвідування приміщення окупаційної адміністрації свідок не бачила в ньому ОСОБА_26 . Чим займався під час окупації ОСОБА_26 свідку не відомо. Особисто свідок з ОСОБА_26 не спілкувалася. Свідок була присутня на нарадах в окупаційній адміністрації. На цих нарадах були присутні представники підприємств критичної інфраструктури кожний з яких вирішував питання, що стосувалися їх діяльності. Свідок була присутня на цих нарадах виключно з питань забезпечення медикаментами. На цих нарадах ОСОБА_26 свідок не бачила. Хто очолював відділ торгівлі та збуту в окупаційній адміністрації свідку не відомо.
		Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_39 пояснила, що коли місто було окуповано свідок дізналася, що обвинуваченого якась особа почала агітувати зайняти посаду в окупаційній адміністрації. Потім ця особа приїздила з військовими. Обвинувачений злякався та в один день вивіз свою дружину з дітьми з міста. Обвинуваченого заставили працювати. Обвинувачений скаржився, що не знає, що йому робити на роботі. Потім на 12 днів обвинуваченого кудись вивозили. До обвинуваченого часто приходили і на ринку, і додому. Один раз з автоматами. Погрожували сім`єю. Куди обвинувачений відправив свою сім`ю свідок не знає. Де його сім`я зараз свідок також точно не знає, можливо в Росії. На якій посаді обвинувачений працював під час окупації свідок не знає. Під час роботи обвинувачений не приносив додому ні грошей, ні гуманітарної допомоги. Прізвище особи, яка умовляла обвинуваченого зайняти посаду в окупаційній адміністрації свідок не знає. Агітація була в кінці окупації. З погрозами приїздила ця особа з військовими. Приїздили додому за адресою АДРЕСА_2 . Про погрози свідок дізналася від обвинуваченого, особисто свідок чула погрози з далеку. На що саме погодився обвинувачений свідок не знає. Яку посаду займав та що робив на посаді обвинувачений свідок не знає.
		В судовому засіданні судом досліджувалися наступні документи:
		-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2022 р. з якого вбачається, що 07.10.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12022221080000577. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України. Короткий виклад обставин: до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції з якого встановлено, що ОСОБА_5 під час тимчасової окупації м. Балаклія здійснював колабораційна діяльність, а саме добровільно займав посаду в незаконних органах влади  начальника відділу торгівлі так званої «Балаклійської військової адміністрації», створеної на тимчасово окупованої території;
		-рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 07.10.2020 р. яким він повідомив начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що в ході проведення фільтраційних заходів деокупованих територій Ізюмського району було встановлено громадянина ОСОБА_5 , який під час окупації м. Балаклія займався колабораційною діяльністю та виконував вказівки так званої Балаклійської військової адміністрації, в повній мірі співпрацював з військовими рф;
		-протокол огляду комп`ютерних даних від 24.11.2022 р., який здійснений в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за № 12022221080000577. З цього протоколу вбачається, що слідчим проведений огляд відомостей з соціальної мережі «Facbook» за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_2 
		   Оглядом встановлено, що у соціальній мережі «Facbook» за вказаним вище посиланням у приватному профілі ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На цьому відео з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 24 сек. громадянин, який здійснює відеозйомку у приміщенні Балаклійської РДА за допомогою відеокамери фіксує розташовані на столі таблички з позначеними на них іменами та посадами, які мають відношення до керівників відділів тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія у період окупації міста. 01 хв. 24 сек. на відеозапису громадянином, який здійснює відеозйомку озвучується прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_40 », о 01 хв. 26 сек. на камеру фіксується табличка з написом на ній « ОСОБА_5 » (Фото №2), фіксація зазначеної таблички продовжується до 01 хв. 27 сек. Після чого продовжується зйомка та фіксація інших розташованих на столі табличок та громадянин продовжує зачитувати написи зазначені табличках, після чого відео завершується на 02 хв. 06 сек.;
		-відеозапис (файл з назвою «308990540_451521410282297_8528744938745879828_n»), який міститься на DVD-R диску, що є додатком до протоколу огляду комп`ютерних даних від 24.11.2022 р.. На цьому відеозапису зафіксовано як чоловік, який веде відеозйомку, пояснив, що знаходиться у приміщенні Балаклійської РДА. На столах розміщені таблички з прізвищами, іменами та по-батькові на російській мові. На деяких табличках під прізвищами написана посада. З 01 хв. 25 с по 01 хв. 27 с зафіксована табличка з написом « ОСОБА_41 »;
		-постанова від 05.01.2023 р. про виділення матеріалів досудового розслідування, яка винесена прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5, 7 ст. 111-1 КК України. з цієї постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572, виділені матеріали за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 посади, пов`язаної з виконанням організаційно  розпорядчих або адміністративно  господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави  агресора, в діях якого вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Виділені наступні матеріали: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221070000572; постанова про створення групи слідчих к/п № 12022221070000572 (в копії); постанова про призначення групи прокурорів по к/п №2022221070000572 (в копії); протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_42 (в копії); протокол огляду речового доказу від 03.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FРЅ6005414, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); протокол огляду речового доказу від 04.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FPS6005385, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); ухвала про арешт майна від 22.09.2022 слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_43 № 1-кс/185/1576/22, справа № 185/7546/22 (в копії); Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год (в копії); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»» (в копії); «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год» (в копії); 12) «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год» (в копії); «Список сотрудников с указанием ФИО, должности и должностного оклада за июнь, август» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-К от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-1 от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Служебная записка с резолюцией на исполнение Начальнику отдела торговли и сбыта» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 49 о «Создании комиссии» (в копії); «Сопроводительная на распоряжение № 49» (в копії); «Служебная записка от старосты с. Ольховатка» (в копії); «Запрос начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 об обеспечении сотрудников издательской продукцией» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 73 начальнику отдел торговли и сбыта ОСОБА_45 » (в оригіналі); Заявление от сообщества предпринимателей с резолюцией на начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в оригіналі); Обращение к Начальнику Балаклейского ТУ № 4 от ОСОБА_44 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Служебная записка Начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в копії);
		-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 р. з якого вбачається, що 05.01.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12023221080000014. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України. Короткий виклад обставин: 05.01.2023 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 посади, пов`язаної з виконанням організаційно  розпорядчих або адміністративно  господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави  агресора;
		-рапорт слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 05.01.2023 р. на ім`я начальника вказаного відділу поліції, яким він повідомив, що 05.01.2023 р. надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000572, щодо вчинення ОСОБА_5 дій, в яких маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Просив дозволу на реєстрацію вказаного повідомлення у журналі Єдиного обліку ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;
		-постанова від 13.01.2023 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування, яка винесена прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за № 12022221080000577 та 05.01.2023 за № 12023221080000014. Цією постановою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 12022221080000577 від 07.10.2022 р. за ч. 5 ст. 111-1 КК України та № 12023221080000014 від 05.01.2023 р. за ч. 5 ст. 111-1 КК України були об`єднані в одне провадження за № 12022221080000577;
		-постанова від 13.01.2023 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, яка винесена слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за № 12022221080000577. Цією постановою визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та постановлено їх зберігати в матеріалах кримінального провадження наступні документи: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221070000572; постанова про створення групи слідчих к/п № 12022221070000572 (в копії); постанова про призначення групи прокурорів по к/п №2022221070000572 (в копії); протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_42 (в копії); протокол огляду речового доказу від 03.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FРЅ6005414, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); протокол огляду речового доказу від 04.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FPS6005385, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); ухвала про арешт майна від 22.09.2022 слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_43 № 1-кс/185/1576/22, справа № 185/7546/22 (в копії); Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год (в копії); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»» (в копії); «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год» (в копії); 12) «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год» (в копії); «Список сотрудников с указанием ФИО, должности и должностного оклада за июнь, август» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-К от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-1 от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Служебная записка с резолюцией на исполнение Начальнику отдела торговли и сбыта» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 49 о «Создании комиссии» (в копії); «Сопроводительная на распоряжение № 49» (в копії); «Служебная записка от старосты с. Ольховатка» (в копії); «Запрос начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 об обеспечении сотрудников издательской продукцией» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 73 начальнику отдел торговли и сбыта ОСОБА_45 » (в оригіналі); Заявление от сообщества предпринимателей с резолюцией на начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в оригіналі); Обращение к Начальнику Балаклейского ТУ № 4 от ОСОБА_44 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Служебная записка Начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в копії);
		-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 р. з якого вбачається, що 02.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12022221070000572. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України. Короткий виклад обставин: 02.09.2022 надійшов рапорт заступника начальника СКП Ізюмського РУП про те, що було встановлено, що мешканці м. Балаклія Ізюмського району Харківської області співпрацюють з окупаційною владою та займають посади, пов`язані з виконанням організаційно  розпорядчих або адміністративно  господарських функцій в незаконно створеній тимчасовій адміністрації рф. Далі 07.10.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо наявності в діях: ОСОБА_48 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_49 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_50 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_51 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_52 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_53 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Далі 14.10.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо наявності в діях: ОСОБА_54 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Далі 18.10.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо наявності в діях: ОСОБА_55 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Далі 14.11.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості за ч. 4 ст. 111-1 КК України щодо факту колабораційної та провадження господарської діяльності у взаємодії з представниками держави  агресора на тимчасово окупованих територіях;
		-завірена копія постанови від 09.09.2022 р. про створення групи слідчих, яка винесена начальником СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572;
		-завірена копія постанови від 02.09.2022 р. про створення групи прокурорів, яка винесена заступником керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572;
		-завірена копія протоколу огляду місця події від 14  15, 17 вересня 2022 р.. Об`єктом огляду було приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Хаківської області, розташоване за адресою Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18. Зокрема під час огляду кабінету 240 з написом «Кадры» встановлено, що по периметру кабінету маються офісн меблі та техніка. Зліва від входу на столі виявлено папку з копіями паспорті трудові договори, бланки трудових договорів, список робітників Савинського територіального відділу, табель робочого часу за 07.2022, платіжна відомість, розпорядження про прийняття на роботу, проекти інших розпоряджень про прийняття на роботу, заяви про прийняття на роботу, заява на обробку персональних даних, анкета, автобіографії, платіжні відомості заробітної платні військово-громадянської адміністрації Ізюмського району Харківської області, листи Шевченка, документи по коледжу, розпорядження про прийняття на роботу, трудові договори з копіями паспортів, список працівників Балаклійського ТУ, лист ознайомлення з документом, табелі обліку робочого часу. Одна частина документів упакована в полімерний прозорий пакет з написом Національна поліція з номером FРЅ6005414. Також під час огляду кабінету № 81 на першому столі та на підлозі виявлено друковані документи формату А4 (платіжні відомості КП «Балаклійський автодор», пояснювальні записка та заявки на фінансування підприємств, списки працівників, проекти штатної структури підприємств району, табелі обліку робочого часу освітніх закладів, пояснювальні записки до проекту бюджету, документи щодо нарахування заробітної плати) та аналогічні документи у теці, флеш-носій біло-зеленого кольору. На другому столі виявлено блокнот у твердій палетці із рукописними записами російською мовою за період окупації району, журнал відряджень Балаклійського ТУ, друковані та рукописні документи формату А4 щодо підприємницької та сільськогосподарської діяльності. У шафі біля вікна виявлено у пластиковій теці з написом (мовою оригіналу) «автобиографии управления сельского хозяйства» копії паспортів, трудових книжок, рукописні автобіографії тощо. На підлозі біля другого столу виявлено аркуші формату А4 - заявка на фінансування КП «Балакліягаз», у столі - табель обліку робочого часу КП «Балаклійський райавтодор» за липень 2022 року. На столі - 2 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ТОВ «Балінвест»; страхові поліси на автомобілі; документи щодо техогляду; накази про прийняття на роботу; копії паспортів; рукописні записи; списки фактичних працівників. На підлозі біля шафи виявлено аркуш формату А4 зі списком працівників КП «Пошта». На другому столі виявлено копії паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, документи щодо діяльності КП «Балаклійський райавтодор». Виявлені документи вилучені, поміщені до прозорих полімерних сейф-пакетів з серійними номерами FPS 6005585, FPS 6005387, FPS 6005384 та герметично запечатані;
		-завірена копія постанови від 19.09.2022 р. про визнання речовими доказами, яка винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572. Цією постановою визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні майно, вилучене під час огляду Балаклійської міської ради Ізюмського району Хаківської області, розташоване за адресою Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, зокрема: полімерний пакет FРЅ6005414, в якому знаходяться документи з кабінету № 240; полімерний пакет FРЅ6005385, в якому знаходяться документи з кабінету № 81;
		-завірена копія протоколу огляду речового доказу від 03.10.2022 р. Об`єктом огляду був вміст полімерного криміналістичного пакету № FРЅ6005414. В результаті огляду в цьому пакеті виявлені ряд документів, серед яких був оригінал документу з назвою «Трудовой договор № 31-к от 23.06.2022, стороны: представитель работодателя в лице Главы Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_7 и ОСОБА_56 , предмет договора - работа во Временной гражданской Администрации г. Балаклея на должности помощника начальника управления» в 2-х прим. на 4 арк.; ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 в 2-х прим. на 2 арк.; ксерокопія РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 в 3-х прим. на 3 арк.;
		-завірена копія протоколу огляду речового доказу від 04.10.2022 р. Об`єктом огляду був вміст полімерного криміналістичного пакету № FРЅ6005385. В результаті огляду в цьому пакеті виявлені ряд документів, серед яких був оригінал табелю робочого часу працівників Балаклійського ТУ Ізюмського району Харківської області за період часу з 01.07.2022 по 31.07.2022 з зазначенням посад та поіменним переліком осіб та рукописним текстом. Серед цього рукописного тексту є, в тому числі, і запис « ОСОБА_41 »;
		-завірена копія документу з назвою «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год». В цьому документі, зокрема, міститься запис « ОСОБА_41 , помощник начальника управления, адрес прописки АДРЕСА_1 , адрес проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , оплата труда 55000 руб.». Вказаний документ не підписаний;
		-завірена копія документу з назвою «Распоряжение начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»». В пункті 1 вказаного розпорядження зазначено, що приймається на роботу « ОСОБА_41  помощником начальника управления с 3 мая 2022 г. с окладом согласно штатного расписания»;
		-завірена копія документу з назвою «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год». В цьому документі, зокрема, міститься запис « ОСОБА_41 , помощник начальника управления, адрес прописки АДРЕСА_1 , адрес проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , оплата труда НОМЕР_4 руб.». Вказаний документ не підписаний;
		-завірена копія документу з назвою «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год». В цьому документі, зокрема, міститься запис « ОСОБА_41 , помощник начальника управления, адрес прописки АДРЕСА_1 , адрес проживання АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , оплата труда НОМЕР_4 руб.». Вказаний документ не підписаний;
		-завірена копія документу без назви в якому міститься запис « ОСОБА_41 , должность - начальник отдела торговли и сбыта, оклад  55000». Вказаний документ не підписаний;
		-завірена копія документу без назви в якому міститься запис « ОСОБА_41 , должность - начальник отдела торговли и сбыта, оклад  55000». Вказаний документ не підписаний;
		-документ з назвою «Трудовой договор № 31-к от 23 июня 2022 г.». Сторонами договору є «Представитель работодателя в лице Главы Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_7 и ОСОБА_56 ». Предметом договору є зайняття ОСОБА_5 посади «помощника начальника управления во Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области». Адреса постійного місця роботи «Харьковская обл., г. Балаклея, ул. Октябрьская, 18»;
		-документ з назвою «Трудовой договор № 31-1 от 23 июня 2022 г.». Сторонами договору є «Представитель работодателя в лице Главы Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_7 и ОСОБА_56 ». Предметом договору є зайняття ОСОБА_5 посади «помощника начальника управления во Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области». Адреса постійного місця роботи «Харьковская обл., г. Балаклея, ул. Октябрьская, 18»;
		-документ з назвою «Служебная записка» від 15.06.2022 р. Цим документом представник Балаклійського молочного заводу ОСОБА_57 повідомив «Главу Временной гражданской Администрации г. Балаклея ОСОБА_7 » про виконані роботи, про необхідне для запуску та перевірки обладнання. На вказаному документі міститься резолюція «Начальнику отдела торговли и сбыта на контроль»;
		-завірена копія документу з назвою «Распоряжение начальника Балаклейского ТУ № 49 21.07.2022 г. «О создании комиссии»». Цим документом створена комісія до складу якої ввійшов в тому числі і «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 ». Комісія створена для відкриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фотостудії в будинку поліклініки, магазину канцтоварів в будинку бібліотеки та опису товарів, які там знаходяться;
		-завірена копія документу з назвою «Сопроводительная» відповідно до якого «начальник отдела торговли и сбыта Балаклейского ТУ ОСОБА_56 » звертається до «Начальника Балаклейского отделения полиции Изюмского района» з проханням на підставі «Распоряжение № 49 от 21.07.2022 г.» виділити співробітника поліції для відкриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фотостудії в будинку поліклініки, магазину канцтоварів в будинку бібліотеки та опису товарів, які там знаходяться. Вказаний документ не підписаний;
		-завірена копія документу з назвою «Служебная записка» від 05.08.2022 р. ОСОБА_12 на ім`я «Начальника Балаклейского ТУ военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_7 », якою заявник просить дозволу на створення комісії з метою опису та огляду приміщення під магазин за адресою АДРЕСА_4 з метою відновлення торгівлі. Власники магазину виїхали. Зв`язку з ними не має. Просила включити до складу комісії в тому числі і «начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 »;
		-завірена копія документу від 16.08.2022 р. відповідно до якого «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 » звертається до «Начальника Балаклейского ТУ военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_7 » з проханням забезпечити видавничою продукцією та газетами працівників торгівлі в кількості 200 шт. Вказаний документ не підписаний;
		-документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 28.07.2022 г.». Цим документом «начальнику отдела торговли и сбыта ОСОБА_45 » доручено забезпечити щотижневу здачу звіту про прийняття та видачу ПММ з усіх місць зберігання «Балаклейского ТУ» в паперовому та електронному виді;
		-документ з назвою «Заявление от 15.07.2022 г. сообщества предпринимателей Балаклейского рынка главе временной гражданской администрации ОСОБА_7 вх. № 2194 от28.07.2022» яким заявники прохали переглянути ціну на містове на Балаклійському ринку. На цьому документі є резолюція «На ОСОБА_58 . Для совещ. по рынку»;
		-документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яким «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 » прохав магазин «Екватор» в якості волонтерської допомоги видати чотири ліхтариків налобних для лікарів для проведення операцій;
		-документ з назвою «Акт описи и изъятия строительных материалов от 03.08.2022 г.». з цього документу вбачається, що комісією, до складу якої входив в тому числі і «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 », була здійснена опис та вилучення будівельних матеріалів;
		-документ з назвою «Акт описи и изъятия строительных материалов от 03.08.2022 г.». з цього документу вбачається, що комісією, до складу якої входив в тому числі і «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 », була здійснена опис та вилучення будівельних матеріалів;
		-завірена копія документу з назвою «Служебная записка» від 21.07.2022 р. З цього документу вбачається, що «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 » звернувся до «начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_7 » з проханням дати дозвіл на створення комісії для відкриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фотостудії в будинку поліклініки, магазину канцтоварів в будинку бібліотеки з метою опису товарів, які там знаходяться та подальшої роботи цих об`єктів. Прохав включити до складу комісії в тому числі і «начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 »;
		-завірена копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , виданий 07.10.2022 р., орган, що видав 6326. З якого вбачається, що обвинувачений є громадянином України.
		ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке органом досудового розслідування кваліфіковано як колабораційна діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		ОСОБА_5 інкриміновано те, що він перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського р-ону, Харківської обл., з початку травня 2022 року добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення з 03.05.2022 на керівну посаду  помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл., про що головою тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. ОСОБА_7 було видане відповідне розпорядження № 01-К. 23.06.2022 ОСОБА_5 добровільно уклав трудовий договір № 31-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. ОСОБА_7 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева,18. Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 з 03.05.2022 та до початку вересня 2022 року, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, виконував обов`язки згідно з вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснював керівництво та нагляд за підприємницькою діяльністю на території м. Балаклія, забезпечував виконання покладених на відділ завдань, брав участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, здійснював контроль за діяльністю приватних підприємців, займався оформленням документів щодо реєстрації фізичних осіб підприємців, здійснював організацію з забезпечення оптових складів продовольчими товарами та одягом, організовував та проводив колективні наради з підприємцями м. Балаклія, надавав вказівки та розпорядження стосовно товарів та послуг, які дозволено реалізовувати на території міста, тим самим здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ, Ізюмського р-ону, Харківської обл..
		З об`єктивної сторони колабораційна діяльність (в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення) може виявлятися у формі добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		Отже обов`язковими елементами об`єктивної сторони злочину, який інкриміновано ОСОБА_5 , є:
		-добровільне зайняття громадянином України посади, яка входить до складу незаконних органів влади, які створені на тимчасово окупованій території;
		-зайнята посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій.
		Суб`єкт кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, спеціальний  громадянин України.
		 
		При вирішенні питання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 судом приймаються до уваги:
		-показання обвинуваченого ОСОБА_5 , який пояснив, що прийшов до адміністрації де секретар відвела його до самопроголошеного мера. Після розмови з мером погодився працювати та приступив до роботи в кабінеті 160. Робочий кабінет був не великий. Стояло два столи. В адміністрацію по вул. Жовтневій, 12 обвинувачений приходив разів чотири на тиждень. Обвинувачений ходив на наради, які проводилися кожний робочий день, окрім четверга у різний час, то на 08 год., то на 08 год. 30 хв., то на 09 год. За дорученням мера їздив у податкову у Куп`янськ де отримав документи, які потрібні для реєстрації підприємницької діяльності. Інший раз мер доручав обвинуваченому отримати ліхтарі для поліклініки. Для цього необхідно було оформити документ. Після цього обвинувачений приніс ліхтарі. Договір про працевлаштування обвинувачений підписував. Посада, яку займав обвинувачений, називалася начальник відділу торгівлі та збуту. На одній з нарад меру надійшло прохання до 20 серпня оформити документи для людей, які везуть товар, що вони приватні підприємці. Мер дав доручення обвинуваченому дізнатися, які необхідно документи для цього. У Куп`янську у податковій обвинуваченому дали стопку паперів, яку привіз та віддав. У протоколі огляду комп`ютерних даних від 24.11.2022 р. зафіксоване саме те приміщення, де проводилися наради. Посада обвинуваченого називалася начальник відділу торгівлі та сбуту. На кабінеті був прикріплений листок з назвою відділу. Посаду зайняв десь з кінця липня  початку серпня. Трудовий договір від 23.06.2022 р. обвинувачений підписував. Про наявність «Распоряжения № 49 от 21.07.2022 р. «О создании комиссии»» обвинуваченому відомо. У проникненні у магазин «Ніка» був зацікавлений місцевий фотограф, якому потрібна була фотопапір. Магазин «Ніка» і так був відкритий, були власники цього магазину. Про документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 обвинуваченому відомо. Колись у коридорі його зустріли люди та пояснили, що хочуть відкрити магазин у себе в селі та питають як це зробити. Обвинувачений пояснив, що знайдіть господарів та домовтесь. Документ від 16.08.2022 р. щодо газет обвинувачений не готував, але розмову про газети пам`ятає. Газети лежали в коридорі адміністрації. Щодо «Заявления сообщества предпринимателей Балаклейского рынка» про перегляд вартості містового обвинувачений пояснив, що він приймав участь у розмові з цього приводу. Він ходив до ОСОБА_8 з представником спільноти для розмови з цього приводу. Щодо « ОСОБА_15 № 4 от 01.08.2022 г» обвинуваченому відомо. Він готував цей документ та особисто ходив у магазин за ліхтарями, які отримав їх. Щодо двох «Актов описи и изъятия строительних материалов» пояснив, що ці матеріали обвинувачений не вилучав. Була якась жінка, яка займалася будівельними матеріалами та якій для ремонту потрібні були матеріали. В адміністрації працювала їдальня де декілька разів безкоштовно за талонами обвинувачений їв. Талони на безкоштовне харчування для працівників видавала підлегла обвинуваченого;
		-показання свідка ОСОБА_16 пояснила, що до моменту окупації м. Балаклія свідок працювала директором Балаклійського ринку з 2001 р. Приблизно в середині, або в кінці квітня 2022 р. до свідка почали приходити військові та почали примушувати відкрити ринок. Потім її викликали у тимчасову адміністрацію де керівник цієї адміністрації ОСОБА_8 сказав, що свідок повинна із завтрашнього дня відкрити ринок, та завтра зібрати людей, а він прийде та все їм розкаже. На збори прийшов ОСОБА_8 та ще декілька людей, які не представлялись. Збори вів ОСОБА_8 . На зборах ОСОБА_8 представив ОСОБА_17 та сказав, що всі питання, пов`язані з роботою ринку повинен вирішувати цей чоловік та по всім питанням звертатися до нього. На наступний день ОСОБА_17 попрохав у свідка спеціальні ножиці для відкриття замків. Свідок їх йому дала. Назад ОСОБА_17 ножиці не повернув. Потім ОСОБА_17 зник, а свідку люди почали казати, що замість ОСОБА_18 зараз ОСОБА_19 , якого свідку ні хто не представляв. Свідок підійшла до ОСОБА_20 та сказала, що її цікавить повернення ножиць. Він пообіцяв розібратися, але відповіді не було. Свідок звертала увагу на те, що під час роботи ринку на ньому завжди були присутні військові які в тому числі заходили до неї в кабінет та вели розмови. Потім почали вимагати перекрасити ринок та змінити символіку, змінити мову на російську. Свідок пішла до ОСОБА_8 із запитанням, щодо цих вимог. На що ОСОБА_8 сказав, що єдиною зв`язуючою ланкою між ринком та адміністрацією є ОСОБА_5 . У свідка питань до ОСОБА_5 , окрім повернення ножиць, не було, а у ОСОБА_5 навпаки з`явилися питання до свідка. Він прохав надати йому протягом двох днів калькуляцію оплати містового та оренди. Свідок цього не зробила, окільне не мала можливості;
		-показання свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що під час окупації почав займатися торгівлею саме в цей час він стикнувся з обвинуваченим. Для здійснення торгівлі необхідно було написати заяву певної форми на ім`я голови окупованого міста Шевченка, яке передавалось на розгляд до адміністрації міста. В адміністрації міста Шевченко збирав наради з підприємцями на яких розповідав як оформляти документи для роботи. Під час окупації м. Балаклія ОСОБА_5 спочатку торгував, а потім отримав в окупаційній адміністрації посаду начальника торгівлі та збуту. На нарадах ОСОБА_8 представляв ОСОБА_5 як особу, яка займається оформленням документів для оформлення дозволу на здійснення торгівлі. Свідок декілька разів звертівся до ОСОБА_5 з питань заповнення заяви. Робоче місце ОСОБА_5 знаходилося в адміністрації на першому поверсі. В підпорядкуванні ОСОБА_5 були люди, але прізвища їх свідок не пам`ятає;
		-показання свідка ОСОБА_24 , яка пояснила, що приблизно на початку серпня 2022 р. зі слів інших людей свідок дізналася, що ОСОБА_25 став заступником воєнної адміністрації по торгівлі. Він став приходити на ринок у чистому одязі з папкою, проводив деякий час на ринку, а потім кудись уходив. Приблизно 15 - 16 серпня 2022 р. обвинувачений зайшов до кабінету директора ринку та попрохав надати схему ринку щоб з`ясувати конфлікту ситуацію щодо проходу між столами де торгувала його мама. Ця схема була на столі та він її декілька разів сфотографував;
		-показання свідка ОСОБА_27 , який пояснив, що під час окупації м. Балаклія свідок був в адміністрації міста на нарадах разів 3 - 4. Наради проводив ОСОБА_8 . На нарадах були присутні керівники підприємств. Присутні доповідали про плани роботи на день. На нарадах свідок бачив ОСОБА_5 . В нього також питали про плани на день, а він відповідав;
		-показання свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що познайомився з ОСОБА_5 під час окупації коли всіх представників магазинів збирав на наради ОСОБА_7 та представив ОСОБА_20 , як начальника відділу торгівлі та збуту. ОСОБА_5 пояснив, що він людина нова та буде вникати в цю роботу. Ця нарада відбулася десь у шостому місяці точну дату свідок не пам`ятає. Свідок був присутній на цій нараді тому, що мав з товаришем магазин. Після цього звертався до ОСОБА_5 на ринку з питання чи можна торгувати спиртними напоями. На що ОСОБА_5 пояснив, що зараз «сухий» закон та торгувати не можна. З цим питанням свідок звертався саме до ОСОБА_5 тому, що його представили начальником торгівлі та збуту;
		-показання свідка ОСОБА_29 пояснив, що кабінет ОСОБА_26 був рядом з кабінетом свідка. У кабінеті разом з ОСОБА_26 знаходилася ще дівчина. Наради ОСОБА_26 відвідував. На цих нарадах свідок також був присутній;
		-показання свідка ОСОБА_59 , який пояснив, що йому відомо, що бачив, що ОСОБА_26 кожен день ходив на роботу. В окупаційній адміністрації ОСОБА_26 свідок бачив щодня. У ОСОБА_26 був особистий кабінет на першому поверсі адміністрації. Особисто свідок двічі возив ОСОБА_26 у Куп`янськ по справах. Один раз в адміністрацію. По якому питанню не знає. Другий раз возив в Куп`янську податкову з питань реєстрації підприємців;
		-показання свідка ОСОБА_32 , яка пояснила, що у серпні місяці свідок почала бачити, що ОСОБА_26 почав кудись ходити. Свідок запитала у ОСОБА_26 про те, чи не знайшов він роботу. ОСОБА_26 відповів, що знайшов роботу в адміністрації;
		-показання свідка ОСОБА_23 , яка пояснила, що приблизно з початку серпня почала бачити ОСОБА_26 в окупаційній адміністрації. Займався видачею хліба для гуманітарних дільниць та для працівників комунальних служб. В будівлі адміністрації бачила ОСОБА_26 . ОСОБА_26 мав особистий кабінет на першому поверсі. В цьому кабінеті також знаходилася дівчина, яку звати ОСОБА_33 . Функції ОСОБА_34 такі ж як і у ОСОБА_26 . Назва посади ОСОБА_26 - відділ торгівлі та збуту. На тих нарадах в адміністрації, на яких була присутня свідок, вона бачила ОСОБА_26 . На цих нарадах ОСОБА_26 доповідав про те, що розклеїли оголошення, про те, що комусь не вистачило хліба. Керівництво питало ОСОБА_26 про його роботу. На ці питання ОСОБА_26 відповідав. Питання були про те, що чи вистачило хліба усім гуманітарним дільницям, усім комунальним службам, чи є дошка оголошень на ринку;
		-показання свідка ОСОБА_35 , яка пояснила, що ОСОБА_36 працював в адміністрації. Згідно штатного розпису він був помічником начальника адміністрації. ОСОБА_26 укладав трудовий договір, який оформляла свідок. Вказану посаду ОСОБА_26 займав у період з перших чисел червня по серпень 2022 р. Коли свідок була на нарадах ОСОБА_26 також був присутній. Вів наради ОСОБА_8 . Дронов на нарадах виступав з господарських питань;
		-показання свідка ОСОБА_60 , яка пояснила, що під час окупації ОСОБА_5 працював. Під час роботи обвинувачений не приносив додому ні грошей, ні гуманітарної допомоги;
		-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2022 р. з якого вбачається, що 07.10.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12022221080000577. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України. Короткий виклад обставин: до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції з якого встановлено, що ОСОБА_5 під час тимчасової окупації м. Балаклія здійснював колабораційна діяльність, а саме добровільно займав посаду в незаконних органах влади  начальника відділу торгівлі так званої «Балаклійської військової адміністрації», створеної на тимчасово окупованої території;
		-рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 07.10.2020 р. яким він повідомив начальника ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, що в ході проведення фільтраційних заходів деокупованих територій Ізюмського району було встановлено громадянина ОСОБА_5 , який під час окупації м. Балаклія займався колабораційною діяльністю та виконував вказівки так званої Балаклійської військової адміністрації, в повній мірі співпрацював з військовими рф;
		-протокол огляду комп`ютерних даних від 24.11.2022 р., який здійснений в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за № 12022221080000577. З цього протоколу вбачається, що слідчим проведений огляд відомостей з соціальної мережі «Facbook» за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_2 
		   Оглядом встановлено, що у соціальній мережі «Facbook» за вказаним вище посиланням у приватному профілі ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На цьому відео з 00 хв. 00 сек. по 01 хв. 24 сек. громадянин, який здійснює відеозйомку у приміщенні Балаклійської РДА за допомогою відеокамери фіксує розташовані на столі таблички з позначеними на них іменами та посадами, які мають відношення до керівників відділів тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія у період окупації міста. 01 хв. 24 сек. на відеозапису громадянином, який здійснює відеозйомку озвучується прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_40 », о 01 хв. 26 сек. на камеру фіксується табличка з написом на ній « ОСОБА_5 » (Фото №2), фіксація зазначеної таблички продовжується до 01 хв. 27 сек. Після чого продовжується зйомка та фіксація інших розташованих на столі табличок та громадянин продовжує зачитувати написи зазначені табличках, після чого відео завершується на 02 хв. 06 сек.;
		-відеозапис (файл з назвою «308990540_451521410282297_8528744938745879828_n»), який міститься на DVD-R диску, що є додатком до протоколу огляду комп`ютерних даних від 24.11.2022 р.. На цьому відеозапису зафіксовано як чоловік, який веде відеозйомку, пояснив, що знаходиться у приміщенні Балаклійської РДА. На столах розміщені таблички з прізвищами, іменами та по-батькові на російській мові. На деяких табличках під прізвищами написана посада. З 01 хв. 25 с по 01 хв. 27 с зафіксована табличка з написом « ОСОБА_41 »;
		-постанова від 05.01.2023 р. про виділення матеріалів досудового розслідування, яка винесена прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5, 7 ст. 111-1 КК України. з цієї постанови вбачається, що з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572, виділені матеріали за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 посади, пов`язаної з виконанням організаційно  розпорядчих або адміністративно  господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави  агресора, в діях якого вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Виділені наступні матеріали: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221070000572; постанова про створення групи слідчих к/п № 12022221070000572 (в копії); постанова про призначення групи прокурорів по к/п №2022221070000572 (в копії); протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_42 (в копії); протокол огляду речового доказу від 03.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FРЅ6005414, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); протокол огляду речового доказу від 04.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FPS6005385, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); ухвала про арешт майна від 22.09.2022 слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_43 № 1-кс/185/1576/22, справа № 185/7546/22 (в копії); Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год (в копії); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»» (в копії); «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год» (в копії); 12) «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год» (в копії); «Список сотрудников с указанием ФИО, должности и должностного оклада за июнь, август» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-К от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-1 от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Служебная записка с резолюцией на исполнение Начальнику отдела торговли и сбыта» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 49 о «Создании комиссии» (в копії); «Сопроводительная на распоряжение № 49» (в копії); «Служебная записка от старосты с. Ольховатка» (в копії); «Запрос начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 об обеспечении сотрудников издательской продукцией» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 73 начальнику отдел торговли и сбыта ОСОБА_45 » (в оригіналі); Заявление от сообщества предпринимателей с резолюцией на начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в оригіналі); Обращение к Начальнику Балаклейского ТУ № 4 от ОСОБА_44 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Служебная записка Начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в копії);
		-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 р. з якого вбачається, що 05.01.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12023221080000014. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України. Короткий виклад обставин: 05.01.2023 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про виділення матеріалів досудового розслідування за фактом добровільного зайняття ОСОБА_5 посади, пов`язаної з виконанням організаційно  розпорядчих або адміністративно  господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави  агресора;
		-рапорт слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 05.01.2023 р. на ім`я начальника вказаного відділу поліції, яким він повідомив, що 05.01.2023 р. надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221070000572, щодо вчинення ОСОБА_5 дій, в яких маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Просив дозволу на реєстрацію вказаного повідомлення у журналі Єдиного обліку ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області;
		-постанова від 13.01.2023 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування, яка винесена прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за № 12022221080000577 та 05.01.2023 за № 12023221080000014. Цією постановою матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 12022221080000577 від 07.10.2022 р. за ч. 5 ст. 111-1 КК України та № 12023221080000014 від 05.01.2023 р. за ч. 5 ст. 111-1 КК України були об`єднані в одне провадження за № 12022221080000577;
		-постанова від 13.01.2023 р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, яка винесена слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 р. за № 12022221080000577. Цією постановою визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та постановлено їх зберігати в матеріалах кримінального провадження наступні документи: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221070000572; постанова про створення групи слідчих к/п № 12022221070000572 (в копії); постанова про призначення групи прокурорів по к/п №2022221070000572 (в копії); протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_42 (в копії); протокол огляду речового доказу від 03.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FРЅ6005414, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); протокол огляду речового доказу від 04.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FPS6005385, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); ухвала про арешт майна від 22.09.2022 слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_43 № 1-кс/185/1576/22, справа № 185/7546/22 (в копії); Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год (в копії); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»» (в копії); «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год» (в копії); 12) «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год» (в копії); «Список сотрудников с указанием ФИО, должности и должностного оклада за июнь, август» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-К от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-1 от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Служебная записка с резолюцией на исполнение Начальнику отдела торговли и сбыта» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 49 о «Создании комиссии» (в копії); «Сопроводительная на распоряжение № 49» (в копії); «Служебная записка от старосты с. Ольховатка» (в копії); «Запрос начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 об обеспечении сотрудников издательской продукцией» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 73 начальнику отдел торговли и сбыта ОСОБА_45 » (в оригіналі); Заявление от сообщества предпринимателей с резолюцией на начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в оригіналі); Обращение к Начальнику Балаклейского ТУ № 4 от ОСОБА_44 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Служебная записка Начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в копії);
		-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.01.2023 р. з якого вбачається, що 02.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо кримінального провадження № 12022221070000572. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 111-1 КК України. Короткий виклад обставин: 02.09.2022 надійшов рапорт заступника начальника СКП Ізюмського РУП про те, що було встановлено, що мешканці м. Балаклія Ізюмського району Харківської області співпрацюють з окупаційною владою та займають посади, пов`язані з виконанням організаційно  розпорядчих або адміністративно  господарських функцій в незаконно створеній тимчасовій адміністрації рф. Далі 07.10.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо наявності в діях: ОСОБА_48 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_49 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_50 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_51 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_52 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України; ОСОБА_53 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Далі 14.10.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо наявності в діях: ОСОБА_54 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Далі 18.10.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості щодо наявності в діях: ОСОБА_55 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Далі 14.11.2022 р. в межах цього кримінального провадження внесені відомості за ч. 4 ст. 111-1 КК України щодо факту колабораційної та провадження господарської діяльності у взаємодії з представниками держави  агресора на тимчасово окупованих територіях;
		-завірена копія постанови від 09.09.2022 р. про створення групи слідчих, яка винесена начальником СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572;
		-завірена копія постанови від 02.09.2022 р. про створення групи прокурорів, яка винесена заступником керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572;
		-завірена копія протоколу огляду місця події від 14  15, 17 вересня 2022 р.. Об`єктом огляду було приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Хаківської області, розташоване за адресою Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18. Зокрема під час огляду кабінету 240 з написом «Кадры» встановлено, що по периметру кабінету маються офісн меблі та техніка. Зліва від входу на столі виявлено папку з копіями паспорті трудові договори, бланки трудових договорів, список робітників Савинського територіального відділу, табель робочого часу за 07.2022, платіжна відомість, розпорядження про прийняття на роботу, проекти інших розпоряджень про прийняття на роботу, заяви про прийняття на роботу, заява на обробку персональних даних, анкета, автобіографії, платіжні відомості заробітної платні військово-громадянської адміністрації Ізюмського району Харківської області, листи Шевченка, документи по коледжу, розпорядження про прийняття на роботу, трудові договори з копіями паспортів, список працівників Балаклійського ТУ, лист ознайомлення з документом, табелі обліку робочого часу. Одна частина документів упакована в полімерний прозорий пакет з написом Національна поліція з номером FРЅ6005414. Також під час огляду кабінету № 81 на першому столі та на підлозі виявлено друковані документи формату А4 (платіжні відомості КП «Балаклійський автодор», пояснювальні записка та заявки на фінансування підприємств, списки працівників, проекти штатної структури підприємств району, табелі обліку робочого часу освітніх закладів, пояснювальні записки до проекту бюджету, документи щодо нарахування заробітної плати) та аналогічні документи у теці, флеш-носій біло-зеленого кольору. На другому столі виявлено блокнот у твердій палетці із рукописними записами російською мовою за період окупації району, журнал відряджень Балаклійського ТУ, друковані та рукописні документи формату А4 щодо підприємницької та сільськогосподарської діяльності. У шафі біля вікна виявлено у пластиковій теці з написом (мовою оригіналу) «автобиографии управления сельского хозяйства» копії паспортів, трудових книжок, рукописні автобіографії тощо. На підлозі біля другого столу виявлено аркуші формату А4 - заявка на фінансування КП «Балакліягаз», у столі - табель обліку робочого часу КП «Балаклійський райавтодор» за липень 2022 року. На столі - 2 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 ; КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_2 , власник ТОВ «Балінвест»; страхові поліси на автомобілі; документи щодо техогляду; накази про прийняття на роботу; копії паспортів; рукописні записи; списки фактичних працівників. На підлозі біля шафи виявлено аркуш формату А4 зі списком працівників КП «Пошта». На другому столі виявлено копії паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, документи щодо діяльності КП «Балаклійський райавтодор». Виявлені документи вилучені, поміщені до прозорих полімерних сейф-пакетів з серійними номерами FPS 6005585, FPS 6005387, FPS 6005384 та герметично запечатані;
		-завірена копія постанови від 19.09.2022 р. про визнання речовими доказами, яка винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_61 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572. Цією постановою визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні майно, вилучене під час огляду Балаклійської міської ради Ізюмського району Хаківської області, розташоване за адресою Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18, зокрема: полімерний пакет FРЅ6005414, в якому знаходяться документи з кабінету № 240; полімерний пакет FРЅ6005385, в якому знаходяться документи з кабінету № 81;
		-завірена копія протоколу огляду речового доказу від 03.10.2022 р., який проведений прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_61 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572. Об`єктом огляду був вміст полімерного криміналістичного пакету № FРЅ6005414. В результаті огляду в цьому пакеті виявлені ряд документів, серед яких був оригінал документу з назвою «Трудовой договор № 31-к от 23.06.2022, стороны: представитель работодателя в лице Главы Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_7 и ОСОБА_56 , предмет договора - работа во Временной гражданской Администрации г. Балаклея на должности помощника начальника управления» в 2-х прим. на 4 арк.; ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_5 в 2-х прим. на 2 арк.; ксерокопія РНОКПП на ім`я ОСОБА_5 в 3-х прим. на 3 арк.;
		-завірена копія протоколу огляду речового доказу від 04.10.2022 р., який проведений прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_61 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 р. за № 12022221070000572. Об`єктом огляду був вміст полімерного криміналістичного пакету № FРЅ6005385. В результаті огляду в цьому пакеті виявлені ряд документів, серед яких був оригінал табелю робочого часу працівників Балаклійського ТУ Ізюмського району Харківської області за період часу з 01.07.2022 по 31.07.2022 з зазначенням посад та поіменним переліком осіб та рукописним текстом. Серед цього рукописного тексту є, в тому числі, і запис « ОСОБА_41 »;
		-завірена копія документу з назвою «Распоряжение начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»». В пункті 1 вказаного розпорядження зазначено, що приймається на роботу « ОСОБА_41  помощником начальника управления с 3 мая 2022 г. с окладом согласно штатного расписания»;
		-документ з назвою «Трудовой договор № 31-к от 23 июня 2022 г.». Сторонами договору є «Представитель работодателя в лице Главы Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_7 и ОСОБА_56 ». Предметом договору є зайняття ОСОБА_5 посади «помощника начальника управления во Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области». Адреса постійного місця роботи «Харьковская обл., г. Балаклея, ул. Октябрьская, 18»;
		-документ з назвою «Трудовой договор № 31-1 от 23 июня 2022 г.». Сторонами договору є «Представитель работодателя в лице Главы Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области ОСОБА_7 и ОСОБА_56 ». Предметом договору є зайняття ОСОБА_5 посади «помощника начальника управления во Временной гражданской Администрации г. Балаклея Харьковской области». Адреса постійного місця роботи «Харьковская обл., г. Балаклея, ул. Октябрьская, 18»;
		-документ з назвою «Служебная записка» від 15.06.2022 р. Цим документом представник Балаклійського молочного заводу ОСОБА_57 повідомив «Главу Временной гражданской Администрации г. Балаклея ОСОБА_7 » про виконані роботи, про необхідне для запуску та перевірки обладнання. На вказаному документі міститься резолюція «Начальнику отдела торговли и сбыта на контроль»;
		-завірена копія документу з назвою «Распоряжение начальника Балаклейского ТУ № 49 21.07.2022 г. «О создании комиссии»». Цим документом створена комісія до складу якої ввійшов в тому числі і «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 ». Комісія створена для відкриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фотостудії в будинку поліклініки, магазину канцтоварів в будинку бібліотеки та опису товарів, які там знаходяться;
		-завірена копія документу з назвою «Служебная записка» від 05.08.2022 р. ОСОБА_12 на ім`я «Начальника Балаклейского ТУ военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_7 », якою заявник просить дозволу на створення комісії з метою опису та огляду приміщення під магазин за адресою АДРЕСА_4 з метою відновлення торгівлі. Власники магазину виїхали. Зв`язку з ними не має. Просила включити до складу комісії в тому числі і «начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 »;
		-документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 28.07.2022 г.». Цим документом «начальнику отдела торговли и сбыта ОСОБА_45 » доручено забезпечити щотижневу здачу звіту про прийняття та видачу ПММ з усіх місць зберігання «Балаклейского ТУ» в паперовому та електронному виді;
		-документ з назвою «Заявление от 15.07.2022 г. сообщества предпринимателей Балаклейского рынка главе временной гражданской администрации ОСОБА_7 вх. № 2194 от28.07.2022» яким заявники прохали переглянути ціну на містове на Балаклійському ринку. На цьому документі є резолюція «На ОСОБА_58 . Для совещ. по рынку»;
		-документ з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яким «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 » прохав магазин «Екватор» в якості волонтерської допомоги видати чотири ліхтариків налобних для лікарів для проведення операцій;
		-документ з назвою «Акт описи и изъятия строительных материалов от 03.08.2022 г.». з цього документу вбачається, що комісією, до складу якої входив в тому числі і «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 », була здійснена опис та вилучення будівельних матеріалів;
		-документ з назвою «Акт описи и изъятия строительных материалов от 03.08.2022 г.». з цього документу вбачається, що комісією, до складу якої входив в тому числі і «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 », була здійснена опис та вилучення будівельних матеріалів;
		-завірена копія документу з назвою «Служебная записка» від 21.07.2022 р. З цього документу вбачається, що «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 » звернувся до «начальника Балаклейского ТУ ОСОБА_7 » з проханням дати дозвіл на створення комісії для відкриття магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фотостудії в будинку поліклініки, магазину канцтоварів в будинку бібліотеки з метою опису товарів, які там знаходяться та подальшої роботи цих об`єктів. Прохав включити до складу комісії в тому числі і «начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 »;
		-завірена копія паспорту громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , виданий 07.10.2022 р., орган, що видав 6326. З якого вбачається, що обвинувачений є громадянином України.
		В якості доказів суду надані копії наступних документів: з назвою «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год»; з назвою «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год»; з назвою «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год»; без назви в якому міститься запис « ОСОБА_41 , должность - начальник отдела торговли и сбыта, оклад  55000»; без назви в якому міститься запис « ОСОБА_41 , должность - начальник отдела торговли и сбыта, оклад  55000»; з назвою «Сопроводительная» відповідно до якого «начальник отдела торговли и сбыта Балаклейского ТУ ОСОБА_56 »; документу від 16.08.2022 р. відповідно до якого «начальник отдела торговли и сбыта ОСОБА_56 » звертається до «Начальника Балаклейского ТУ военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области ОСОБА_7 ». Оскільки ці документи не підписані уповноваженими особами, то суд визнає вказані документи недопустимими доказами та не приймає їх до уваги.
		Дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянина України ОСОБА_5 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського р-ну, Харківської обл., з початку травня 2022 року діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо його призначення з 03.05.2022 на керівну посаду  помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл., про що головою тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. ОСОБА_7 було видане відповідне розпорядження № 01-К.
		В подальшому, 23.06.2022 ОСОБА_5 уклав трудовий договір № 31-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. ОСОБА_7 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18.
		Обов`язковим елементом об`єктивної сторони інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, є добровільність зайняття посади у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.
		   Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що зайняти вказану посаду він був змушений оскільки йому погрожували російські військові.
		   Факт погроз російських військових на адресу обвинуваченого ОСОБА_5 з метою змусити його працювати на посаді в органі влади, створеному на окупованій території, в своїх показаннях зазначила свідок ОСОБА_62 .
		   Враховуючи, що свідок ОСОБА_39 не була безпосереднім очевидцем погроз російських військових, є матір`ю обвинуваченого, то суд відноситься критично до цих показань та не приймає їх до уваги.
		Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо примусового зайняття ним посади помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл не підтверджені іншими доказами, а тому суд відноситься критично до цих показань та не приймає їх до уваги.
		На цих підставах суд дійшов висновку про те, що посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. обвинувачений зайняв добровільно.
		Перебуваючи на вказаній посаді, обвинувачений ОСОБА_5 з 03.05.2022 та до початку вересня 2022 року, виконував обов`язки згідно з вказаним трудовим договором за місцем роботи, а саме: здійснював керівництво та нагляд за підприємницькою діяльністю на території м. Балаклія, забезпечував виконання покладених на відділ завдань, брав участь в нарадах керівників відділів окупаційної влади, здійснював контроль за діяльністю приватних підприємців, займався оформленням документів щодо реєстрації фізичних осіб підприємців, організовував та проводив колективні наради з підприємцями м. Балаклія, надавав вказівки та розпорядження стосовно товарів та послуг, які дозволено реалізовувати на території міста.
		В роз`ясненнях, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.04.2002 р. «Про судову практику у справах про хабарництво» зазначено, що організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
		   Враховуючи характер виконуваної обвинуваченим роботи на займаній посаді суд дійшов висновку про те, що ця робота пов`язана з виконанням організаційно  розпорядчих та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Балаклійської ОТГ, Ізюмського р-ону, Харківської обл..
		При цьому ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у тому, що він на посаді помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської обл. здійснював організацію з забезпечення оптових складів продовольчими товарами та одягом.
		На підтвердження обвинувачення в цій частині суду не надано жодного доказу. В зв`язку з цим суд дійшов висновку про недоведеність обвинувачення в цій частині.
		Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України, а тому є суб`єктом інкримінованого йому кримінального правопорушення.
		Суд вважає безпосередньо досліджені докази в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_5 та визнання його винуватості.
		Оцінюючи відповідно до вимог ст.94КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів.
		Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке суд кваліфікує як колабораційна діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
		При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
		Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
		Обставин, які згідно зі ст.66КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Обставин, які згідно зі ст.67КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має двох дітей.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином проти основ національної безпеки України (зокрема поширення влади держави  агресора на тимчасово окупованій території України), відношення особи до скоєного кримінального правопорушення (не визнання своєї вини), не тривалий час зайняття посади, відсутність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, дані про особу обвинуваченого, думку сторони обвинувачення та сторони захисту, у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, з конфіскації майна, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю суд зазначає наступне.
		Обвинувачений інкримінований йому злочин вчинив на посаді в органі влади, у зв`язку з чим обвинуваченого слід позбавити права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний - тримання під вартою.
		Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 р. накладений арешт на транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_5 , а саме: «CHEVROLETEPICA» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН  ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 ; «БАЗ2215»2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , тип кузова: «АВТОБУС/АВТОБУС  ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 ; «OPELVECTRA» 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН» VIN НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16 .
		Враховуючи, що обвинуваченому призначається покарання, в тому числі, у виді конфіскації майна, то вказаний вище арешт майна слід залишити в силі.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 - 374, 376, 377, 392 - 395 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на дванадцять років, з конфіскацією майна.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання його під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 05 грудня 2022 р..
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - тримання під вартою.
		Покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування виконувати самостійно.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування рахувати з дня набрання вироком законної сили.
		Речові докази: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022221070000572; постанова про створення групи слідчих к/п № 12022221070000572 (в копії); постанова про призначення групи прокурорів по к/п №2022221070000572 (в копії); протокол огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); постанова про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року, винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_42 (в копії); протокол огляду речового доказу від 03.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FРЅ6005414, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); протокол огляду речового доказу від 04.10.2022, в якому об`єктом огляду є вміст криміналістичного пакету № FPS6005385, в якому знаходяться документи вилучені під час огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області, розташованої за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Жовтнева, буд. 18 (в копії); ухвала про арешт майна від 22.09.2022 слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_43 № 1-кс/185/1576/22, справа № 185/7546/22 (в копії); Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 30 июня 2022 год (в копії); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 01-К «О приеме на работу»» (в копії); «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 31 июля 2022 год» (в копії); 12) «Список фактически работающих сотрудников по состоянию на 10 августа 2022 год» (в копії); «Список сотрудников с указанием ФИО, должности и должностного оклада за июнь, август» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-К от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Трудовой договор № 31-1 от 23.06.2022.» (в оригіналі); «Служебная записка с резолюцией на исполнение Начальнику отдела торговли и сбыта» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 49 о «Создании комиссии» (в копії); «Сопроводительная на распоряжение № 49» (в копії); «Служебная записка от старосты с. Ольховатка» (в копії); «Запрос начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 об обеспечении сотрудников издательской продукцией» (в оригіналі); «Распоряжение Начальника Балаклейского ТУ № 73 начальнику отдел торговли и сбыта ОСОБА_45 » (в оригіналі); Заявление от сообщества предпринимателей с резолюцией на начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в оригіналі); Обращение к Начальнику Балаклейского ТУ № 4 от ОСОБА_44 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Акт описи и изъятия строительных материалов за подписью ОСОБА_44 , ОСОБА_47 » (в оригіналі); «Служебная записка Начальника отдела торговли и сбыта ОСОБА_44 » (в копії)  залишити в матеріалах справи.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2023 р. на транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_5 , а саме: «CHEVROLET EPICA» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН  ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_7 , № кузова НОМЕР_8 , № двигуна НОМЕР_9 ; «БАЗ2215»2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , тип кузова: «АВТОБУС/АВТОБУС  ЗАГАЛЬНИЙ» VIN НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_12 , № двигуна НОМЕР_13 ; «OPEL VECTRA» 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , тип кузова: «ЛЕГКОВИЙ/СЕДАН» VIN НОМЕР_15 , № кузова НОМЕР_16  залишити в силі.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...