Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/9440/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 24.11.2023. Зареєстровано: 24.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2023.
Дата набрання законної сили: 15.11.2023
Номер судового провадження: 2/185/4616/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 183/9440/23
		Провадження № 2/185/4616/23
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		15 листопада 2023 року м. Павлоград
		Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права позивача  ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканності ділової репутації інформацію, що розповсюджує відповідач - ОСОБА_2 на своєму YouTube  каналі від 31.07.2023 року; зобов`язати відповідача - ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію шляхом озвучення на своєму YouTube  каналі наступного тексту спростування: « ІНФОРМАЦІЯ_1 мною на моєму YouTube  каналі у виступі «Луганщина потребує рішучих кадрових змін» озвучувались недостовірні та неправдиві відомості стосовно ОСОБА_1 , а саме те, що вона очолила незаконний референдум, який 11.05.2014 року проводили бойовики в тимчасово окупованому м. Сєвєродонецьк, заганяла кого тільки можна, і живих і мертвих»; стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача  ОСОБА_1 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 1,00 грн.; стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь позивача  ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі.
		Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		У порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не надано доказів в підтвердження перебування у 2014 році на посаді директора Середньої школи № 6 м. Сєвєродонецька.
		Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
		   Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.
		Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 В.М. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...