Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/11119/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2023. Зареєстровано: 24.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/953/9125/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000001348

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа  № 953/11119/23 
		н/п 1-кс/953/9125/23 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"21" листопада 2023 р.                                           м. Харків
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22023220000001348 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, завідуючого господарством КП «ЦПМСД Вовчанської міської ради», зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:  АДРЕСА_2 , депутатом не являється, має на утриманні неповнолітніх дітей віком 10 та 17 років, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження :
		прокурора - ОСОБА_6 ,
		слідчого - ОСОБА_3 ,
		підозрюваного - ОСОБА_5 , 
		захисника підозрюваного - ОСОБА_7 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		21.11.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22023220000001348 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023220000001348 від 25.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 
		В ході досудового розслідування встановлено, зверненням Верховної Ради України до Організації Об?єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації (далі - РФ) державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 №129-VIII, РФ визнано державою-агресором.
		22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи план розв`язання та ведення агресивної війни та військового конфлікту на території України, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами РФ, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії РФ, та інші військові та незаконні збройні формування.
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено.
		Так, досудовим слідством встановлено, що 10.07.2023 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території Харківської області, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , налагодив зв`язок з представником іноземної держави - співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) та отримав від останнього пропозицію щодо залучення до конфіденційного співробітництва з метою проведення підривної діяльності проти України.
		У зв`язку із вказаними обставинами у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави - ФСБ РФ, у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України.
		Надалі, 11.07.2023 ОСОБА_5 , використовуючи зазначений аккаунт у месенджері «Telegram», усвідомлюючи, що збір відомостей про місця дислокації підрозділів сил оборони України, їх оборонних споруд, військової та автомобільної техніки, матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони України, а також фізичних осіб, установ та організацій, які надають допомогу в подоланні збройної агресії РФ, погодився на вищезазначену пропозицію представника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено).
		В цей же день ОСОБА_5 під час спілкування з представником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у месенджері «Telegram» отримав від останнього завдання зі збору відомостей про знаходження військової техніки та місць зосередження сил оборони України на території м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, морально-психологічного стану населення, осіб з числа місцевих жителів, які підтримують збройну агресію РФ.
		Разом з цим, ОСОБА_5 з метою недопущення фактів надання ним допомоги представникам держави-агресора отримав від представника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) вказівки щодо застосування у ході конфіденційного співробітництва заходів конспірації, уникнення конфліктних ситуацій, спілкування з військовими сил оборони України та політичних тем при спілкуванні з іншими особами.
		Крім цього, 04 вересня 2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, з метою включення до складу агентурної мережі спецслужб держави-агресора, власноручно склав письмове зобов`язання щодо співробітництва з представниками ФСБ РФ, виконання їх розвідувальних та диверсійних завдань, та, використовуючи вказаний аккаунт у месенджері «Telegram», відправив фотозображення зазначеного зобов`язання представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено), отримавши оперативний псевдонім « ОСОБА_5 ».
		ОСОБА_5 , виконуючи отримані від представника ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у месенджері «Telegram» завдання щодо збору відомостей про знаходження особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройній агресії РФ, у період з 11 липня 2023 року по 21 вересня 2023 року здійснював активні дії, направлені на здобуття вказаної інформації та її подальшого використання шляхом опитування місцевих жителів Вовчанської територіальної громади, пересування та візуального пошуку необхідної інформації на вказаній території та на території м. Харків та Харківського району, слухового сприйняття процесів пересування та виконання бойових завдань силами оборони України.
		Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження транспортних засобів та особового складу сил оборони України, о 15 год 31 хв 26 липня 2022 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) повідомлення наступного змісту: «Кстати Вам нужны координаты как минимум трёх постов ІНФОРМАЦІЯ_2 ?».
		В подальшому, ОСОБА_5 , наніс умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за географічними координатами широти та довготи « НОМЕР_7 » на місцевості перехрестя автомобільного шляху «НОМЕР_8» та автомобільної дороги сполученням «ІНФОРМАЦІЯ_18» та о 15 год 37 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия ІНФОРМАЦІЯ_19».
		Згідно отриманих від Оперативного управління військами «Харків» відомостей, на місцевості біля з`їзду з автомобільного шляху «НОМЕР_9» у ІНФОРМАЦІЯ_20 26 липня 2023 року періодично перебував особовий склад підрозділів сил оборони України та їх військове майно.
		Надалі, ОСОБА_5 , попередньо встановивши умовне позначення на місцевості ІНФОРМАЦІЯ_22 у сервісі «Google Maps» за приблизними географічними координатами широти та довготи «НОМЕР_10», о 15 год 38 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21.».
		Згідно отриманих від Оперативного управління військами «Харків» відомостей, на місцевості ІНФОРМАЦІЯ_22 26 липня 2023 року дислокувався особовий склад підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ періодично перебував особовий склад підрозділів сил оборони України та їх військове майно.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження військової техніки сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості біля з`їзду з автомобільного шляху «НОМЕР_9» у ІНФОРМАЦІЯ_20 у сервісі «Google Maps» за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_2 » та в подальшому о 18 год 43 хв 11 серпня 2023 року, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия ІНФОРМАЦІЯ_23», відправивши перед цим о 18 год 42 хв цього ж дня пояснювальне повідомлення наступного змісту «Целый день сегодня простоял трал с двумя БМП на том же перекрестке - обозначу ниже».
		Згідно отриманих від Оперативного управління військами «ІНФОРМАЦІЯ_17» відомостей, на місцевості біля з`їзду з автомобільного шляху «НОМЕР_9» у ІНФОРМАЦІЯ_20 11 серпня 2023 року дислокувався особовий склад підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження транспортних засобів та особового складу сил оборони України, о 22 год 03 хв 17 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) повідомлення наступного змісту: «Единственное место вчера Вы немного не попали. Там стоит автомобиль под маскировочной сеткой, а в доме напротив они живут. Снаряды ложились в основном по дороге. Сейчас попробую сбросить точные координаты.»
		В подальшому, ОСОБА_5 наніс умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps » за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_11 » та о 22 год 03 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия ІНФОРМАЦІЯ_24» та в цей же час відправив пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту «Это дом где живут».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 17 серпня 2023 року дислокувались підрозділи вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Надалі, ОСОБА_5 , наніс умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps » за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_4 », о 22 год 04 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия ІНФОРМАЦІЯ_25» та в цей же час відправив пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту «А здесь автомобиль.».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 17 серпня 2023 року дислокувалась автомобільна техніка вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження особового складу сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будинку за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_12 » та в подальшому о 22 год 07 хв 17 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я  ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия  ІНФОРМАЦІЯ_26», відправивши в цей же час пояснювальне повідомлення наступного змісту: «Есть точные координаты в Бугаевке где живут полицейские с военными совместно.».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у будинку на місці зазначеного умовного позначення 17 серпня 2023 року дислокувались підрозділи вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження транспортних засобів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будинку за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_13 » та в подальшому о 21 год 21 хв 18 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия ІНФОРМАЦІЯ_27», відправивши перед цим в цей же час пояснювальне повідомлення наступного змісту: «Возле школы уже несколько дней тоже стоит пикап.»
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення у період часу з 16 по 18 серпня 2023 року перебувала автомобільна техніка підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_14 » та в подальшому о 16 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_28», та о 16 год 01 хв відправив пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту «Приблизительно от сюда выходы».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 21 серпня 2023 року розташовувались підрозділи вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовні позначення у сервісі « Google Maps » у вигляді обведених лінією ділянок місцевості та в подальшому о 20 год. 05 хв. 22 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) фотознімку місцевості у сервісі «Google Maps» із зазначеними ділянками місцевості, надіславши о 20 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту: «Узнал ещё ІНФОРМАЦІЯ_29 от куда стреляют в Вашу сторону. Сейчас на карте покажу область где они прячутся.».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці позначених ОСОБА_5 ділянок місцевості 22 серпня 2023 року розташовувались підрозділи вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, о 13 год 55 хв 24 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) повідомлення наступного змісту: «Слева машины, справа живут»
		Надалі, ОСОБА_5 , попередньо встановивши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_5 », о 13 год 56 хв вказаної дати надіслав представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку місцевості у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_30».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 24 серпня 2023 року дислокувався особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		В цю ж дату, ОСОБА_5 , попередньо встановивши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_6 », о 13 год 56 хв надіслав представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку місцевості у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_31».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 24 серпня 2023 року розташовувалась військова техніка підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_15 » та в подальшому о 23 год 04 хв 25 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_32.» та о 23 год 05 хв цього ж дня надіслав пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту: «Там стоят по краям дороги ДОТы и возле одного была эта антенна.». 
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у будинку на місці зазначеного умовного позначення 25 серпня 2023 року дислокувався особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будівель за адресою: АДРЕСА_3 , та в подальшому о 23 год 07 хв 25 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Металобаза. ІНФОРМАЦІЯ_33.» та о 23 год 08 хв цього ж дня надіслав пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту «А здесь есть подтверждение о проживании военных и там есть где спрятать технику. Местные бабушки носят им туда каждый день кушать.».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у будівлях за адресою: АДРЕСА_3 , 25 серпня 2023 року перебував особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будинку географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_16 » та в подальшому о 10 год 09 хв 29 серпня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_34» та у цю ж дату відправив пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту «Только что видел как запускали дрон. Сейчас сброшу локацию.». 
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у будинку на місці зазначеного умовного позначення 29 серпня 2023 року перебував особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ та приблизно 10 год зазначеної дати здійснювався запуск безпілотного літального апарату з метою виконання бойового завдання.
		Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будинку по АДРЕСА_4 за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_17 » та в подальшому о 20 год 36 хв 01 вересня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_12 », надіславши перед цим о 20 год 35 хв пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту «Добрый вечер. Сегодня день спокойный, без происшествий. Нашёл новую точку куда заезжал военный микроавтобус. И там есть ангары для более крупной техники.».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у будівлях на місці зазначеного умовного позначення 01 вересня 2023 року перебували особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ, їх військова та автомобільна техніка.
		Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження транспортних засобів та особового складу сил оборони України, о 20 год 20 хв 04 вересня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) повідомлення наступного змісту: «Добрый вечер. День прошел без происшествий. Новых заселений или передвижений нет. Как всегда дневная парковка ІНФОРМАЦІЯ_35 и ІНФОРМАЦІЯ_36. Локацию сейчас сброшу.».
		В подальшому, ОСОБА_5 , попередньо встановивши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за географічними координатами широти та довготи « НОМЕР_18 », о 20 год 20 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_37».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 04 вересня 2023 року перебували особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ, їх автомобільна техніка.
		Надалі, ОСОБА_5 , попередньо встановивши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за місцем розташування будинку по АДРЕСА_4 за географічними координатами широти та довготи «НОМЕР_19», о 20 год 21 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_38».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 04 вересня 2023 року перебували особовий склад підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ, їх автомобільна техніка.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, о 21 год 24 хв 08 вересня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив відправлення представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) повідомлення наступного змісту: «Добрый вечер. День почти без происшествий. Дорога в Харьков без проблем. Наблюдал по пути уже несколько раз где базируются небольшие группы военных. 1: ІНФОРМАЦІЯ_40 2: ІНФОРМАЦІЯ_41 (строят что-то помимо уже стоящих ДОТов). Координаты сейчас сброшу в том же порядке.».
		В подальшому, ОСОБА_5 , попередньо встановивши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за місцем розташування Автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_14 »», яка знаходиться на автомобільному шляху «НОМЕР_9» біля с. Кутузівка Харківського району за приблизними географічними координатами широти та довготи « НОМЕР_20», о 21 год 25 хв вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку місцевості у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_39 ».
		Згідно отриманих від Оперативного управління військами «Харків» відомостей, у приміщеннях чи на прилеглій території Автозаправної станції «ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_42»» , яка знаходиться на автомобільному шляху «НОМЕР_9» біля ІНФОРМАЦІЯ_43 08 вересня 2023 року періодично перебував особовий склад підрозділів сил оборони України та їх військове майно.
		Надалі, ОСОБА_5 , попередньо нанісши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за місцем розташування перехрестя автомобільного шляху «НОМЕР_9» та ІНФОРМАЦІЯ_44, попередньо нанісши умовне позначення на місцевості у сервісі «Google Maps» за приблизними географічними координатами широти та довготи « НОМЕР_21», о 21 год. 26 хв. вказаної дати поширив представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) зазначену відмітку у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_45. 
		Згідно отриманих від Оперативного управління військами «Харків» відомостей, на прилеглій території біля перехрестя автомобільного шляху «НОМЕР_9» та ІНФОРМАЦІЯ_44 08 вересня 2023 року періодично перебував особовий склад підрозділів сил оборони України та їх військове майно.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного наміру, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будинку у АДРЕСА_1 за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_22 » та в подальшому о 19 год 34 хв 14 вересня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_46», відправивши в цей же час пояснювальне повідомлення наступного змісту: «Нашёл дом ІНФОРМАЦІЯ_29 где заселились недавно. Сейчас сброшу координаты...».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, у будинку на місці зазначеного умовного позначення 14 вересня 2023 року перебували особовий склад та військова техніка підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, отримавши інформацію про місцезнаходження підрозділів сил оборони України, наніс умовне позначення на місцевості у сервісі « Google Maps » за місцем розташування будинку у АДРЕСА_1 за географічними координатами широти та довготи «  НОМЕР_23 » та в подальшому о 14 год 46 хв 20 вересня 2023 року, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , здійснив поширення зазначеної точки місцевості представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) у вигляді гіперпосилання у складі текстового повідомлення наступного змісту: «Без названия. ІНФОРМАЦІЯ_47», відправивши в цей же час пояснювальне повідомлення до нього наступного змісту: «Добрый день. Сегодня активность движения военных меньше. Каждый день прячутся в деревьях возле заправки что на ЖД переезде. Координаты сброшу ниже. ІНФОРМАЦІЯ_29 небольшая активность на дальних улицах. Скорее всего приехали новые и ищут где расположиться.».
		Згідно отриманих від військової частини НОМЕР_3 відомостей, на місці зазначеного умовного позначення 20 вересня 2023 року перебували особовий склад та військова техніка підрозділів вказаного військового формування, які залучені до виконання бойових завдань з надання відсічі збройної агресії РФ.
		Разом з цим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на надання допомоги представникам іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконуючи вищевказане завдання представника спецслужби РФ, 21 вересня 2023 року отримав від місцевих жителів м. Вовчанськ Харківської області відомості про перебування співробітників Служби безпеки України на території ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» (Харківська обл., Чугуївський р-н., м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2).
		В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_5 », який прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , о 19 год 25 хв 21 вересня 2023 року надіслав представнику ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_9 (інші дані не встановлено) текстове повідомлення наступного змісту: «Добрый вечер. Со слов местных жителей которые присутствовали на этом мероприятии - сегодня в городе было СБУ и шманали агрегатный завод. В остальном без происшествий и изменений.» 
		Згідно отриманих від УСБУ в Харківській області відомостей, 21 вересня 2023 року на території ПрАТ «Вовчанський агрегатний завод» за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н., м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, буд. 2, перебували військовослужбовці УСБУ в Харківській області.
		20.11.2023 о 08 год. 24 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
		20.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України. 
		Правова кваліфікація дій підозрюваного  ОСОБА_5 - ч. 2 ст. 111 КК України, тобто підозрюється у вчиненні державної зради, тобто умисних діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.
		Причетність  ОСОБА_5  до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у скоєнні злочину, від 20.11.2023; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 27.09.2023; протоколом огляду від 31.10.2023; протоколом обшуку від 20.11.2023; відповіддю Оперативного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 13.11.2023 на запит слідчого; відповіддю військової частини НОМЕР_3 від 06.11.2023 на запит слідчого; відповіддю УСБУ в Харківській області від 15.11.2023 на запит прокурора; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.11.2023.
		Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки  ОСОБА_5  розуміючи складність проведення досудового розслідування, зокрема в умовах дії воєнного стану, усвідомлюючи неможливість повного контролю державною владою кордонів та території України в умовах збройної агресії російської федерації проти України, а також передбачене санкцією статті покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема на території російської федерації чи тимчасово окупованих частинах території України, враховуючи той факт, що населений пункт, де проживає підозрюваний, знаходиться в безпосередній близькості до державного кордону України та рф, ділянку якого державна влада України через військові дії не контролює в повній мірі; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки  ОСОБА_5 достовірно розуміє суть злочину та передбачену за його скоєння кримінальну відповідальність, має реальну можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі тих, яким відомо про вчинення злочину відносно якого проводиться вказане досудове розслідування, різними способами (залякування, надання матеріальних цінностей в обмін на зміну показань тощо), що може призвести до зміни їх показань; може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема проти основ національної безпеки України, враховуючи систематичність виконання завдань представника ФСБ РФ, підписання ним письмового зобов`язання про конфіденційне співробітництво зі спецслужбою держави-агресора.
		При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство вважає, що наявні докази вчинення підозрюваним  ОСОБА_5  особливо тяжкого злочину у сфері основ національної безпеки України є вагомими, допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку, у разі визнання винуватим, за ч. 2 ст. 111 КК України,  ОСОБА_5  загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.
		Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що обрання стосовно  ОСОБА_5  менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання переліченим вище ризикам.
		Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.
		Враховуючи викладене, сторона обвинувачення просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
		Прокурор, слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.
		Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до скоєного визнав у повному обсязі, зазначив, що йому прийшло повідомлення у додаток телеграм з пропозицією співробітництва приблизно в середині літа 2023 року, він сумнівався, боявся, але на цьому наполягали, тому він погодився. Розписку про співробітництво написав сам, і відео направляв сам, але друга сторона наполягала на цьому. Розписку писав для того, щоб нараховувались гроші, але він їх так і не отримав.Зазначив, що розкаюється у вчиненому, зрозумів свою помилку. Щодо клопотання зазначив, що хотілось би знаходитись з родичами в Харкові і за викликом з`являтись в суд, переховуватись наміру немає. 
		Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, зазначила, що клопотання є необґрунтованим, ризики не доведені, підзахисний співпрацює зі слідством, немає підстав вважати, що він буде на когось вливати, а тоиу просила відмовити у задоволенні клопотання. 
		Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст. 183, 331 КПК України, суд доходить наступного висновку.
		Згідно із ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).
		Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023220000001348 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		20 листопада 2023 року о 08 годині 24 хвилин, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 20 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		Щодо наявності обґрунтованої підозри.
		Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК України).
		У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
		«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
		При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
		Стаття 277 КПК України визначає вимоги до змісту повідомлення про підозру як процесуального документа. Так, повідомлення про підозру, окрім інших відомостей, має містити зміст підозри.
		Достатність належить до оціночної категорії, тому в кожному кримінальному провадженні за внутрішнім переконанням слідчий, детектив, прокурор вирішують питання про достатність рівня підозри, обґрунтування якої (тобто її зміст) лягає в основу процесуального документа. Повідомлення про підозру це суб`єктивне, засноване на відповідній структурі складу злочину, формулювання обвинувачення у формі певної тези, яка лише у процесі досудового розслідування в повному обсязі може перерости у твердження у вигляді обвинувального акта.
		Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.
		Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.
		З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що  ОСОБА_5  20.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 
		Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій  ОСОБА_5 , виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, які перелічені вище у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення  ОСОБА_5  кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».
		В контексті заперечень сторони захисту, слідчий суддя наголошує, що при вирішенні питання щодо існування обґрунтованої підозри у розрізі наявності підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження чи продовження строку його дії, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначення вірогідності та достатності підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
		Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».
		Щодо наявності ризиків.
		Частиною 5 ст. 9 КПК визначено, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Прецедентне право Європейської конвенції з прав людини сформулювало підстави, за наявності яких допускається безперервне тримання особи під вартою.
		До цих підстав віднесені: наявність ризику, що підозрюваний не з`явиться до суду; вчинить дії, які перешкоджають правосуддю; скоїть інше кримінальне правопорушення; стане причиною громадських заворушень (Tiron v. Romania, § 37; Smirnova v. Russia, § 59; Piruzyan v. Armenia, § 94).
		Ризик переховування обвинуваченого від суду, крім суворості покарання, має оцінюватись також з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити цей ризик, або продемонструвати, що він наскільки незначний, що не виправдовує попереднє ув`язнення особи. (Panchenko v. Russia, § 106).
		Вказаний ризик підлягає врахуванню у світлі таких чинників, як характер людини, його моральні принципи, місце мешкання, робота, сімейні зв`язки та будь-які інші зв`язки з країною, у якій ведеться її переслідування. (Becciev v. Moldova, § 58).
		Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Clooth v. Belgium» серйозність звинувачень може примусити судові органи помістити обвинуваченого під варту з метою попередження спроб подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб цей ризик був очевидним, а захід таким, що відповідає обставинам справи, зокрема, минулому та особі обвинуваченого.
		Вказані підстави враховані у національному законодавстві.
		Зокрема, згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.
		Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд відмічає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантоване.
		Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати проведенню досудового слідства та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
		У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.
		Надаючи оцінку можливості  ОСОБА_5  переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, може вдатися до відповідних дій. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
		Водночас, окрім врахування ступеня тяжкості кримінального правопорушення, яке інкриміноване  ОСОБА_5 , не залишається поза увагою слідчого судді те, що Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також вимоги ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та роз`яснення, надані Верховним Судом у листі від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», де у п. 8 зазначено, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.
		Наведені вище обставини у сукупності дають підстави стверджувати, що підозрюваний у разі не обрання йому запобіжного заходу, який належним чином не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків, зможе за необхідності переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.
		Співставлення негативних для підозрюваного наслідків переховування у виді його покарання у невизначеному майбутньому, тобто після його можливого затримання, із засудженням до покарання у разі доведення прокурором винуватості у найближчій перспективі доводять, що цей ризик є достатньо високим. 
		У свою чергу сторона захисту не змогла навести достатні аргументи того, щоб взагалі виключити такий ризик.
		При встановленні наявності ризику впливу на свідків у даному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). 
		Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).
		В свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
		За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом, крім випадків неможливості отримання безпосередньо судом таких показань внаслідок обставин, пов`язаних із введенням воєнного стану на території України.
		Наведені обставини формують у слідчого судді переконання щодо наявності ризику впливу на учасників цього кримінального провадження.
		Щодо ризику вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, на його користь свідчить те, що ОСОБА_5 підписав письмове зобов`язання про конфіденційне співробітництво зі спецслужбою держави-агресора, надавав інформацію особі, які перебуває на території рф, а тому розумів, що своїми діями в умовах запровадженого воєнного стану на території України, та повномасштабної військової агресій Російської Федерації проти України, він завдає шкоди державі Україні, тому і в подальшому може продовжити допомагати державі-агресору.
		Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Тяжкість покарання, що загрожує  ОСОБА_5  у разі визнання його винуватим, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. 
		Слідчий суддя звертає увагу, що через тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, цей ризик повністю виключити неможливо, а тому при обранні запобіжного заходу він буде взятий до уваги у сукупності із іншими ризиками. 
		За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду; 3) незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно  ОСОБА_5  більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
		Так,  ОСОБА_5 має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимий, однак дані відомості не спростовують та не мінімізують наявних ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким в даному випадку може лише застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою. Крім того, зазначені обставини існували на час вчинення інкримінованих підозрюваному дій, однак, згідно підозри, вони не стали для нього стримуючим фактором для уникнення від вчинення дій.
		Крім того належить взяти до уваги, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою. Отже це є імперативна норма, визначена законодавцем.
		Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність до вчинення  ОСОБА_5  особливо тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів проти основ національної безпеки України, вчинене в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.01.2024 включно.
		Суд враховує відомості про особу підозрюваного, проте, вказані обставини не спростовують висновку суду про неможливість запобігти зазначеним вище ризикам у разі застосування менш суворого запобіжного заходу.
		Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я слідчому судді не надано.
		При постановленні даної ухвали слідчий суддя, керуючись абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно  ОСОБА_5  при застосуванні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що останньому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 111 КК України в період воєнного стану.
		Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22023220000001348 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 (шістдесят ) днів в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
		Строк тримання під вартою обчислювати з 20 листопада 2023 року до 18 січня 2024 року.
		Встановити строк дії даної ухвали до 18 січня 2024 року включно.
		Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.
		Зобов`язати старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного  ОСОБА_5  про тримання під вартою останнього.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а  ОСОБА_5  в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
		Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...