Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/5691/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2023. Зареєстровано: 27.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2023.
Дата набрання законної сили: 12.12.2023
Номер судового провадження: 2-зз/345/6/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 345/5691/23
		Провадження № 2-зз/345/6/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		 
		27.11.2023             м. Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
		встановив:
		ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до подачі позову, задоволено та одночасно роз`яснено, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали, заходи забезпечення позову, вжиті судом скасовуються. ОСОБА_1 зазначає, що станом на 21.11.2023 відсутня інформація про подання ОСОБА_2 позовної заяви, тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.11.2023 року.
		Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка подана до подачі позову, задоволено. Зобов`язано ТОВ«Прикарпаттяобленерго» відновитиелектропостачання будинковолодінняза адресою: АДРЕСА_1 тазаборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-якідії,пов`язані звідключенням віджитлово-комунальнихмереж (газо,водо,енерго постачання)житлового будинкуза адресою: АДРЕСА_1 зналежними добудинку надвірнимибудівлями таспорудами.Одночасно роз`яснено, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали, заходи забезпечення позову, вжиті судом скасовуються.
		Вказану ухвалу суду заявницею отримано наручно 07.11.2023 року, що підтверджується підписом, наявним в матеріалах справи. Крім того, копію даної ухвали було надіслано поштою іншим учасникам справи.
		Станом на 27.11.2023 року у провадження суду не поступив позов ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні спільним майном подружжя.
		Таким чином, з моменту отримання заявницею ухвали суду про забезпечення позову пройшло більше 10 днів.
		Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами статті 152 цього Кодексу.
		Частиною 4 статті 152ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
		З огляду на це, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки відсутня інформація, що заявниця звернулася з відповідним позовом до суду, після подання зави про забезпечення позову.
		Крім того, суд звертає увагу на те, що скасування заходів забезпечення позову жодним чином не порушує права заявниці, оскільки відповідно до статті 149ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.
		Таким чином заявниця має право звернутись із заявою аналогічного змісту вже у рамках розпочатого цивільного провадження.
		Керуючись ч.13 ст. 158 ЦПК України, суд -
		постановив:
		Скасувати вжиті ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ТОВ «Прикарпаттяобленерго» (юридична адреса: вул. Індустріальна, буд.34, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.) відновити електропостачання будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії, пов`язані з відключенням від житлово-комунальних мереж (газо, водо, енерго постачання) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з належними до будинку надвірними будівлями та спорудами.
		Копію даної ухвали направити учасникам та ТОВ «Прикарпаттяобленерго».
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуськийй міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення; учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня отримання копії ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.
		Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...