Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/12166/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2023. Зареєстровано: 27.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2023.
Дата набрання законної сили: 29.11.2023
Номер судового провадження: 1-кс/643/1460/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023222040000002

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 643/12166/23 
		Провадження № 1-кс/643/1460/23 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23.11.2023 слідчий суддяМосковського районногосуду м.Харкова ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залисуду вм.Харкові погодженепрокурором клопотанняначальника відділенняСВ Харківськогорайонного управлінняполіції №2ГУНП вХарківській області ОСОБА_4 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуу кримінальномупровадженні №42023222040000002від 10.01.2023за ознакамискладу злочину,передбаченого ч.5ст.191КК Українивідносно: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Харкова,громадянки України,з вищоюосвітою,заміжньої,не працевлаштованої,яка зареєстрованата мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 ,-  
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника директора Департаменту-начальника Управління інноваційного розвитку та іміджевих проектів Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, діючи умисно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , у період дії в Україні воєнного стану, здійснили заволодіння бюджетними коштами в рамках договорів №№ 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 від 11.11.2022 на загальну суму 3 051 680,00 грн.
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах.
		15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
		Слідчий, посилаючись на обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, наявність ризиків незаконного впливу на свідків, які перебували у прямому підпорядкуванні у підозрюваної та переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, оскільки остання в період воєнного стану може перетинати державний кордон України просить застосувати до останньої запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2023.
		В суді прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу підтримав, разом з тим зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виконані дії передбачені ст. 290 КПК України, підозрюваній та її захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і наступного дня планується направити обвинувальний акт у відношенні підозрюваної до суду для розгляду по суті. Враховуючи викладені обставини, а також неявку підозрюваної до суду просив ухвалити рішення на розсуд суду. 
		Підозрювана та її захисники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенос розгляду клопотання від них не надходило.
		Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
		ОСОБА_5 та її захисники про дату й час розгляду клопотання повідомлені належним чином проте в судові засідання не з`явились, доказів поважності причин неявки в судові засідання не надали.
		Прокурор клопотань про привід, про обрання іншого, більш суворого, запобіжного заходу чи про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної до суду не подав. 
		З погляду на вищевикладене, враховуючи, що розгляд даного клопотання має відбуватись за участю підозрюваної і у суду не має даних про оголошення останньої у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання та обрати запобіжний захід за її відсутності, беручи до уваги, що строки розгляду клопотання неодноразово продовжувались і чергове їх продовження, без ухвалення рішення про привід підозрюваної та за умови виконання вимог ст. 290 КПК України, не є доцільним, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.
		Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №42023222040000002 від 10.01.2023 за ч. 5 ст. 191 КК України.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2023. 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...