Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/9977/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Надіслано судом: 27.11.2023. Зареєстровано: 28.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.11.2023.
Дата набрання законної сили: 13.12.2023
Номер судового провадження: 2-н/751/2654/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа№751/9977/23
		Провадження №2-н/751/2654/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 листопада 2023 року місто Чернігів
		 
		Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В., 
		розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 
		 Встановила:
		09.11.2023 (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. 
		Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
		Відповідно до ст.. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
		Згідно з ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Згідно ст.. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
		Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМСУ в Чернігівській області від 20.11.2023, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області.
		Згідно довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 02.11.2023 заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації. 
		Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 10.10.2023, неповнолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		За таких обставин, суддя не вбачає підстав для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ст. 28 ЦПК України.
		Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
		Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку, про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з порушенням правил підсудності.
		Керуючись ст.ст. 27, 28, 162, п. 9 ч. 1 ст. 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суддя, - 
		Ухвалила: 
		 
		Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
		Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
		Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 
		 
		Суддя І. В. Яременко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...