Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/11457/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 28.11.2023. Зареєстровано: 29.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2023.

Номер судового провадження: 2-во/712/105/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Провадження № 2-во/712/105/23
		Справа № 712/11457/19
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		28 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого судді  ПИРОЖЕНКО С.А.
		при секретарі  КАПЛЯ А.С.
		 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження: Перший відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_3 на бездіяльність органу примусового виконання. Ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. 
		Заявниця ОСОБА_2 у своїй заяві вказує, що в ухвалі суду про відкриття провадження по справі допущені помилки. Зокрема, в ухвалі зазначено, що скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Проте, заявник ОСОБА_2 при подачі скарги до суду, який ухвалював рішення по суті, як суд першої інстанції керувалася ст.ст. 447-449 ЦПК України та загальними вимогами до форми скарги як одного із видів процесуальних заяв, що встановлені статтею 183 ЦПК України. При постановленні зазначеної ухвали суддя керувався ст.ст. 13 та 187 ЦПК України. Вважає, що застосування вказаних норм при розгляді даної скарги є недопустимим, оскільки вказана скарга подана в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, така скарга не є заявою по суті, а є процесуальною заявою. В даному випадку має застосовуватися норма, що викладена в ст. 183 ЦПК України. Крім того, зазначає, що скарга розглядається порядку ст. 450 ЦПК України, а тому судом не можуть бути встановлені строки для подання до суду заперечення проти скарги більші аніж строк, встановлений для розгляду самої скарги. Цивільним процесуальним кодексом України не визначено окремими поняттями «відзив на скаргу» або «відповідь на відзив на скаргу». Учасники справи на етапі розгляду скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень мають право подавати до суду заперечення проти скарги (ст. 182 ЦПК України), проте строку для подання таких заперечень законом не встановлено. 
		У зв`язку з цим, просить викласти текст ухвали в такій редакції: 
		-Другий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції «Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України»;
		-Третій абзац мотивувальної частини викласти такій редакції «Керуючись ст.ст. 13, 182, 450 ЦПК України,»;
		-Другий абзацрезолютивної частинивикласти втакій редакції«Встановити суб`єктуоскарження строкдо 01грудня 2023року включноз днявручення даноїухвали дляподання запереченняпроти скарги.У зазначенийстрок суб`єктоскарження маєправо надіслати суду заперечення проти скарги, яке повинне відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення проти скарги до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання суб`єктом оскарження заперечення у встановлений судом строк суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.»
		-Абзаци третій та четвертий резолютивної частини видалити з тексту ухвали.
		Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в ухвалі суду, дійсно, маються описки, що перелічені заявником у поданій заяві. Приймаючи до уваги вказані помилки, суд вважає, що описки підлягають до виправлення. 
		Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Виправити в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси про відкриття провадження по справі від 21 листопада 2023 року допущені описки: 
		-Другий абзац мотивувальної частини викласти в такій редакції «Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України»;
		-Третій абзац мотивувальної частини викласти такій редакції «Керуючись ст.ст. ІЗ, 182, 450 ЦПК України,»;
		-Другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції «Встановити суб`єктуоскарження строкдо 01грудня 2023року включноз днявручення даноїухвали дляподання запереченняпроти скарги.У зазначенийстрок суб`єктоскарження маєправо надіслати суду заперечення проти скарги, яке повинне відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти скарги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) заперечення проти скарги до суду, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання суб`єктом оскарження заперечення у встановлений судом строк суд розглядає скаргу за наявними матеріалами.»
		-Абзаци третій та четвертий резолютивної частини виключити з тексту ухвали.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		ГОЛОВУЮЧИЙ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...