Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 368/867/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 29.11.2023. Зареєстровано: 29.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2023.
Дата набрання законної сили: 17.10.2023
Номер судового провадження: 3/368/317/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Кагарлицький районний суд Київської області 
		    
		_____________________________________________________________________________
		06.10.2023 Справа №: 368/867/23
		провадження 3/368/317/23
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06.10.2023 рокум.Кагарлик 
		Суддя Кагарлицького районного суду Київської    області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.06.2019 року, РНКОПП НОМЕР_2 , непрацюючий, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173-2 ч.1 КпАП України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   ОСОБА_1 16.06.2023 року близько 20 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173  2 КУпАП. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце слухання справи. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
		Відповідно до ст.268КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.
		Згідно ч.1ст. 38 КУпАПвбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:
		-вчинення(виявлення) адміністративного правопорушення;
		-сплив встановленого законом двомісячного строку.
		Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1ст. 247 КУпАПможливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.
		При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положенняст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановленихКонституцієюмежах і відповідно до законів України.
		Між тим, відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.
		При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення, а саме 16.06.2023 року.
		Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
		Згідно з вимогами п.7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,279,283,284 КУпАП,
		постановив:
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.06.2019 року, РНКОПП НОМЕР_2 , непрацюючий, винним у вчиненні адіміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
		Провадження в справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.06.2019 року, РНКОПП НОМЕР_2 , непрацюючий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційногосудучерез Кагарлицький районний суд.
		Суддя О.В. Закаблук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...