Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/18264/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2023. Зареєстровано: 01.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2023.
Дата набрання законної сили: 01.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		01.12.2023Справа №  910/18264/23
		За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" 
		про  забезпечення позову 
		 
		у справі № 910/18264/23
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" 
		до  відповідача-1: Державної служби геології та надр України
		відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа",
		відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт", 
		про  визнання недійсними результатів аукціону з продажу  спеціального дозволу на користування надрами, зобов`язання вчинити дії 
		 
		                                                                                                                                              Суддя Гумега О.В.
		Представники: без повідомлення учасників справи
		 
		                                                               УСТАНОВИВ:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" (далі - позивач, ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідача-1, Держгеонадра), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" (далі - відповідача-2, ТОВ "УЕБ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт" (далі - відповідач-3, ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт") з вимогами визнання недійсними результатів аукціону з продажу  спеціального дозволу на користування надрами, зобов`язання вчинити дії.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 позовну заяву ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
		29.11.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 27.11.2023 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд:
		- заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти будь-які дії, направлені на укладення договору купівлі-продажу лоту № SUE001-UA-20231026-70874 "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2", в тому числі, але не виключно узгоджувати умови договору та/або підписувати чи укладати договір купівлі-продажу лоту № SUE001-UA-20231026-70874 з продажу лоту "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2":
		- заборонити Державній службі геології та надр України видавати та вчиняти будь-які дії спрямовані на видачу "Спеціального дозволу на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2".
		Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
		Згідно з ч. 3 та 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
		У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
		Заява ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" про забезпечення позову розглядається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 140 ГПК України, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
		В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначив таке.
		Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів-1, 2, 3 з такими вимогами:
		- визнати недійсним результати аукціону № SUE001-UA-20231026-70874 від 15.11.2023 з продажу лоту "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2", оформленого протоколом електронного аукціону № SUE001-UA- 20231026-70874 від 15.11.2023, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано "КобальтумРесурсЕкспорт" ЄДРПОУ - 44962963 (місцезнаходження юридичної особи 88018, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Хмельницького Б., буд. 26, кв. 2);
		- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична біржа України" сформувати новий протокол, за результатами якого переможцем визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ";
		- зобов`язати Державну службу геології та надр України на підставі нового протоколу електронного аукціону № SUE001-UД-20231026-70874 укласти з Товариством з обмеженою відповідальній) "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2.
		Підставою визнання недійсними результатів зазначеного аукціону позивач вказав недотримання вимог Порядку проведення аукціону (електронних торгів) з продажу спеціального дозволу на користування надрами, затвердженого постановою КМУ від 23.09.2020 №993.
		На твердження позивача, оскаржувані результати відкритих торгів спеціального дозволу на користування надрами, порушують права та інтереси ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ", оскільки порушення вимог вказаного Порядку вплинули на результати електронних торгів, а саме переможця аукціону (ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт") відповідно до цього Порядку взагалі не мали допускати до участі в оспорюваному аукціоні, у зв`язку з чим позивач, як учасник з наступною за величиною ціновою пропозицією, позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання дозволу на користування надрами з метою видобутку корисних копалин.
		Позивач зазначив, що протокол оскаржуваного аукціону сформований 15.11.2023 та розміщений у системі електронних торгів, тобто аукціон є закінченим. Саме цей протокол є підставою для укладення договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами між Державною службою геології та надр України та ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт".
		З огляду на наведене, позивач вважає, що укладення договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами між Державною службою геології та надр України та ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт" може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ", а тому просить суд застосувати визначені позивачем заходи забезпечення позову.
		Розглянувши заяву ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" про вжиття заходів забезпечення позову, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.
		Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених  статтею 137  цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.
		Водночас, відповідно до ч. 12 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
		Так, з поданих матеріалів вбачається, що замовником аукціону № SUE001-UA-20231026-70874 від 15.11.2023 з продажу лоту "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2" є Державна служба геології та надр України.
		Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що Державна служба геології та надр України (ідентифікаційний код 37536031) є органом державної влади.
		За таких обставин, заходи забезпечення позову, про застосування яких просить заявник, не можуть бути застосовані судом, оскільки вони підпадають під пряму заборону закону (ч. 12 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).
		З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" про забезпечення позову № б/н від 27.11.2023 задоволенню не підлягає.
		Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. 
		 
		Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
		 
		                                                         УХВАЛИВ:
		 
		1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" про забезпечення позову № б/н від 27.11.2023 відмовити.
		 
		2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.12.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення", підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя                                                                                                      Оксана ГУМЕГА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...