Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/22589/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку досудового розслідування.
Надіслано судом: 01.12.2023. Зареєстровано: 01.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2023.
Дата набрання законної сили: 30.11.2023
Номер судового провадження: 1-кс/344/8752/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022090000000400

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                               Справа № 344/22589/23 
		Провадження № 1-кс/344/8752/23 
		 
		У Х В А Л А
		30 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022090000000400,-    
		В С Т А Н О В И В: 
		в клопотаннівказано,що Відділомрозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНПв Івано-Франківськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12022090000000400від 17.11.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.189,ч.3ст.358КК України.Досудовим розслідуванняустановлено,що навесні2021року у ОСОБА_5 ,виник умиселна незаконнезаволодіння чужиммайном,шляхом пред`явленнявимоги ОСОБА_11 передати йомугрошові коштив сумі15000доларів СШАпід приводомповернення боргуїї чоловіка,погрожуючи насильствомнад потерпілим,його близькимиродичами,пошкодженням тазнищенням їхньогомайна.З метоюреалізації свогозлочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,у періодчасу звесни 2021року повересень 2023року вході телефоннихрозмов пред`являввимогу ОСОБА_11 щодо передачійому грошовихкоштів всумі 15000доларів США,що відповіднодо курсуНБУ станомна весну2021року становилоблизько 420000грн.,під приводомповернення боргучоловіка останньої,погрожуючи насильствомнад потерпілим,його близькимиродичами,пошкодженням тазнищенням їхньогомайна.Погрози ОСОБА_5 потерпіла сприймала,як реальніта усвідомлюючи,що увипадку ігноруваннявисунутих їйвимог щодопередачі грошовихкоштів,небезпека заподіянняшкоди,якою їйпогрожували можестати дійсною,здійснила перерахуваннягрошових коштівв сумі24000гривень набанківський картковийрахунок відкритийв АТКБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 ,який належитьдружині ОСОБА_5 ,а саме:03.02.2022-15000гривень,17.02.2022 9000гривень.В цейчас ОСОБА_5 ,продовжуючи своюзлочинну діяльність,діючи умисно,повторно,в умовахвоєнного стану,керуючись корисливиммотивом,здійснював пред`явленнявимоги ОСОБА_11 щодо передачігрошових коштів,погрожуючи насильствомнад потерпілим,його близькимиродичами,пошкодженням тазнищенням їхньогомайна.Потерпіла ОСОБА_11 ,сприймаючи погрози ОСОБА_5 ,як реальніта усвідомлюючи,що увипадку ігноруваннявисунутих їйвимог щодопередачі грошовихкоштів,небезпека заподіянняшкоди,якою їйпогрожували можестати дійсною,продовжила здійснюватиперерахування грошовихкоштів набанківський картковийрахунок відкритийв АТКБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 ,який належитьдружині ОСОБА_5 ,а саме:05.04.2022-15000гривень та24.05.2022 10000гривень.Окрім вказаного,весною 2023року ОСОБА_5 ,реалізовуючи свійзлочинний умисел,в ходітелефонних розмовз ОСОБА_11 погрожував пошкодженнямта знищенняммайна,а такожпогрожував відправленнямсина останньоїна лініюбойового зіткнення,що єпрямою загрозоюйого життюта здоров`ю,з метоюзмусити сплатитийому грошовікошти.Окрім вказаного, ОСОБА_5 ,в умовахвоєнного станувступив узлочинну змовуіз своїмзнайомим ОСОБА_7 ,у якихвиник умиселна незаконнезаволодіння чужиммайном,шляхом пред`явленнявимоги ОСОБА_12 передати їмгрошові коштив сумі15000доларів СШАпід приводомповернення боргуйого батька,погрожуючи насильствомнад потерпілим,його близькимиродичами,пошкодженням тазнищенням їхньогомайна.З метоюреалізації свогозлочинного умислу, ОСОБА_5 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осібз ОСОБА_7 ,умисно,повторно,в умовахвоєнного стану,з корисливихмотивів,у періодчасу зчервня 2022року повересень 2023року вході телефоннихрозмов пред`являввимогу ОСОБА_12 ,щодо передачіїм грошовихкоштів всумі 15000доларів США,що відповіднодо курсуНБУ станомна червень2022року становило438750грн.,під приводомповернення боргубатька останнього,погрожуючи насильствомнад потерпілим,його близькимиродичами,пошкодженням тазнищенням їхньогомайна.Також,27.02.2023 ОСОБА_7 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осібз ОСОБА_5 ,умисно,в умовахвоєнного стану,керуючись корисливиммотивом,з метоюзмусити ОСОБА_12 сплатити їмгрошові коштизателефонував йомута висловивпогрозу устворенні дляостаннього негативнихнаслідків увигляді прямоїзагрози йогожиттю таздоров`ю черезпримусову участьу війніна лініїбезпосереднього бойовогозіткнення тавідбору заробленоїза такуучасть зарплати.Погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_13 потерпілий ОСОБА_12 сприймав якреальні таусвідомлював,що небезпеказаподіяння шкоди,якою йомупогрожували можестати дійсною,якщо вінпроігнорує вимогусплатити грошовікошти всумі 15000доларів США ОСОБА_5 .Також,навесні 2019року у ОСОБА_5 виник умиселна заволодіннягрошовими коштами ОСОБА_14 ,шляхом пред`явленнявимоги передатигрошові коштив сумі20000гривень погрожуючинасильством надпотерпілим.В тойчас,з метоюреалізації свогозлочинного плану, ОСОБА_5 ,умисно,з корисливихспонукань,переслідуючи метунезаконного збагаченняшляхом вчиненнявимагання грошовихкоштів,перебуваючи вм.Калуш повул.Винниченка зустрівшисьіз ОСОБА_14 погрожуючи насильствомнад останнімпред`явив вимогупередати йомугрошові коштиу розмірі20000гривень.В подальшому ОСОБА_5 систематично перебуваючив м.Калуш,Івано-Франківськоїобласті призустрічах із ОСОБА_14 погрожуючи насильствомостанньому пред`явиввимогу передатийому грошовікошти.В умовахдії правовогорежиму воєнногостану, ОСОБА_5 продовжуючи своюзлочинну діяльність,діючи умисно,керуючись корисливиммотивом,здійснював пред`явленнявимоги ОСОБА_14 ,щодо передачігрошових коштівпогрожуючи насильствомнад останнім.В кінцілистопада 2022року ОСОБА_5 ,з метоюдоведення свогозлочинного намірудо кінця,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвого діяння,передбачаючи йогосуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,керуючись корисливиммотивом,прибув домісця проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_1 ,де пред`явиввимогу передатийому грошовікошти всумі 2500доларів США,застосовуючи донього фізичненасильство нанісшиудари вобласть спини,рук таніг,погрожуючи вистріломв ногуз пістолета.У періодчасу з27.01.2023по 08.02.2023 ОСОБА_14 усвідомлюючи,що ОСОБА_5 продовжить застосовуватидо ньогофізичне насильствоз метоювчинення вимаганнягрошових коштівздійснив грошовийпереказ врозмірі 10000гривень набанківську карту№ НОМЕР_2 ,відкриту вАТ КБ«ПриватБанк»,номер якоїнадів йому ОСОБА_5 .Крім того,у періодчасу з22.09.2023по 05.10.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,умисно,повторно,в умовахдії правовогорежиму воєнногостану,керуючись корисливиммотивом,здійснювали пред`явленнявимоги ОСОБА_15 ,щодо передачігрошових коштівв сумі150000гривень погрожуючинасильством надпотерпілим.Так,22.09.2023близько 16.30год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюгрупою осіб,перебуваючи вм.Івано-Франківськупо вул.Незалежності,40поряд зготелем «Надія»пред`явили вимогу ОСОБА_15 щодо передачіїм грошовихкоштів всумі 150000грн,погрожуючи насильствомнад потерпілим.30вересня 2023року потерпілий ОСОБА_15 передав їмчерез особу,яку вонизалучили,грошові коштив сумі50000гривень.У подальшому05.10.2023за вказівкою ОСОБА_16 потерпілий ОСОБА_15 зустрівся зособою,яку залучивостанній спільноз ОСОБА_5 з метоюпередачі грошовихкоштів всумі 100000гривень,які вимагалиу нього,погрожуючи застосуваннямнасильства надпотерпілим вумовах воєнногостану,де буливикриті працівникамиполіції.05жовтня 2023року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано впорядку ст.208КПК України.06жовтня 2023року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено пропідозру увчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.189КК України.06 жовтня 2023 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо останнього визначено заставу. 09 жовтня 2023 року за ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 268 400 гривень та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти. 20 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України. 22 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 671000 гривень. 22 листопада 2023 року за ОСОБА_7 внесено заставу та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти. 27 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. Обґрунтованість підозр підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду, вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей, висновком експерта, протоколами допитів свідків та потерпілих, протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 06 грудня 2023 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести огляд предметів, які вилучено в ході проведення обшуків,отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації банків, щодо руху грошових коштів підозрюваних, щодо інформації мобільних операторів зв`язку, долучити висновки експертиз, долучити розсекречені клопотання, доручення, ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень,перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень,із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним. Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей, значна кількість осіб, яким повідомлено про підозру та потерпілих, які проживають за межами Івано-Франківської області, а тому виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 06 лютого 2024 року.
		Слідчий в судовому засіданні підтримав сказане прокурором в судовому засіданні та зазначив, що в кримінальному провадженні ще не проведено ряд слідчих дій у зв`язку з чим є необхідність продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
		Захисник ОСОБА_17 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
		Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував.
		Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання, зважаючи на необхідність проведення слідчих дій в кримінальному провадженні.
		Підозрювані в судовому засіданні підтримали своїх захисників.
		Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022 року. 
		06 жовтня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
		Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
		27 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
		06 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
		Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06 жовтня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 грудня 2023 включно, визначено розмір застави.
		09 жовтня 2023 року за ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 268 400 гривень та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти.
		20 листопада 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
		Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22 листопада 2023 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 грудня 2023 включно, визначено розмір застави.
		22 листопада 2023 року за ОСОБА_7 внесено заставу та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань» його звільнено з-під варти.
		Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду, вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей, висновком експерта, протоколами допитів свідків та потерпілих, протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		Завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести огляд предметів, які вилучено в ході проведення обшуків,отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації банків, щодо руху грошових коштів підозрюваних, щодо інформації мобільних операторів зв`язку, долучити висновки експертиз, долучити розсекречені клопотання, доручення, ухвали слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів, допитати усіх свідків вказаних кримінальних правопорушень,перевірити причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень,із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів підозрюваним.
		Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей, значна кількість осіб, яким повідомлено про підозру та потерпілих, які проживають за межами Івано-Франківської області, а тому виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.
		Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022090000000400 від 17.11.2022 до чотирьох місяців, тобто до 06 лютого 2024 року.
		Згідно ч.2,ч.3 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1і2частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленогопунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу :1)до трьохмісяців -керівником окружноїпрокуратури,керівником обласноїпрокуратури абойого першимзаступником чизаступником,заступником Генеральногопрокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
		Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто: до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину; до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
		Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України передбачено, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
		Таким чином клопотання слідчого обґрунтовано правовими підставами та підлягає задоволенню.
		Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
		Відповідно до зазначеного, суд - 
		П О С Т А Н О В И В:
		клопотання задовольнити.
		Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 
		№ 12022090000000400 до чотирьох місяців, тобто до 06 лютого 2024 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...