Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 596/1288/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2023. Зареєстровано: 02.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2023.
Дата набрання законної сили: 02.04.2024
Результат оскарження 02.04.2024 Тернопільський апеляційний суд: скасовано вирок повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: 1-кп/596/168/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211140000108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"01" грудня 2023 р.                       Справа № 596/1288/23
		Провадження № 1-кп/596/168/2023
		Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: 
		головуючого судді                      ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання          ОСОБА_2 ,
		прокурора                              ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                          ОСОБА_4 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселищі Гусятинкримінальне провадження№12023211140000108,внесене вЄРДР від03 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України №342/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України №758/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України №59/2023 від 06.02.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», Указу Президента України №255/2023 від 01.05.2023 року «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», згідно із частиною 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та частиною 1 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 12 липня 2023 року до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та пройшов військово-лікарську комісію.
		12 липня 2023 року рішенням військово-лікарської комісії гр. ОСОБА_4 визнаний здоровим та на підставі ст. 30 «г» графи II Розкладу хвороб придатним до проходження військової служби.
		У подальшому, 12 липня 2023 року гр. ОСОБА_4 належним чином вручено повістку із зобов`язанням прибути о 06:00 год. 14 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , для призову на військову службу за мобілізацією.
		Проте, гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних причин відмовився від проходження військової служби та у зазначений день і час не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і щиро розкаявся у вчиненому, вважав недоцільним досліджувати письмові докази, а також допитувати свідків в кримінальному провадженні. 
		Суду пояснив, що дійсно 12 липня 2023 року, на свято Петра і ОСОБА_5 , перебуваючи в ОСОБА_6 , йому вручили повістку працівники ТЦК. Після перебування в ТЦК, його направили на військово-лікарську комісію в Гусятинську поліклініку. Того ж дня він пройшов ВЛК і його визнали здоровим та таким, що може служити. Після проходження ВЛК йому було вручено бойову повістку із зобов`язанням прибути о 06:00 год. 14 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , для призову на військову службу за мобілізацією. Однак, 14 липня 2023 року він до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, хоча знав, що йому потрібно з`явитися. Причиною його неявки було те, що він має страх, оскільки служив в пожежному взводі в військовій частині та жодних навиків володіння зброєю та бойового досвіду не має. Окрім того, його дружина влаштувала скандал, щоб він нікуди не йшов. Вважає, що вказані причини його неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 є поважними. Має на утриманні малолітню дитину. На даний час також не бажає служити. 
		Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Оскільки інші учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора, який клопотав про розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особи ОСОБА_4 матеріалів.
		Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 на підставі належних, достатніх даних (доказів) у справі, дії якого підлягають кваліфікації за за ознаками ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зіст.12 КК Українивідноситься до категорії нетяжких злочинів,характер та наслідок вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, що має на утриманні одну малолітню дитину, за станом здоров`я придатний до військової служби; на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, відсутність жодних спроб та намагань щодо проходження військової служби. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які б обтяжували покарання відсутні, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією статті 336 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
		На думку суду, підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України чи призначення обвинуваченому покарання, більш м`якого ніж передбачено законом згідно приписів ст.69 КК України відсутні, з огляду на характер та високий ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що обумовлено нагальними потребами держави в захисті та відновлені її суверенітету і територіальної цілісності у зв`язку з масштабною війною російської федерації проти України. Покарання за вчинене кримінальне правопорушення є співмірним спричиненим наслідкам та таким, що гарантує реагування громадян та військовозобов`язаних осіб на загрозу національній безпеці та цілісності держави України.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Витрати в даному кримінальному провадженні відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		Речові докази: розписка про вручення повістки від 12.07.2023 року, карточка для уточнення військово-облікових даних, копія облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 , картка обстеження та медичного огляду від 12.07.2023 року, довідка військово-лікарської комісії від 12.07.2023 року  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                 Елла МИТРАЖИК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...