Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/1970/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 01.12.2023. Зареєстровано: 02.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2023.
Дата набрання законної сили: 02.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/165/198/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030520000325

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 165/1970/22 
		провадження №1-кп/165/198/23  
		 
		   НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		    ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		01 грудня 2023 року         м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області в складі: 
		головуючого                     ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря                 ОСОБА_2 , 
		прокурора                     ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                 ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022030520000325 від 13.07.2022 стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мовники Іваничівського району Волинської громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21.10.2021 за ст.164 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, вироком Волинського апеляційного суду Волинської області від 13.07.2022 за ч.2, ст.389 КК України, на підставі ст.71,72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік вісім днів. Звільнений 09.10.2023 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29.09.2023 від відбування покарання умовно достроково на невідбутий термін покарання 4 місяці обмеження волі, - 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - 
		встановив:
		ОСОБА_5 , перебуваючи з 04.06.1993 на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі  ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 04.07.2022 о 19 год. 00 хв. особисто отримав повістку про необхідність прибуття на 09 год. 00 хв. 05.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , і подальшого призову за мобілізацією в розпорядження командира військової частини в складі команди по мобілізації для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію"
		Проте, ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджено Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 09 год. 00 хв. 05.07.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення у команді по мобілізації до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив суду про обставини та мотиви, вчиненого ним кримінального правопорушення. Підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та вказав, що 04.07.2023 особисто отримав персональну повістку про призов на військову службу та не з`явився до пункту збору на відправлення до військової частини для проходження військової служби о 09 год. 00 хв. 05.07.2022, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, що позбавляло його фізичної можливості прибути до ТРЦК та СП. Також зазначив, що згідно висновку ВЛК визнаний придатним до проходження військової служби по мобілізації, двічі перед цим прибував до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у смт. Іваничі, але його повертали додому, оскільки в цей час набирали командний склад а у нього звання старший матрос. У вчиненому щиро кається, вказує, що активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, просить його суворо не карати та не позбавляти волі, надавши можливість реалізувати бажання бути призваним до лав ЗСУ. 
		Суд з`ясувавши, що фактичні обставини справи, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником не оспорюються, беручи до уваги думку прокурора, який не заперечив проти проведення скороченого судового розгляду, суд дійшов висновку про недоцільність за таких обставин дослідження доказів відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України і судовий розгляд обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
		Разом з тим, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, в тому числі, щодо позбавлення права оскарження обставин в апеляційному порядку, суд перевірив, що учасники судового провадження та обвинувачений ОСОБА_5 зокрема, правильно розуміють їх зміст. Крім того, враховуючи, що вищевикладені показання обвинуваченого ОСОБА_5 є чіткими та послідовними, у суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим та підтримана захисником.
		За таких обставин, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та кваліфікує його дії, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
		Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. 
		Обставин,які обтяжують покарання не встановлено.
		Відповідно до ст. 50 і 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		Визначені у ст. 65 КК загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. 
		При призначенні покарання, суд враховує, що злочин, вчинений ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, негативно характеризується за місцем проживання, слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.336 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
		Разом зтим,беручи доуваги характеризуючідані особи,зокрема,що ОСОБА_5  раніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності,новийзлочин вчинивпісля проголошеннявироку Іваничівськогорайонного судуВолинської областівід 02.02.2022,але донабрання нимзаконної сили, та09.10.2023звільнений відвідбування покарання,призначеного вирокомВолинського апеляційногосуду від13.07.2022,яким вирокІваничівського районногосуду Волинськоїобласті від02.02.2022в частиніпризначеного покаранняскасовано,умовно достроковона невідбутийтермін чотиримісяці обмеженняволі, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд призначає ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, застосовуючи положення ст.71 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України. 
		З врахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.69 КК України. 
		Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України. 
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. 349, 373, 374, 392-395 КПК України, суд
		ухвалив: 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року, і з урахуванням, передбаченого ст.72 КК України співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. 
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. 
		Речові докази: копії документів військовозобов`язаного ОСОБА_5 , а саме: копію довідки позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії, копію акту обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , копію військового квитка ОСОБА_5 копію розписки ОСОБА_5 про отримання бойової повістки від 04.07.2022, копію поіменного списку на відправку військовозобов`язаного на військову службу - залишити при матеріалах кримінального провадження. 
		Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання його копії.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Головуючий        підпис                 ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...