Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/8414/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 04.12.2023. Зареєстровано: 04.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.12.2023.
Дата набрання законної сили: 04.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/214/945/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041230002213

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/8414/23
		1-кп/214/945/23
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
		   головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої  ОСОБА_4 ,
		її захисника  адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2023 року до ЄРДР під №12023041230002213, за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, неодруженої, на утриманні непрацездатних осіб не маючої, працюючої медичним реєстратором Саксаганської міжрайонної МСЕК КЗ «ОКЦ МСЕ «ДОР», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_4 , працюючи на посаді медичного реєстратора Саксаганської міжрайонної МСЕК комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради (далі за текстом  КЗ «ОКЦ МСЕ «ДОР») у м. Кривому Розі, яка розташована за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Володимира Великого, 21, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, 06жовтня2022 року одержала від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10000грн. для передачі їх лікарю-невропатологу Металургійної міжрайонної МСЕК комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи Дніпропетровської обласної ради за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, лікарів Міжрайонної МСЕК КЗ «ОКЦ МСЕ «ДОР» для безперешкодного оформлення групи інвалідності, що в подальшому стає підставою для ухилення від мобілізації, виплати одноразової грошової компенсації та безперешкодного виїзду за кордон.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		У кримінальному провадженні 04 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченою у присутності її захисника відповідно до вимогст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 3692 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до положень ст. 474 КПК України розгляд угоди, досягнутої під час досудового провадження, проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду.
		Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.
		Обвинувачена пояснила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначеніст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.
		Її захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
		Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
		Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно із ч. ч. 2, 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Згідно зіст. 12 КК Україникримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України,є нетяжким злочином.
		Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю.
		Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, зміст угоди відповідає вимогамст. 472 КПК України.
		З`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7ст. 474 КПК Україниобставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
		Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374-376,468-470,472-475 КПК України, суд, - 
		 
		ЗАСУДИВ: 
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 грудня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
		Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 34000 (тридцяти чотирьох тисяч) грн. у дохід держави.
		   Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...