Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/11880/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 04.12.2023. Зареєстровано: 04.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 07.12.2023
Номер судового провадження: 1-кс/335/3491/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023082320002776

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11880/23  1-кс/335/3491/2023 
		 
		 
		01 грудня 2023 року                            м. Запоріжжя
		 
		Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023082320002776 від 29.11.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		30.11.2023 старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, проведеного в період часу з 23 години 58 хвилин 28.11.2023 до 15 годин 07 хвилин 29.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: купюру номіналом 500 грн; автомат АК  74 № НОМЕР_1 , три магазина з набоями калібру 5,45 х 39 з позначенням 188-71; гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 грн., 100 американських долларів США та монетами, паспортом громадянина України та двома банківськими картками; три магазина з набоями калібру 5,45; полімерний згорток коричневого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «Самсунг»; полімерний пакет з набоями; гаманець чорного кольору; аркуш паперу з нашаруванням РБК; ганчірку з нашаруванням РБК; мобільний телефон марки «Редмі 5 G» чорного кольору; скляну пляшку з під коньяку Аджарі з рідиною коричневого кольору; автомат АК 7 з магазинами та набоями № НОМЕР_2 ; три магазини з набоями 5,45; магазин чорного кольору з набоями 5.45; гаманець з грошима та посвідченням УБД; дерев`яний на перстень; коробка з набоями в кількості 21 шт; виріз з матрацу з нашаруванням РБК; фрагмент металевий схожий на кулю; автомат АК- 74 з магазинами без набоїв № НОМЕР_3 ; автомат АКС  74У з магазином та патронами №977540-91; мобільний телефон чорного кольору; особисті документи потерпілого ОСОБА_5 ; автомат АК  74 з магазинами та патронами 5,45 №4361822-86; три магазини з набоями 5,45 та полімерний пакет з набоями 74 штуки; автомат АК 74 з магазинами та набоями 5,45 № НОМЕР_4 ; гаманець чорного кольору з грошовими коштами та банківською карткою; дві упаковки набоїв 5.45; 24 гільзи калібру 5.45.
		Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані, як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки необхідним є призначення судових експертиз по їх дослідженню.
		В судове засідання слідчий не з`явилась, подавши заяву проведення судового засідання без його участі, а також про те, що просить задовольнити клопотання частково, наклавши арешт на такі предмети: автомат АК-74 № НОМЕР_1 ; полімерний згорток коричневого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «Самсунг»; аркуш паперу з нашаруванням РБК; ганчірку з нашаруванням РБК; скляну пляшку з під коньяку Аджарі з рідиною коричневого кольору; автомат АК-74 з магазинами та набоями № НОМЕР_2 ; виріз з матрацу з нашаруванням РБК; фрагмент металевий схожий на кулю; автомат АК- 74 з магазинами без набоїв № НОМЕР_3 ; автомат АКС-74У з магазином та патронами № НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору; автомат АК-74 з магазинами та патронами 5,45 № НОМЕР_6 ; автомат АК-74 з магазинами та набоями 5,45 № НОМЕР_4 ; 24 гільзи калібру 5.45.
		Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
		Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
		Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що у кримінальному провадженні № 12023082320002776 від 29.11.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в період часу з 23 години 58 хвилин 28.11.2023 до 15 годин 07 хвилин 29.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети. 
		Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
		підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
		призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
		є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
		набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
		Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
		Таким чином, вилучені під час проведення огляду предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
		Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
		В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити, знищити або спотворити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події.
		Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені під час проведену огляду предмети можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визнані такими у встановленому законом порядку.
		Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
		Разом зцим слідчийсуддя виходитьз того,що відповіднодо ч.1,ч.3ст.26КПК Українисторони кримінальногопровадження євільними увикористанні своїхправ умежах тау спосіб,передбачених цимКодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
		З урахуванням цього, не може бути накладений арешт на предмети, щодо яких слідчий у своїй заяві фактично відмовилась від своєї вимоги. 
		Також слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
		Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12023082320002776 від 29.11.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити частково.
		Накласти арешт на: автомат АК-74 № НОМЕР_1 ; полімерний згорток коричневого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «Самсунг»; аркуш паперу з нашаруванням РБК; ганчірку з нашаруванням РБК; скляну пляшку з під коньяку Аджарі з ріденою коричневого кольору; автомат АК-74 з магазинами та набоями № НОМЕР_2 ; виріз з матрасу з нашаруванням РБК; фрагмент металевий схожий на кулю; автомат АК- 74 з магазинами без набоїв № НОМЕР_3 ; автомат АКС-74У з магазином та патронами № НОМЕР_5 ; мобільний телефон чорного кольору; автомат АК-74 з магазинами та патронами 5,45 № НОМЕР_6 ; автомат АК-74 з магазинами та набоями 5,45 № НОМЕР_4 ; 24 гільзи калібру 5.45, які були вилучені під час проведення огляду місця події 29.11.2023.
		В задоволенні решти клопотання  відмовити.
		Майно, на яке цією ухвалою накладений арешт залишити на зберіганні в камері схову Пологівського районного відділу ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		Повний текст ухвали оголошений о 12 год. 00 хв. 04.12.2023.
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...