Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 513/1601/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/513/138/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023186130000096

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 513/1601/23 
		Провадження № 1-кп/513/138/23 
		 
		Саратський районний суд Одеської області
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		05 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області матеріали кримінального провадження за № 12023186130000096 від 13.05.2023 за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, працючого за наймом, не одруженого, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
		 У С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 07 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, використовуючи власний мобільний телефон марки "REDMI", модель " НОМЕР_1 ", ІМЕІ-код 1 " НОМЕР_2 ", ІМЕІ-код 2 " НОМЕР_3 " в соціальній мережі "Instagram" створив аккаунт "Olek.sandr l245".
		У зазначеному аккаунті 07.04.2023 ОСОБА_4 розмістив неправдивий пост про надання послуг із закриття банківських та мікрозаймових заборгованостей, які не мав на меті реалізовувати.
		Того ж дня ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон "REDMI" модель "21061119DG", ІМЕІ-код 1 " НОМЕР_2 ", ІМЕІ-код 2 " НОМЕР_3 " у ході спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , яка мала намір отримати послугу із закриття кредитів, представившись представником компанії, шляхом обману, запевнив останню у правдивості оголошення, повідомив умови оплати, на що потерпіла повідомила, що її потрібно поміркувати.
		12 травня 2023 року о 18:05 годині ОСОБА_5 , в якості передоплати за послугу, перерахувала грошові кошти в сумі 3250 гривень на наданий попередньо ОСОБА_4 банківський рахунок АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_4 , якими ОСОБА_4 заволодів, розпорядившись ними на власний розсуд.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду. 
		Потерпіла ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, до суду не прибула. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій потерпіла зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має у зв`язку із повним відшкодуванням завданого збитку, по мірі покарання покладається на розсуд суду (а.с. 21). 
		Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та допитав обвинуваченого і дослідив документи, що стосуються характеристики обвинуваченого та речових доказів.
		Суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України за правовою кваліфікацією: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). 
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, працює за наймом, проживає з матір`ю та двома неповнолітніми братами, не перебуває на обліку нарколога та психіатра.
		У відповідності до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 ..
		Судом не встановлено обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 .
		Ураховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , який не є собою з інвалідністю та не досяг пенсійного віку, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, передбачене санкцією ч.1 ст. 190 КК України.
		З урахуванням щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повного відшкодування завданого збитку суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього під час іспитового строку обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати. 
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд
		 У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
		Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку. 
		Речові докази: 
		знаряддя злочину мобільний телефон "REDMI", модель "21061119DG", чорного кольору в чорному чохлі, котрий поміщений до сейф - пакету ВУМ 2009573 та опечатано - конфіскувати в дохід держави;
		банківську картку "МОНОБАНК" № НОМЕР_5 , банківську картку "МОНОБАНК № НОМЕР_6 , банківську картку "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_7 , банківську картку "ПРИВАТБАНК" № НОМЕР_8 , банківську картку "ОЩАДБАНК" № НОМЕР_9 , котрі поміщені до сейф - пакету №7197807 та опечатано; скретч- картки від сім-карт мобільних операторів "ЛАЙФСЕЛЛ" та "ВОДАФОН", котрі поміщені до сейф-пакету №7197811 та опечатано - повернути ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Саратському районному суді. 
		   
		   Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...