Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/866/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 30.11.2023
Номер судового провадження: 5б/913/866/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		 
		30 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/866/21
		 Провадження № 5б/913/866/21
		 
		За заявою ініціюючого кредитора  Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» (провулок 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007) 
		до боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)
		про банкрутство
		 
		Суддя Вінніков С.В.
		Секретар судового засідання-помічник судді Чуєва М.С.
		 
		У засіданні брали участь:
		від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
		від ТОВ «Баядера Логістик»: представник не прибув;
		від Матковської Л.І.: представник не прибув;
		від ОСОБА_1 : адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
		від Матковської О.О.: представник не прибув;
		від ОСОБА_2 : адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
		від ТОВ «Черномор»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
		від ТОВ «Фірма «Стрелець»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
		від ВК ТОВ «Теплоприбор»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
		від ТОВ «Мегаполіс-Південь»: адвокат Малімонов М.І. (у режимі відеоконференції);
		від ГУ ДПС в Одеській області: представник не прибув;
		від ТОВ «Сагітта-Т»: представник не прибув;
		розпорядник майна: арбітражний керуючий Орлова Т.А (у режимі відеоконференції).
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд грошових вимог кредиторів.
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі  ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 №02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі  ТОВ «Сагітта-Т», боржник).
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі №913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника  ТОВ «Сагітта-Т»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022. 
		Оприлюднення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Сагітта-Т» здійснено 16.12.2021 №67884.
		Ухвалою суду від 04.09.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» по 30.11.2023 (включно); продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (та повноваження арбітражного керуючого  розпорядника майном боржника Орлової Тетяні Анатоліївні по 30.11.2023 (включно); оголошено перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» на 16.10.2023. 
		16.10.2023 на адресу електронної пошти суду від арбітражної керуючої Орлової Т.А. надійшов звіт від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому арбітражна керуюча просить затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сагітта-Т» за період з 16.12.2021 по 16.10.2023 у загальній сумі 437 148 грн 00 коп. та за рахунок авансованих ініціюючим кредитором ЗАТ «Торговий дім «Люксембурський» коштів із депозитного рахунку Господарського суду Луганської області здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Орловій Т.А. у сумі 58 500 грн 00 коп.
		Ухвалою від 16.10.2023 оголошено перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» на 30.11.2023; вирішення питання про затвердження звіту розпорядника майна від 13.10.2023 №02-09/654 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період з 16.12.2021 по 16.10.2023, та про виплату розпоряднику майна основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, відкладено.
		У судове засідання 30.11.2023 представники ініціюючого кредитора, боржника, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ТОВ «Баядера Логістик» та Головного управління ДПС в Одеській області не прибули, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ВК ТОВ «Теплоприбор» та арбітражний керуючий Орлова Т.А. брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		15.11.2023 на адресу електронної пошти суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання від 15.11.2023 №02-1963/676, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просить здійснити розгляд справи, призначений на 30.11.2023, без участі ліквідатора Дарієнка В.Д.
		Також просив відхилити у повному обсязі грошові вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» до боржника.
		Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає наступне.
		Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Відповідно до абз.2 та 3 п.10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
		Відповідно до абз.1 п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
		Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
		Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду ліквідатор ЗАТ «ТД «Люксембурзький» Дарієнко В.Д. (реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 ) як арбітражний керуючий має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».
		Проте зазначене клопотання подане до суду ліквідатором ЗАТ «ТД «Люксембурзький» Дарієнком В.Д. шляхом його надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми «Електронний суд», що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.
		Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
		Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
		Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
		За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора ЗАТ «ТД «Люксембурзький» Дарієнка В.Д. від 15.11.2023 №02-1963/676 не містить підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.
		Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
		З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання від 15.11.2023 №02-1963/676 заявнику без розгляду.
		У судовому засіданні 30.11.2023 розпорядником майна боржника Орловою Т.А. та представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ВК ТОВ «Теплоприбор» адвокатом Малімоновим М.І. заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, які судом задовольняються.
		Суд зауважує, що рішення Господарського суду Луганської області від 04.09.2023 у справі №913/866/21(913/162/23) було оскаржено ВК ТОВ «Теплоприбор» до Східного апеляційного господарського суду. Результати оскарження можуть вплинути на розгляд грошових вимог ВК ТОВ «Теплоприбор» до боржника.
		З огляду на викладене суд вважає необхідним оголосити перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» з грошовими вимогами до боржника.
		Суд бере до уваги, що абзацом 5 п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
		Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
		Ухвалою від 04.09.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «Сагітта-Т» по 30.11.2023 (включно); продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ «Сагітта-Т» та повноваження арбітражного керуючого  розпорядника майном боржника Орлової Тетяні Анатоліївні по 30.11.2023 (включно).
		Ураховуючи викладене суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі та строк проведення процедури розпорядження майном до 29.02.2024 (включно).
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 39, 44, 45, 47, п.16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст.6, 169, 170, 232  235 ГПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Повернути ліквідатору ЗАТ «ТД «Люксембурзький» Дарієнку В.Д. без розгляду клопотання від 15.11.2023 №02-1963/676.
		2. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) до 29.02.2024 (включно).
		3. Продовжити строк проведення процедури розпорядження майном боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) та повноваження арбітражного керуючого  розпорядника майном боржника Орлової Тетяні Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 27.07.2017 №1829) до 29.02.2024 (включно).
		4. Оголосити перерву в попередньому засіданні та в розгляді заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черномор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стрелець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Південь», Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприбор» з грошовими вимогами до боржника на 17 січня 2024 року о 15 год. 20 хв.
		5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 
		просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
		6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
		7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
		8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
		9. Ухвалу надіслати: 
		 Закритому акціонерному товариству;
		 боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т»;
		 арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні;
		 ТОВ «Баядера Логістик»;
		 Матковській Людмилі Іванівні ( АДРЕСА_1 );
		 представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Черномор», ТОВ «Фірма «Стрелець», ТОВ «Мегаполіс-Південь», ВК ТОВ «Теплоприбор» адвокату Малімонову М.І.;
		 ОСОБА_4 (вул. Юхима Геллера, буд. 5 Б, м. Одеса, 65049);
		 Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044).
		 
		Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 30.11.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
		 
		Повний текст ухвали складено 05.12.2023.
		 
		 
		СуддяСергій Вінніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...