Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/2080/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 15.12.2023
Номер судового провадження: 3/443/823/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №443/2080/23
		Провадження №3/443/823/23
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		04 грудня 2023 року                            місто Жидачів
		 
		Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., секретар судового засідання Стасів С.І., за участю: прокурора Гнатіва В.Й., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Чорненького Я.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , міського голову Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області,
		за частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, яким вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при голосуванні «За» рішення №2939-2940 від 27.06.2023, згідно яких ТзОВ «Будремпослуги» отримало право на викуп земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу площею 0,6271 га за адресою: АДРЕСА_2 , а його син ОСОБА_2 являється одним із засновників та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Будремпослуги», тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 КУпАП.
		Крім цього, ОСОБА_1 , будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні розпорядження про призначення премії 1/312 від 17.12.2021  13000 грн, №1/15 від 24.01.2022  7500 грн, №1/51 від 22.02.2022  7500 грн, №1/183 від 22.06.2022  5454,55 грн, №1/228 від 22.07.2022  7500 грн, №1/273 від 23.08.2022  6848,83 грн, №1/299 від 23.09.2022  7500 грн, №1/330 від 24.10.2022  7500 грн, №1/357 від 15.11.2022  22500 грн, №1/366 від 24.11.2022  7 500 грн, №1/390 від 21.12.2022  15000 грн, відповідно до яких вирішив виплатити, зокрема собі як міському голові премію, розмір якої встановив собі сам, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 2 статті 172-7 КУпАП.
		Крім цього, ОСОБА_1 , будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Ходорівську міську раду Стрийського району Львівської області при голосуванні «За» рішення №2939-2940 від 27.06.2023, згідно яких ТзОВ «Будремпослуги» отримало право на викуп земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу площею 0,6271 га за адресою: АДРЕСА_2 , а його син ОСОБА_2 являється одним із засновників та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Будремпослуги», тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 КУпАП.
		Крім цього, ОСОБА_1 , будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції» не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження про призначення премії 1/312 від 17.12.2021  13000 грн, №1/15 від 24.01.2022  7500 грн, №1/51 від 22.02.2022  7500 грн, №1/183 від 22.06.2022  5454,55 грн, №1/228 від 22.07.2022  7500 грн, №1/273 від 23.08.2022  6848,83 грн, №1/299 від 23.09.2022  7500 грн, №1/330 від 24.10.2022  7500 грн, №1/357 від 15.11.2022  22500 грн, №1/366 від 24.11.2022  7 500 грн, №1/390 від 21.12.2022  15000 грн, відповідно до яких вирішив виплатити, зокрема собі як міському голові премію, розмір якої встановив собі сам, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-7 КУпАП.
		У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, надав суду пояснення, за змістом яких при голосуванні за рішення №2939-2940 помилився і проголосував машинально, не подумавши про наслідки. Його голос, який він віддав за рішення, не був критичним для їх прийняття. Щодо призначення собі премії, зазначив, що звертався до сесії з питанням щодо виплати йому преміальних, що у подальшому було нею визначено. Кожного місяця підписував розпорядження щодо преміювання, зокрема про своє. Визнає, що мав повідомити про ці обставини, однак цього не зробив. Вину визнав повністю, виправив свою поведінку та на даний час повідомляє про обставини у компетентний орган. Щиро розкаюється у вчиненому.
		Захисник зазначив, що ОСОБА_1 визнав вину у вчинених правопорушеннях, щиро розкаявся, наразі порушень не допускає, відтак зазначені обставини слід врахувати при накладенні на нього стягнення.
		Прокурор підтримав протоколи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , зазначив, що зібрані у справах докази повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 172-7 КУпАП, він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, а тому з огляду на викладені обставини вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, позицію захисника, прокурора, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, виходячи з такого.
		Відповідно до диспозиції частини 1 статті 172-7 КУпАП адміністративним правопорушенням є неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.
		Згідно з диспозицією частини 2 статті 172-7 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
		Зазначені норми закону за своїм змістом є бланкетними та відсилають для повного визначення його ознак до інших норм.
		Відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі  Закон № 1700-VII) суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.
		Нормою статті 1 Закону № 1700-VII дано визначення реальному конфлікту інтересів.
		Так, реальний конфлікт інтересів  суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;
		Згідно з вимогами частини 1 статті 28 Закону № 1700-VII особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані: 1) вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів; 2) повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів безпосереднього керівника, а у випадку перебування особи на посаді, яка не передбачає наявності у неї безпосереднього керівника, або в колегіальному органі - Національне агентство чи інший визначений законом орган або колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів, відповідно; 3) не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; 4) вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, доведена:
		протоколом №560 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, яким вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів при голосуванні «За» рішення №2939-2940 від 27.06.2023, згідно яких ТзОВ «Будремпослуги» отримало право на викуп земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу площею 0,6271 га за адресою: АДРЕСА_2 , а його син ОСОБА_2 являється одним із засновників та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Будремпослуги»; 
		протоколом №558 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 03.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статі 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, при наявності суперечності між приватним інтересом та службовими повноваженнями, чим вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів, при підписанні розпорядження про призначення премії 1/312 від 17.12.2021  13000 грн, №1/15 від 24.01.2022  7500 грн, №1/51 від 22.02.2022  7500 грн, №1/183 від 22.06.2022  5454,55 грн, №1/228 від 22.07.2022  7500 грн, №1/273 від 23.08.2022  6848,83 грн, №1/299 від 23.09.2022  7500 грн, №1/330 від 24.10.2022  7500 грн, №1/357 від 15.11.2022  22500 грн, №1/366 від 24.11.2022  7 500 грн, №1/390 від 21.12.2022  15000 грн, відповідно до яких вирішив виплатити, зокрема собі як міському голові премію, розмір якої встановив собі сам;
		протоколом №559 про адміністративне правопорцшення, пов`язане з корупцією від 03.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Ходорівську міську раду Стрийського району Львівської області при голосуванні «За» рішення №2939-2940 від 27.06.2023, згідно яких ТзОВ «Будремпослуги» отримало право на викуп земельної ділянки для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу площею 0,6271 га за адресою: АДРЕСА_2 , а його син ОСОБА_2 являється одним із засновників та кінцевим бенефіціарним власником ТзОВ «Будремпослуги»;
		протоколом №557 про адміністративне правопорцшення, пов`язане з корупцією від 03.11.2023, згідно з яким ОСОБА_1 , будучи міським головою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, являючись згідно підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом на якого поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції» не повідомив у встановленому законом випадку та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів Національне агенство з питань запобігання корупції, при підписанні розпорядження про призначення премії 1/312 від 17.12.2021  13000 грн, №1/15 від 24.01.2022  7500 грн, №1/51 від 22.02.2022  7500 грн, №1/183 від 22.06.2022  5454,55 грн, №1/228 від 22.07.2022  7500 грн, №1/273 від 23.08.2022  6848,83 грн, №1/299 від 23.09.2022  7500 грн, №1/330 від 24.10.2022  7500 грн, №1/357 від 15.11.2022  22500 грн, №1/366 від 24.11.2022  7 500 грн, №1/390 від 21.12.2022  15000 грн, відповідно до яких вирішив виплатити, зокрема собі як міському голові премію, розмір якої встановив собі сам;
		рішенням І сесії VIII скликання Ходорівської міської ради №22 від 03.12.2020, яким взято до відома інформацію голови Ходорівської міської територіальної виборчої комісії ОСОБА_3 про результати виборів Ходорівського міського голови від 25.10.2020 та обрання на посаду Ходорівського міського голови ОСОБА_1 . Визнано повноваження Ходорівського міського голови ОСОБА_1 ;
		рішенням XV сесії VIII скликання Ходорівської міської ради №2939 від 27.06.2023, яким вирішено внести зміни до рішення XІІ сесії VIII скликання Ходорівської міської ради від 20.12.2022 №2442 «Про внесення в перелік продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення комунальної власності під об`єктом нерухомого майна для продажу у власність на території Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області» та доповнено перелік замельних ділянок, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Ходорова, призначених для продажу у власність ТзОВ «Будремпослуги» для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу площею 0,6271 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 4621510500:01:001:0230  землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення;
		переліком депутатів, які голосували за внесення змін до рішення XІІ сесії VIII скликання Ходорівської міської ради від 20.12.2022 №2442 «Про внесення в перелік продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення комунальної власності під об`єктом нерухомого майна для продажу у власність на території Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області», в якому за №27 зазначений ОСОБА_1 та проставлено «+» у графах «Присутні» та Результати голосування: «За»;
		рішенням XV сесії VIII скликання Ходорівської міської ради №2940 від 27.06.2023, підписаним міським головою ОСОБА_4 , яким вирішено дати згоду на продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу товариству з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги» для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу площею 0,6271га за адресою: АДРЕСА_2 ;
		переліком депутатів, які голосували за рішення XV сесії VIII скликання Ходорівської міської ради№2040 від 27.06.2023, в якому за №27 зазначений ОСОБА_1 та проставлено «+» у графах «Присутні» та Результати голосування: «За»;
		протоколом XV сесії VIII скликання Ходорівської міської ради №15 від 27.06.2023, підписаним міським головою ОСОБА_5 , яким зафіксовано прийняття рішень №2939 про продаж шляхом викупу та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки та №2940 про продаж права оренди земельної ділянки на земельних торгах у формі аукціону; 
		рішенням №875 ХІІІ сесії VIII скликання Ходорівської міської ради, яким затверджено Положення про преміювання працівників, надання допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань працівників Ходорівської міської ради та зазначеним Положенням, відповідно до пункту 3.6 якого преміювання міського голови, його заступників здійснюється на підставі рішення сесії міської ради;
		рішенням ІІ сесії VIII скликання Ходорівської міської ради №42 від 22.12.2020, яким вирішено міському голові та заступникам міського голови у 2021 році встановити щомісячну премію у розмірі до 100% до посадового окладу та щомісячну надбавку за високі досягнення у праці в розмірі до 50% до посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг та вислугу років; одноразову премію в окремих випадках до державних і професійних та ювілейних дат в розмірі не більше двох посадових окладів; виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірах середньомісячної заробітної плати;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 17.12.2021 №1/312, яким призначено премію за грудень 2021 року, зокрема міському голові, у розмірі 100% посадового окладу;
		рішенням №1651 VІІ сесії VIII скликання Ходорівської міської ради від 24.12.2021 вирішено міському голові та заступникам міського голови у 2022 році встановити щомісячну премію у розмірі до 50% (включно) до посадового окладу та щомісячну надбавку за високі досягнення у праці в розмірі до 30% (включно) до посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг та вислугу років; премію в окремих випадках до державних і професійних та ювілейних дат в розмірі не більше двох посадових окладів; виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірах середньомісячної заробітної плати протягом року;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 24.01.2022 №1/15, яким призначено премію за січень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 22.02.2022 №1/51, яким призначено премію за лютий 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 22.06.2022 №1/183, яким призначено премію за червень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 22.07.2022 №1/228, яким призначено премію за липень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 23.08.2022 №1/273, яким призначено премію за серпень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 23.08.2022 №1/274 про відзначення грошовими преміями працівників Ходорівської міської ради з нагоди 31 річниці Незалежності України, яким міському голові призначено розмір премії у розмірі 50% посадового окладу в сумі 7500 грн;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 22.09.2022 №1/299, яким призначено премію за вересень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 24.10.2022 №1/330, яким призначено премію за жовтень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 24.11.2022 №1/366, яким призначено премію за листопад 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 15.11.2022 №1/357 про призначення премії до Дня місцевого самоврядування, міському голові призначено розмір премії у розмірі 150% посадового окладу;
		рішенням №2271 ХІІ сесії VIII скликання Ходорівської міської ради від 20.12.2022 вирішено міському голові у 2023 році встановити щомісячну премію у розмірі 100% посадового окладу та щомісячну надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням надбавок за ранг та вислугу років; премію в окремих випадках до державних і професійних свят в розмірі не більше посадового окладу; виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань в розмірах середньомісячної заробітної плати;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 21.12.2022 №1/390, яким призначено премію за грудень 2022 року, зокрема міському голові, у розмірі 50% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 23.01.2023 №1/14, яким призначено премію за січень 2023 року, зокрема міському голові, у розмірі 100% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 23.02.2023 №1/52, яким призначено премію за лютий 2023 року, зокрема міському голові, у розмірі 100% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 24.03.2023 №1/80, яким призначено премію за березень 2023 року, зокрема міському голові, у розмірі 100% посадового окладу;
		розпорядженням Ходорівського міського голови від 24.04.2023 №1/105, яким призначено премію за квітень 2023 року, зокрема міському голові, у розмірі 100% посадового окладу;
		довідкою, у якій зазначені суми нарахованих та виплачених коштів згідно розпоряджень про призначення премії Ходорівському міському голові ОСОБА_1 за 2021-2022 р.р.;
		рішенням №2809 ХV сесії VIII скликання Ходорівської міської ради від 27.06.2023 про внесення змін в Положення про преміювання, надання допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань працівників Ходорівської міської ради;
		анонімними повідомленнями про конфлікт інтересів №202/23 та №203/23 від 08.09.2023, якими повідомлено уповноважений орган з питань запобігання корупції про конфлікт інтересів, який виник у міського голови ОСОБА_1 та депутата міської ради ОСОБА_6 на засідання ради 27.08.23 та який не був належним чином врегульований, а також наявність конфлікту інтересів у міського голови ОСОБА_1 щодо встановлення собі премій власними розпорядженнями;
		поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушень, за змістом яких він повністю визнав викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини;
		Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення ОСОБА_1 , суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, отримані у порядку, передбаченому законом, уповноваженою посадовою особою, відтак відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми та повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП. Доказів, які б спростовували наведені в протоколах обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано. 
		Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним:
		факт неповідомлення Ходорівським міським головою ОСОБА_1 у встановлених законом випадках та порядку про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-7 КУпАП;
		факт прийняття Ходорівським міськимголовою ОСОБА_1  рішень в умовах реального конфлікту інтересів, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-7 КУпАП.
		Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, яка доведена повністю; обставину, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення  щире розкаяння винного, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому суд вважає, що відповідно до вимог статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Накладення судом на ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети його застосування.
		З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір».
		 
		Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, статтею 4 ЗУ «Про судовий збір», 
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП, і накласти стягнення: 
		за частиною 1 статті 172-7 КУпАП  у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн;
		за частиною 2 статті 172-7 КУпАП  у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
		На підставі частини 2 статті 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови  не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя                                А.І. Павлів

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...