Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/5437/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 08.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/539/417/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023175570000283

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 539/5437/23
		Провадження № 1-кп/539/417/2023
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 грудня 2023 р.    Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 
		у складі:         головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження №12023175570000283 від 28.10.2023 по обвинуваченню 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічн, не одруженого, такого що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з 08.02.2019 року перебуває на обліку призовників у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу статті 89 КК України не судимого, -   обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
		за участю: прокурора  ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		неповнолітнього потерпілого  ОСОБА_6 ,
		законного представника неповнолітнього потерпілого  ОСОБА_7 , 
		суд, 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   27.10.2023, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебував разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на стадіоні «Торпедо», що розташований по вул. Верстатобудівельників в м. Лубни Полтавської області.
		В цей час у ОСОБА_3 , в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_6 , виник умисел на нанесення останньому тілесних ушкоджень.
		Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 один удар палицею по шиї зліва, після якого неповнолітній потерпілий разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали втікати до магазину «АТБ», що знаходиться біля зупинки «Райдуга».
		Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , наздогнавши неповнолітнього ОСОБА_6 , поблизу центрального входу магазину «АТБ», що за адресою: проспект Володимирський, 105 в м. Лубни Полтавської області, наніс неповнолітньому потерпілому два удари кулаком правої руки в область верхньої та нижньої губи справа. Після цього, взявши за капюшон куртки, повалив останнього па землю та наніс ще один удар ступнею правої ноги в область правого вуха, чим заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця по боковій поверхні шиї зліва, крововиливу з поверхневою забитою ранкою на слизовій оболонці верхньої губи справа, синця в області правої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 464 від 30.10.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		   Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у вчиненому щиро кається. 
		Показання обвинуваченого є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор, потерпілий та його законний представник теж не оспорюють фактичні обставини провадження, суд, за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. 
		Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 визнав повністю, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання. 
		Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують його покарання, судом не встановлено. 
		Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, а також всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу. 
		Призначення покарання в такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових правопорушень.
		Цивільний позов в ході судового розгляду не пред`являвся.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
		Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		Речові докази: DVD-диск із відеозаписом камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
		-чорну куртку з шкіро-замінника та білі кросівки, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити йому, як йому належні.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...