Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/13932/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Надіслано судом: 06.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 01.12.2023
Номер судового провадження: 3/185/5240/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		        Справа № 185/13932/23
		Провадження № 3/185/5240/23
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 листопада 2023 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши під час воєнного стану в Україні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, 
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		13 жовтня 2023 року при перевірці фінансової діяльності ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», податкова адреса: вул. Соборна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»  ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасно повідомила державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян за період з ІІ кварталу 2022 року по ІІ квартал 2023 року, зі строком подання 09.08.2023 року за ІІ квартал 2023 року.
		 
		Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 20 листопада 2023 року не з`явилась, була повідомлена належним чином. Надала заяву з проханням закрити провадження у справі в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення
		 
		Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.
		 
		З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
		 
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення. 
		 
		Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2023 року, акту перевірки від 13 жовтня 2023 року від 1027/32-00-04-01-01-01-00178353, та інших матеріалів справи, вбачається, що головний бухгалтер ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2, п. 40.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI. 
		 
		Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
		 
		Справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 02 листопада 2023 року.
		 
		Отже, з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на ОСОБА_1 стягнення пройшло більш ніж три місяці.
		 
		З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення. 
		 
		На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити провадженням в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. 
		 
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Постанова набирає законної сили 01 грудня 2023 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...