Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 168/1022/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2023. Зареєстровано: 07.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2023.
Дата набрання законної сили: 18.12.2023
Номер судового провадження: 3/168/596/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 168/1022/23
		Провадження № 3/168/596/23
		П О С Т А Н О В А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 грудня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
		ОСОБА_1 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		11.11.2013 р. близько 12.40 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Т4», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. М.Ніфонта, в с. Галина Воля при зміні напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним та скоїв зіткнення із мотоциклом марки «KINLON», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.
		У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, повідомив, що потерпілий до нього претензій не має.
		Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 331993 від 11.11.2023 р., рапортами працівників поліції, схемою дорожньо-транспортної пригоди,письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 11.11.2023 р., письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.12.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2023 р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння щодо ОСОБА_1 з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився за допомогою приладу «Алкофор507» із застосуванням бодікамери №006, результат якого складає - 0,00% проміле, фотознімками з місця ДТП, що мало місце в с. Галина Воля по вул. М.Ніфонта, висновком №21 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за №21 від 11.11.2023 р., згідно з яким у ОСОБА_2 ознак спання не виявлено.
		Таким чином, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху щодо зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а отже вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
		Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
		Обставини, що обтяжують відповідальність, немає.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що з урахуванням визначеної законом мети адміністративного стягнення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.
		Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Суддя  О.  Й.  Хаврона

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...