Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1505/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2023. Зареєстровано: 07.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2023.
Дата набрання законної сили: 05.01.2024
Номер судового провадження: 1-кп/537/182/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020170110001164

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/182/2023 
		Справа № 537/1505/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       05.12.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при секретарі судових засідань ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12020170110001164 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину та непрацездатну особу, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 у 2020 році, точні дата та час досудовим слідством не встановлені, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, яка полягає в сутенерстві та утриманні місця розпусти та надання його для задоволення статевих потреб, з метою організації діяльності з надання послуг сексуального характеру та наживи, підшукала та орендувала житлове приміщення, розташоване в багатоквартирному будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , надала йому назву «Масажний салон «LightMoon» та разом із ОСОБА_4 обладнали його усім необхідним для надання особами жіночої статі сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошові кошти шляхом стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла та руками з доведенням клієнта до еяколяції. Надалі вказане приміщення ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 спеціально підготувала та пристосувала для постійного та періодичного вчинення розпусних дій невизначеним колом осіб, а саме облаштувала приміщення салону спеціальним освітленням, встановила на підлогу однієї із кімнат 2-х спальний матрац та придбала для нього постільну білизну, крім цього у невстановлених досудовим розслідуванням інтернет-магазинах придбала еротичний одяг та сексуальні іграшки для використання у діяльності салону, розробила дизайн, систему подарункових сертифікатів і візиток для поширення інформації про салон. Також, з метою забезпечення діяльності салону та його утримання здійснювала оплату оренди приміщення, комунальних послуг та інші фінансові витрати, пов`язані з його діяльністю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 встановила цінову політику на послуги сексуального характеру та присвоїла кожній послузі індивідуальну назву, а саме: «Еротичний масаж з 1 масажисткою: 60 мін - 1800 грн, 90 мін - 2500 грн, 120 мін - 3200 грн; з 2 масажистками: 60 мін - 3000 грн, 90 мін - 4000 грн, 120 мін - 5000 грн», «Масаж для пар з 1 масажисткою: 60 мін - 2200 грн, 90 мін - 3000 грн, 120 мін - 4000 грн; з 2 масажистками: 60 мін - 3500 грн, 90 мін - 4500 грн, 120 мін - 5500 грн», «Нуру масаж з 1 масажисткою: 60 мін - 2500 грн, 90 мін - 3200 грн, 120 мін - 3900 грн; з 2 масажистками:  60 мін - 3700 грн, 90 мін - 4700 грн, 120 мін - 5700 грн», «З кокосовою олією з 1 масажисткою: 60 мін - 2500 грн, 90 мін - 3200 грн, 120 мін - 3900 грн; з 2 масажистками: 60 мін - 3700 грн, 90 мін - 4700 грн, 120 мін - 5700 грн», «З яйцем TENGA EGG з 1 масажисткою: 60 мін - 2600 грн, 90 мін - 3300 грн, 120 мін - 4000 грн; з 2 масажистками: 60 мін - 3800 грн, 90 мін - 4800 грн, 120 мін - 5800 грн», «Мильний з 1 масажисткою: 60 мін - 2500 грн, 90 мін - 3200 грн, 120 мін - 3900 грн; з 2 масажистками: 60 мін - 3800 грн, 90 мін - 4800 грн, 120 мін - 5800 грн», за замовлення послуги «Стриптиз до любого масажу, доплата 700 грн», які були спрямовані на ознайомлення клієнтської бази. Надалі, з метою забезпечення салону засобами зв`язку, придбала мобільний телефон і сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 для здійснення рекламування діяльності та надаваних послуг, а також прийняття замовлень та пошуку персоналу. Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 розпочали здійснювати пошук осіб жіночої статі для надання ними сексуальних послуг. Діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 поклала на ОСОБА_4 обов`язки фотографування жінок, які надаватимуть послуги сексуального характеру, у спеціально підібраному сексуальному одязі та заздалегідь підготовлених позах, обробку даних фотографій з метою їх подальшого поширення в месенджеру Telegram іменованому як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », купівлю сексуальних іграшок направлених на задоволення статевих потреб клієнтів, здійснення контролю осіб жіночої статі за встановленими правилами поведінки шляхом перебування останнього в сусідній кімнаті салону під час надання ними послуг сексуального характеру відвідувачу, розподіл грошових коштів, здійснення нагляду за функціонуванням інтернет ресурсів і рекламуванням салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі Facebook - іменованої «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі Instagram - іменованої «ІНФОРМАЦІЯ_3», в каналі на відео-хостинговій платформі YouTube - іменованому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в месенджеру Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких поширювалася інформація про їх діяльність. У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 створили веб-сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8», на якому розміщувався перелік послуг та їх вартість, місце розташування, контактні данні, а саме номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , а також вакансії по набору осіб жіночої статі на роботу з умовами оплати, які також розміщували й на інших інтернет платформах. Під час телефонних розмов із зацікавленими у роботі особами ОСОБА_3 повідомляла останнім про точне місце розташування салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запрошувала на співбесіди. Під час співбесід ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 вивчали особу та її фінансовий стан, розповідали про умови праці, обіцяючи великий заробіток, пропонували спробувати займатись діяльністю із задоволення сексуальних потреб клієнтів. З цією метою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , використовуючи скрутне матеріальне становище, втягнули та узгодили з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами умови надання послуг сексуального характеру клієнтам за грошову винагороду. За результатами проведених співбесід ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проводили навчання жінок шляхом демонстрації порядку дій, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, а саме стимулювали статеві органи оголеними частинами тіла та руками одне одного, а також навчання з правил спілкування та поведінки з клієнтами, пропонування їм послуг. З метою здійснення контролю за виконанням надання особами жіночої статі сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошові кошти, ОСОБА_4 здійснював нагляд за салоном та жінками, яких втягнуто в його діяльність, ОСОБА_3 шляхом адміністрування Telegram каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійснювала повідомлення про час прибуття клієнта до салону, послуги які він бажає отримати та визначала особу, яка буде надавати вказані послуги. Крім цього вона встановила загальні правила поведінки, які проявилися в обов`язковому прибиранні квартири після залишення її клієнтами, пранням постільної білизни, запобіганню візуального контакту між клієнтами, підтримувала дисципліну, здійснювала нагляд за режимом роботи жінок, контролювала та розподіляла грошові кошти, отримані внаслідок надання сексуальних послуг, шляхом ведення блокноту за результатами виконаних дій, в якому зазначалася сума грошових коштів, отриманих від надання сексуальних послуг, де 30% - оплата послуги повії, а 70% - дохід салону. У подальшому, ОСОБА_3 з метою пошуку клієнтів, окрім створеного сайту, здійснила рекламування салону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом розміщення інформації про його діяльність в соціальній мережі Facebook - іменованої, як «ІНФОРМАЦІЯ_3 », в соціальній мережі Instagram - іменованої, як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в каналі на відео-хостинговій платформі YouTube - іменованому, як « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та в месенджеру Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із розміщенням контактів салону і еротичних фото жінок. Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, з метою наживи, ОСОБА_3 особисто приймала дзвінки від клієнтів, які бажають отримати послуги сексуального характеру, надавала їм інформацію щодо видів та вартості вказаних послуг, направлених на задоволення статевої пристрасті клієнтів, ознайомлювала з ціновою політикою салону, узгоджувала час їхнього прибуття, повідомляла про місце розташування салону та, використовуючи месенджері «Telegram» і «Viber», відправляла клієнтам фото жінок, які працюють в ньому з можливістю їх вибору. Встановлено, що у період часу з 2021 року по січень 2022 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 , будучи втягнутими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в надання послуг сексуального характеру шляхом використання їх скрутного матеріального становища, в різний період часу надавали сексуальні послуги за грошові кошти незнайомим чоловікам, що полягали у задоволенні статевої пристрасті клієнтів шляхом стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла та руками дівчини з доведенням до еяколяції, а також зайняття паранімфальним статевим актом та коїтусом, за що брали основну плату в сумі від 1800 до 5800 гривень. Сексуальні послуги надавалися у вигляді «торкання» жінкою статевого члену чоловіка із паралельним доведенням його до оргазму, що являє собою мастурбацію, сурогатний, паранімфальний статевий акт та коїтус, які не є масажем, а є еквівалентом статевого акту. Окрім того, продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, в період часу з 2021 року по 2022 року, створювали умови для зустрічі однієї з підібраних жінок, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, які надавали послуги сексуального характеру, що полягали у задоволенні статевої пристрасті клієнтів шляхом стимуляції їх статевих органів оголеними частинами тіла та руками дівчини з доведенням до еяколяції, що є сурогатним, паранімфальним статевим актом та коїтусом, невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статі за грошові кошти. Після задоволення жінками статевої пристрасті клієнтів, ними отримувались грошові кошти за надані сексуальні послуги, відомості про які вносились до блокноту з наступним розподілом: 30% оплата послуги жінки, а 70% дохід салону, який передавався ОСОБА_3 або ОСОБА_4 для їх подальшого розподілу між собою, належного забезпечення та утримання салону.
		Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в утриманні місць розпусти, вчиненому з метою наживи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України, а діями, що виразилися в сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, повторно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
		21.11.2023 між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в присутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення беззаперечно визнають себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання: за ч.2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на 3 роки; за ч.2 ст. 303 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно узгоджене покарання ОСОБА_3 узгоджено у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_4 , як узгоджено сторонами, буде призначено покарання: за ч.2 ст. 302 КК України - у виді позбавлення волі на 3 роки; за ч.2 ст. 303 КК України - у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим остаточно узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.
		В судовому засіданні прокурор, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_5 клопотали про затвердження угоди судом.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Діяння, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винуватими за ч.2 ст. 302 КК України віднесене до нетяжких злочинів, за ч.2 ст. 303 КК України віднесене до тяжких злочинів.
		В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваних на його призначення, визначені обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють, що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а вони мають право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисників або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цілком розуміють характер обвинувачень, щодо яких вони визнають себе винуватими, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. 
		Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.
		Суд переконався, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнають свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі висунутих обвинувачень, а саме у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.
		Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. Судом також враховуються особи обвинувачених, які мають постійне місце проживання, тимчасово не працевлаштовані, їх вік, стан здоров`я, ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну особу, а також те, що обвинувачені раніше несудимі, негативних характеристик не мають.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки угода відповідає вимогам закону.
		Суд вважає, що призначення покарання в межах санкції статті закону у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком відповідатиме меті покарання.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, врахувавши пояснення прокурора в тому числі щодо того, які докази є предметами, засобами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, призначалися/використовувалися для забезпечення кримінального правопорушення, були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, які не мають ніякої цінності, а які підлягають поверненню володільцям. 
		Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду від 21.11.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 та обвинуваченими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12020170110001164.
		Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 302 КК України - у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 303 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
		Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 302 КК України - у виді трьох років позбавлення волі; за ч.2 ст. 303 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. 
		Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 на речові докази: мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з силіконовим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ICCID 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 8» чорного кольору з силіконовим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ICCID 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi 8А» синього кольору з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ICCID 2: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , номер телефону НОМЕР_15 ; фотоапарат марки «FUJIFILM» моделі Х-Е1 чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «HP ElitBook 8540w», серійний номер: НОМЕР_16 ; флеш-накопичувач «Micro SD» об`ємом 8 GB з адаптером тієї ж марки; USB флеш-накопичувач з одним краєм у формі футбольного м`яча та іншого у вигляді футбольного поля, об`ємом 8 GB; блокнот чорного кольору з чорновими записами; блокнот «Jotter» на 80 арк. з чорновими записами; чек по оплаті комунальних послуг з замітками; блокнот білого кольору «Bourgeois» на 80 арк. з чорновими записами; блокнот серебристого кольору з візерунками та чорновими записами; блокнот білого кольору з візерунками та чорновими записами; дві пластикові картки від сім-карток ПрАТ «Київстар» з номерами мобільних: НОМЕР_17 , другий номер не зазначений; дві пластикові картки від сім-карток ТОВ «Лайфселл» з номерами мобільних: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . 
		Речові докази : мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору з силіконовим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ICCID 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , номер телефону: НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач «Micro SD» об`ємом 8 GB з адаптером тієї ж марки; USB флеш-накопичувач з одним краєм у формі футбольного м`яча та іншого у вигляді футбольного поля, об`ємом 8 GB; блокнот чорного кольору з чорновими записами; блокнот «Jotter» на 80 арк. з чорновими записами; чек по оплаті комунальних послуг з замітками; блокнот білого кольору «Bourgeois» на 80 арк. з чорновими записами; блокнот серебристого кольору з візерунками та чорновими записами; блокнот білого кольору з візерунками та чорновими записами - повернути власнику ОСОБА_3 .
		Речові докази : мобільний телефон марки «Redmi Note 8» чорного кольору з силіконовим чохлом, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ICCID 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , номер телефону НОМЕР_10 ; фотоапарат марки «FUJIFILM» моделі Х-Е1, чорного кольору із зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «HP ElitBook 8540w», серійний номер: НОМЕР_16 - повернути власнику ОСОБА_4 .
		Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi 8А» синього кольору з чохлом зеленого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ICCID 2: НОМЕР_12 ,  ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , серійний номер НОМЕР_14 , номер телефону НОМЕР_15 - конфіскувати в дохід держави.
		Речові докази : дві пластикові картки від сім-карток ПрАТ «Київстар» з номерами мобільних: НОМЕР_17 , другий номер не зазначений; дві пластикові картки від сім-карток ТОВ «Лайфселл» з номерами мобільних: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 - знищити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2022, на речові докази: прас-лист масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7»; дві візитки масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на яких мається надпис карти № НОМЕР_36 «Моно» ОСОБА_15 ; дві картонні коробки з візитками масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7»; роутер «ТР - LINK», модель TL - WR841N (RU); мобільний телефон «Redmi 5 Plus» (Redmi 7), імей: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з сім картою «Київстар» номером телефону НОМЕР_22 , мобільний телефон «iPhone 11», імей: НОМЕР_23 з сім картою «Водафон» з номером телефону НОМЕР_24 ; два блокноти з чорновими записами масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7», грошові кошти в сумі 1500 грн. (номіналом 1000 грн. серія ЯБ 6982348, номіналом дві 200 грн. серія ГВ 0291130, ВЗ2440526, номіналом 100 грн. УЖ 7168177); упаковку подарункових сертифікатів масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7»; контрольний змив; змив з правої руки ОСОБА_10 ; змив з лівої руки ОСОБА_10 ; грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 9 шт., на яких при просвічені ультрафіолетовою лампою мається фарба світло-зеленого кольору (сері: ВЄ 4355610, ГЖ 5565249, ЗБ 9529388, ГЕ 7184928, ДЕ 2454163, ЕА 8277384, ГД 2435827, ГА 2435827, ДГ 4208903); паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_25 , закордонний паспорт на ім.»я ОСОБА_10 , серїї НОМЕР_26 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_27 , ключі в кількості двох штук з синім брелком домофону; записник з чорновими записами, ключі в кількості двох штук з зеленим брелком домофону; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; документи: три особисті медичні книжки не заповнені з печаткою «Консультативний діагностичний центр Печерського району м. Київ», два праси масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стартовий пакет «Київстар» з номером особистого рахунку НОМЕР_29 , повідомлення № НОМЕР_30 на ім.»я ОСОБА_16 , замовлення покупця на ім.»я ОСОБА_3 ; інтимні іграшки (одяг, плітки, маски та ін.), прас листи, гель-змазки «NEW SENSE»; фотоапарат «Canon 60S 8 OU» (058021003454) з деталями до нього в сумці, фотоапарат «Canon EOS 60 WG» (078025004471) в сумці, штативи в кількості 3 шт., два світловідбивача; процесор комп`ютерний «DELL PRECISION 490» (400780); грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 37 штук, номіналом 500 грн. в кількості 2 штуки; договір № 28757706 від 17.11.2021 на автомобіль, фалоемітатор «DEEP CLIMAX Strapon»; конверт з фотознімками; планшет «CHUXI» (Ні10PQ64C42160801730); носій інформації «WD p/n WDBPCK5000 FDK-01 s/n WXF1A61S6336», носій інформації «Trarscend TS500GSJ25D2 500 GB», кардрідер «SVEN-115», вспишку «YONGNUO DIGITAL SPEEOLITEYN 560» в чохлі, чорнові записи, блокнот з чорновими записами, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_31 , закордонний паспорт на ім.»я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_32 , ідентифікаційний код НОМЕР_33 на ім.»я ОСОБА_4 , талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ім.»я ОСОБА_4 , стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_34 , ключі з брилками до домофону (дві зв`язки), простирадло білого кольору.
		Речові докази : прас-лист масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; дві візитки масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на яких мається надпис карти «№ НОМЕР_36 «Моно» ОСОБА_17 »; дві картонні коробки з візитками масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7», два блокноти з чорновими записами масажного салону «ІНФОРМАЦІЯ_7», упаковку подарункових сертифікатів масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; контрольний змив; змив з правої руки ОСОБА_10 ; змив з лівої руки ОСОБА_10 , записник з чорновими записами, ключі в кількості двох штук з зеленим брелком домофону; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; документи: три особисті медичні книжки не заповнені з печаткою «Консультативний діагностичний центр Печерського району м. Київ», два праси масажного салону « ІНФОРМАЦІЯ_7 », стартовий пакет «Київстар» з номером особистого рахунку НОМЕР_29 , повідомлення № НОМЕР_30 на ім.»я ОСОБА_16 , замовлення покупця на ім.»я ОСОБА_3 ; інтимні іграшки (одяг, плітки, маски та ін.), прайс-листи, гель-змазки «NEW SENSE», фалоімітатор «DEEP CLIMAX Strapon»; конверт з фотознімками, чорнові записи, блокнот з чорновими записами, простирадло білого кольору - знищити.
		Речові докази : роутер "ТР - LINK", модель TL - WR841N (RU), грошові кошти в сумі 1500 грн. (номіналом 1000 грн. серія ЯБ 6982348, номіналом дві 200 грн. серія ГВ 0291130, ВЗ2440526, номіналом 100 грн. УЖ 7168177), грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 9 шт., на яких при просвічені ультрафіолетовою лампою мається фарба світло-зеленого кольору (сері: ВЄ 4355610, ГЖ 5565249, ЗБ 9529388, ГЕ 7184928, ДЕ 2454163, ЕА 8277384, ГД 2435827, ГА 2435827, ДГ 4208903), грошові кошти номіналом 200 грн. в кількості 37 штук, номіналом 500 грн. в кількості 2 штуки - конфіскувати в дохід держави.
		Речові докази : мобільний телефон «Redmi 5 Plus» (Redmi 7), імей: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з сім картою «Київстар» номером телефону НОМЕР_22 , паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_25 , закордонний паспорт на ім.»я ОСОБА_10 , серїї НОМЕР_26 , банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_27 , ключі в кількості двох штук з синім брелком домофону - повернути власнику ОСОБА_10 .
		Речовий доказ - мобільний телефон «iPhone 11», імей: НОМЕР_23 з сім картою «Водафон» номером телефону НОМЕР_24 - повернути власнику.
		Речові докази : фотоапарат «Canon 60S 8 OU» ( НОМЕР_35 ) з деталями до нього в сумці, фотоапарат «Canon EOS 60 WG» (078025004471) в сумці, штативи в кількості 3 шт., два світловідбивача; процесор комп`ютерний «DELL PRECISION 490» (400780), планшет «CHUXI» (Ні10PQ64C42160801730); носій інформації "WD p/n WDBPCK5000 FDK-01 s/n WXF1A61S6336", носій інформації "Trarscend TS500GSJ25D2 500 GB, кардрідер SVEN-115", прилад для спалаху (в ухвалі суду зазначений як «вспишка») "YONGNUO DIGITAL SPEEOLITEYN 560" в чохлі, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_31 , закордонний паспорт на ім.»я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_32 , ідентифікаційний код НОМЕР_33 на ім.»я ОСОБА_4 , талон зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ім.»я ОСОБА_4 , стартовий пакет «Київстар» з номером НОМЕР_34 - повернути власнику ОСОБА_4 .
		Речові докази - договір № 28757706 від 17.11.2021 на автомобіль, ключі з брелками до домофону (дві зв`язки) - повернути власнику ОСОБА_3 .
		Речові докази : флеш-накопичувачі та CD-диски, які є додатками до протоколів проведення слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 4908 грн. 28 коп.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 4908 грн. 28 коп.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, захисникам і прокурору.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
		Обвинуваченим роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		 
		 
		Суддя                                                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...