Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/10309/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 07.12.2023. Зареєстровано: 07.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2023.
Дата набрання законної сили: 13.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/404/542/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023121130001057

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 404/10309/23 
		Номер провадження 1-кп/404/542/23 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		05 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		при секретарі                  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №12023121130001057 про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Кіровограда,з середньоюосвітою,одруженого,офіційно непрацевлаштованого,зареєстрованого тафактично проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,  раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 
		за участю учасників судового провадження: 
		прокурора                 ОСОБА_4 ,
		захисника                 ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого             ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді старшого водія 1 мотопіхотного відділення, 2 мотопіхотного взводу, 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995,у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав шляхом віднайдення на околиці дороги по вулиці Пирогова в місті Кропивницькому один прозорий пластиковий флакон в якому знаходилась психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 0, 2275 грама, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
		Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 10.10.2023 року ОСОБА_3 з придбаною психотропною речовиною перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту при собі в лівій кишені куртки раніше придбану ним психотропну речовину  PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 0,2275 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 16 год. 47 хв. 10.10.2023 року.
		Вказаними діями ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
		Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, шкоди кримінальним проступком не було завдано.
		Обвинувачений підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання. 
		Прокурор заперечував проти клопотання захисника, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_3 повинен пройти лікування. 
		Вказане клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
		Згідно з п.2 ч.3ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.
		Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Згідно з вимогами ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
		Аналогічна позиція викладена у п.2постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частиніККтаких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як дійове каяття (ст. 45 КК України).
		Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. 
		Судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків; раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнав свою провину у вчиненому; активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надавав допомогу працівникам поліції під час досудового розслідування в установленні обставин справи.
		Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження  закриттю.
		Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 45 КК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		ОСОБА_3  звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям. 
		Кримінальне провадження №12023121130001057 за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.
		Речові докази: психотропна речовина PVP  знищити; диски  зберігати в матеріалах кримінального провадження. 
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1434 грн.
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...